Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А40-74544/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43246/2017-ГК

Дело № А40-74544/17-136-355
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП СРО «Объединение инженеров строителей»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года

по делу № А40-74544/17-136-355, принятое судьей Петрухиной А.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344065, <...>)

к некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, г. Москва, площадь Журавлева, 2, корпус 2, этаж 5 помещение 1)

об обязании осуществить перевод компенсационного взноса

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – ответчик) осуществить перечисление взноса в саморегулируемую организацию ассоциацию «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов».

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7), ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, решением от 23 июня 2017 года обязал некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить на специальный счет саморегулируемой организации ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» 1 000 000 руб. 00 коп., внесенных ранее обществом с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс Сервис» в качестве оплаты в компенсационный фонд ответчика,

Взыскал с некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Так истцом заявлены требования об обязании Ответчика перечислить средства компенсационного фонда в СРО Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов». Соответственно, Решение суда подлежит исполнению в пользу указанной саморегулируемой организации, поскольку средства компенсационного фонда - это имущество саморегулируемой организации, образованное за счет взносов ее членов, с целью возмещения вреда третьем лицам в порядке ст. 60 ГрК РФ, что, безусловно, влияет на ее права и обязанности в отношении участников процесса.

Материально-правовой интерес у выбывшего члена СРО в отношений средств компенсационного фонда отсутствует.

Истец не является собственником денежных средств ответчика, а его право на осуществление видов строительной деятельности не нарушено (он продолжает ее осуществлять) у него отсутствует право на принуждение ответчика осуществить финансовые операции денежными средствами ему не принадлежащими.

18 июня 2017 года вступил в силу после опубликования Федеральной закон от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55-2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3-3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Удовлетворение требований истца в полном объеме нарушает права и законные интересы членов ответчика, поскольку не учитывает, что Общим собранием членов Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» 10.02.2017 года было принято решение о перечислении средств компенсационного фонда! в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту своего нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. В соответствии с указанным решением выплате подлежат средства компенсационного фонда в размере, установленном ст. 55.16 ГрК РФ и внутренними документами саморегулируемой организации, в которую перешел истец. Для истца сумма перечисления составляет 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

Решение суда не содержит указание на установленные судом права и обязанности какого-либо иного лица, помимо сторон спора. Решение суда не оказывает влияния на права и обязанности саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов", не возлагает на последнего никаких обязанностей в отношении истца или ответчика.

Обязанность ответчика по перечислению средств не связана с какими-либо правами саморегулируемой организации ассоциация "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов".

Так, ответчик обязан исполнить требование п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона №372-ФЗ от 03.07.2016г.), где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Ответчик в жалобе ссылается на Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ "О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ, вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в сентябре-октябре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда, следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО, не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года по делу № А40-74544/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.