Постановление от 21 декабря 2021 г. по делу № А56-79333/2020ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-79333/2020 21 декабря 2021 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 05.08.2021; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2020; от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32879/2021) общества с ограниченной ответственностью «ЛенАвтоТранс» на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу № А56-79333/2020(судья Евдошенко А.П.), принятое по иску акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в лице к/у Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» 3-е лицо: акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании задолженности, об обязани, Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в лице к/у - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лен Авто Транс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 531 183 руб., в том числе 2 847 000 руб. задолженности по внесению арендной платы на основании договора №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016 за фактическое пользование арендованным имуществом в период с апреля 2017 по июнь 2020 года, 1 684 183 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 5.4 договора, с учетом передачи всех прав требований банка - АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО), выступающего изначально арендодателем спорного имущества, в пользу своего единственного учредителя/участника (истца), а также о возврате спорного имущества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в лице конкурсного управляющего ФИО4. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 146 223 руб. 89 коп., в том числе 4 325 446 руб. 23 коп. задолженности, 3 820 777 руб. 66 коп. неустойки. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда от 06.07.2021 с ООО «Лен Авто Транс» в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») взыскано 365 000 руб. задолженности и 349 013 руб. неустойки, а также 5 586 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части в иске отказано. Ввиду нерассмотрения судом требования истца о возврате спорного имущества, заявленного в первоначальной редакции иска, что также влияет на распределение между сторонами судебных расходов, судом вынесено дополнительное решение от 03.08.2021 о частичном удовлетворении заявленного требования, в соответствии с которым ООО «Лен Авто Транс» обязано возвратить АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») следующее имущество: № п/п Наименование Год выпуска Гос. per. знак 1 Автогрейдер ГС -18.05 2005 ХО 2615 47 2 Асфальтоукладчик DEM DF-45C 1998 XX 7881 47 3 Асфальтоукладчик DEMAG DF 90 С 1996 ХО 1555 47 4 Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е 2007 ХО 2699 47 5 Трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75 1986 ХО 1536 47 6 Трактор ДТ-75ДРС2 с бульдозерным оборудованием 2005 XX 7893 47 7 Трактор гусеничный ДТ 75Н 1991 ХО 1538 47 8 Трактор Т-170.00.3 1988 ХХ 013847 9 Бульдозер Т-170Б-00 1990 ХО 2696 47 10 Каток BENFORD TV1000DPRF 2003 XX 7883 47 11 Каток дорожный В ОМ AG BW 211 D-3 2001 XX 7891 47 12 Каток дорожный BOMAG BW 211 D-3 1996 XX 7892 47 13 Каток BOMAG BW-120AD 1992 ХО 1534 47 14 Каток BOMAG BW 177D-3 1999 XX 7900 47 15 Каток дорожный DYNAPAC CC422HF 2002 ХР 6314 47 16 Каток НАММ HD-12 1998 XX 7896 47 17 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2005 ХО 2698 47 18 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2004 ХО 3103 47 19 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2003 ХО3104 47 20 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2005 ХО 9607 47 21 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800 2003 ХО 1530 47 22 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800 2003 ХО 1533 47 23 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н 2008 ХО 2616 47 24 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н 2005 Х0 3167 47 25 Фреза дорожная WIRTGEN W2000 2007 ХО 2658 47 26 Экскаватор-погрузчик CASE 595 2000 ХО 1531 47 27 Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ Super 2007 ХО 2614 47 28 Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ Super 2002 XX 7889 47 29 FIAT DUCATO 2011 В 221 СК47 30 VOLKSWAGEN Caddy 2009 В 477 СВ 47 31 391106 Автомобиль с краном-манипулятором на шасси КАМАЗ 65117 2008 В 832 СВ 47 32 Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H 2007 В 321СН 47 33 Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H 2007 В 825 СВ 47 34 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2007 В 012 PC 47 35 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2007 В 462 СВ 47 36 Грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW 2008 В 847 СВ 47 37 CITROEN BERLINGO грузовой фургон 2011 В 200 СЕ 47 38 Экскаватор E130W 2011 ХР 7998 47 39 Фреза самоходная DYNAPAC PL1000RS 2005 ХО 9618 47 40 Фреза дорожная Caterpillar РМ-200 2005 ХО 9701 47 41 Асфальтобетонный завод передвижной (РОТОР) РТ-50 2011 - 42 Самосвал КАМАЗ 6520 2007 В 306 СК47 С ООО «Лен Авто Транс» в пользу АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины. С АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») в доход федерального бюджета взыскано 12 489 руб. госпошлины. Не согласившись с дополнительным решением, ООО «Лен Авто Транс» подало апелляционную жалобу, в которой просит дополнительное решение отменить, ссылаясь на то, что вся спецтехника возвращена в конкурсную массу АО «ДЭУ №3» во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу №А52-287/2016. Вместе с тем, ответчик полагает, что истцом в обоснование заявленного требования не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорной техники в пользовании ООО «Лен Авто Транс». Податель жалобы указывает, что требование о возврате техники было надлежащим образом рассмотрено судом при принятии основанного решения, путем взыскания задолженности и неустойки, согласно уточнениям исковых требований. В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил дополнительное решение суда отменить. Представитель конкурсного управляющего истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Законность и обоснованность дополнительного решения проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016, по которому арендодатель передал в аренду ответчику в соответствии со спецификацией специализированную технику (в количестве 73 единицы), в подтверждение чего представлен соответствующий передаточный акт от 19.07.2016. В соответствии с договором арендодатель передал, а ответчик принял следующий специализированный транспорт и технику: № п/п Наименование Год выпуска Гос. per. знак 1 Автогрейдер ГС -18.05 2005 ХО 2615 47 2 Асфальтоукладчик DEM DF-45C 1998 XX 7881 47 3 Асфальтоукладчик DEMAG DF 90 С 1996 ХО 1555 47 4 Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е 2007 ХО 2699 47 5 Трактор с бульдозерным оборудованием ДТ-75 1986 ХО 1536 47 6 Трактор ДТ-75ДРС2 с бульдозерным оборудованием 2005 XX 7893 47 7 Трактор гусеничный ДТ 75Н 1991 ХО 1538 47 8 Трактор Т-170.00.3 1988 ХХ013847 9 Бульдозер Т-170Б-00 1990 ХО 2696 47 10 Каток BENFORD TV1000DPRF 2003 XX 7883 47 11 Каток дорожный ВОМAG BW 211 D-3 2001 XX 7891 47 12 Каток дорожный BOMAG BW 211 D-3 1996 XX 7892 47 13 Каток BOMAG BW-120AD 1992 ХО 1534 47 14 Каток BOMAG BW 177D-3 1999 XX 7900 47 15 Каток дорожный DYNAPAC CC422HF 2002 ХР 6314 47 16 Каток НАММ HD-12 1998 XX 7896 47 17 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2005 ХО 2698 47 18 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2004 ХО 3103 47 19 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2003 ХО3104 47 20 Погрузчик компактный Bobcat SI85 2005 ХО 9607 47 21 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800 2003 ХО 1530 47 22 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800 2003 ХО 1533 47 23 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н 2008 ХО 2616 47 24 ФИО5 коммунально-строительная МКСМ-800Н 2005 Х0 3167 47 25 Фреза дорожная WIRTGEN W2O00 2007 ХО 2658 47 26 Экскаватор-погрузчик CASE 595 2000 ХО 1531 47 27 Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ Super 2007 ХО 2614 47 28 Экскаватор-погрузчик JCB 4СХ Super 2002 XX 7889 47 29 FIAT DUCATO 2011 В 221 СК47 30 VOLKSWAGEN Caddy 2009 В 477 СВ 47 31 391106 Автомобиль с краном-манипулятором на шасси КАМАЗ 65117 2008 В 832 СВ 47 32 Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H 2007 В 321СН 47 33 Самосвал БЦМ-127 на шасси IVECO TRAKKER AD410T38H 2007 В 825 СВ 47 34 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2007 В 012 PC 47 35 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2007 В 462 СВ 47 36 Грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW 2008 В 847 СВ 47 37 CITROEN BERLINGO грузовой фургон 2011 В 200 СЕ 47 38 Асфальтоукладчик Vogele Super-1600 1998 XX 7885 47 39 Асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2 2008 РА 6543 78 40 Асфальтоукладчик Vogel SUPER 1800-2 2007 РА 6542 78 41 Асфальтоукладчик Vogele Super 1600-1 2006 РА 6541 78 42 Каток дорожный HAMM HD75 2012 РА 6546 78 43 Каток дорожный HAMM HD75 2012 РА 6547 78 44 Каток дорожный HAMM DV 40 TV 2004 ХО 2700 47 45 Каток HAMM HD-75K 2002 XX 3912 47 46 Каток дорожный BOMAG BW-24RH 2011 РА 6548 78 47 Каток дорожный BOMAG BW-24RH 2011 РА 6549 78 48 Каток дорожный HAMM HD 90К 2011 РА 6544 78 49 Погрузчик BOBCAT S770 2011 РА 6535 78 50 Погрузчик BOBCAT S770 2011 РА 6536 78 51 Погрузчик POWERCAT РС.30 2007 ХО 1626 47 52 Фреза дорожная WIRTGEN W 1000F 2003 ХР 6400 47 53 Экскаватор CAT 320DL 2008 РА 6537 78 54 Экскаватор колесный HUYNDAIROBEX 170W-7 2007 БА 7553 60 55 Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ 2011 РА 6533 78 56 Экскаватор-погрузчик колесный JCB ЗСХ 2011 РА 6534 78 57 Полуприцеп 993930 1998 АР 2313 47 58 Самосвал 479655 на шасси IVECO TRAKKER AD410T42H 2006 В 376 CP 47 59 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2008 В 479 СВ 47 60 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2007 В 576 СА47 61 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2011 В 975 РУ 47 62 Самосвал КАМАЗ 55111-15 2002 В 478 СВ 47 63 Самосвал КАМАЗ 6520 2012 В 322 СК 47 64 Самосвал КАМАЗ 6520 2012 В 323 СК 47 65 Самосвал КАМАЗ 6520 2011 В 325 СК47 66 Самосвал КАМАЗ 6520 2011 В 326 СК 47 67 Самосвал КАМАЗ 6520 2003 В 956 РУ 47 68 Самосвал КАМАЗ 6520 2007 В 306 СК47 69 Самосвал КАМАЗ 6520 2008 В 399 СК47 70 Экскаватор E130W 2011 ХР 7998 47 71 Фреза самоходная DYNAPAC PL1000RS 2005 ХО 9618 47 72 Фреза дорожная Caterpillar РМ-200 2005 ХО 9701 47 73 Асфальтобетонный завод передвижной (РОТОР) РТ-50 2011 - Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 от 15.03.2017 по делу №А43-580/2017 арендодатель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25.04.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14681/2017 принято решение о принудительной ликвидации арендодателя (банка), функции ликвидатора возложены также на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках процедуры принудительной ликвидации 17.08.2018 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) после расчетов с кредиторами в соответствии с п. 8 ст. 63, ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 22, 23, 24 ФЗ «Об акционерных обществах», ст.ст. 189.101 Закона «О несостоятельности (банкротства)» передал истцу как единственному участнику (акционеру/учредителю) АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) все права требования банка в объеме и на условиях на момент перехода прав по всем обязательствам, в том числе по спорному договору №АТ-19-07/2016 аренды специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 19.07.2016, о чем были подписаны соответствующие акт №10 от 17.08.2018 о передаче истцу техники в количестве 73 единицы, акт №11 от 17.08.2018 о передаче истцу документов (ПТС, ПСМ) на ТС, указанные в акте приема-передачи №10 от 17.08.2018. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы за фактическое пользование техникой, в связи с чем, у него перед истцом как новым кредитором, получившим права требования в порядке ликвидации банка, единственным участником которого он являлся, образовалась задолженность в размере 4 325 446 руб. 23 коп. по состоянию на 25.06.2021, что послужило основанием для предъявления настоящего иска, в том числе требования о возврате техники. В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате техники (письмо от 02.07.2020), однако обязательства по возврату техники ответчиком не исполнены. Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2021 по делу №А52-287/2016 признаны недействительными сделки - соглашение о переводе долга от 12.03.2015, заключенное между АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Дивный град», согласованного АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», соглашение об отступном от 18.07.2016, заключенное между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3», ООО «УНР №911», ООО «УмиАТ «Дивный град», ООО «УНР «ДГ» в части договоренностей между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» и АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3». Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» спецтехники и транспортных средств: № п/п Наименование Год выпуска Гос. Рег. знак асфальтоукладчик ogele Super-1600 1998 ХХ 7885 47 672421 асфальтоукладчик ogele Super 1600- 2 2008 РА 6543 78 09820128 сфальтоукладчик ogele SUPER 1800-2 2007 РА 6542 78 11820212 асфальтоукладчик ogele Super 1600- 1 2006 РА 6541 78 09820128 каток дорожный HAMM HD75 2012 РА 6546 78 H1870791 каток дорожный HAMM HD75 2012 РА 6547 78 H1870806 каток дорожный HAMM DV 40 TV 2004 ХО 2700 47 50799 каток HAMM HD -75К 2002 ХХ 3912 47 49039 каток дорожный BOMAG BW-24RH 2011 РА 6548 78 101538011490 13 каток дорожный BOMAG BW-24RH 2011 РА 6549 78 101538011483 каток дорожный HAMM HD 90K 2011 РА 6544 78 H1812080 погрузчик BOBCAT S770 2011 РА 6535 78 АЗР511043 погрузчик BOBCAT S770 2011 РА 6536 78 АЗР511046 погрузчик POWERCAT PC 30 2007 ХО 1626 47 92021089 фреза дорожная WIRTGEN W 1000F 2003 ХР 6400 47 07.10.13001902.0479 экскаватор CAT 320DL 2008 РА 6537 78 CAT0320DVKGF0200 0 экскаватор колесный HUYNDAI ROBEX 170W-7 2007 БА 7553 60 50311027 экскаватор-погрузчик колесный JCB 3CX 2011 РА 6533 78 JCB3CX4TC02006797 экскаватор-погрузчик колесный JCB 3CX 2011 РА 6534 78 JCB3CX4TC02006570 полуприцеп 993930 т.58 л.д.57 2011 АР 2313 47 XWL993930B0000467 самосвал 479655 на шасси IVECO TRAKKER AD410T42H 2012 В 376 СР 47 WJMJ4CSS60C240717 самосвал КАМАЗ 5111-15 2007 В 479 СВ 47 XTC55111R72301569 самосвал КАМАЗ 5111-15 2007 В 576 СА 47 XTC55111R72302322 самосвал КАМАЗ 5111-15 2007 В 975 РУ 47 XTC55111R72302181 самосвал КАМАЗ 5111-15 2007 В 478 СВ 47 XTC55111R72301939 самосвал КАМАЗ 6520 2010 В 322 СК 47 XTC 652000A1196331 самосвал КАМАЗ 6520 2011 В 323 СК 47 XTC652000A1196468 самосвал КАМАЗ 6520 2010 В 325 СК 47 XTC652000A1196327 самосвал КАМАЗ 6520 2010 В 326 СК 47 XTC55111R72302322 самосвал КАМАЗ 6520 2010 В 956 РУ 47 XTC652000A1187166 самосвал КАМАЗ 6520 2010 В 306 СК 47 XTC652000A1196467 самосвал КАМАЗ 6520-009 2010 В 399 СК 47 XTC652000A1196803 Суд обязал АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» в течение десяти рабочих дней, с даты вступления в законную силу настоящего определения, передать АО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» указанную спецтехнику и транспортные средства. Таким образом, судом установлен факт предоставления истцом ответчику спецтехники по договору аренды №АТ-19-07/2019 от 19.07.2016. Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается передаточным актом от 19.07.2016, подписанным обеими сторонами договора аренды специализированного транспорта без представления услуг по управлению №АТ-19-07/2019 от 19.07.2016. Вместе с тем, из материалов дела также усматривается принятие ответчиком мер по возврату спорной техники из аренды, что подтверждается следующими документами: уведомлением Исх.№35 от 26.12.2017 о возврате техники в месте ее получения, комиссионными актами от 30.12.2017, от 31.12.2018, от 09.01.2018, от 10.01.2018, а также письмом АО «ДЭУ 3» Исх.№б/н от 09.02.2021 о том, что спорное имущество (31 единицы техники) было возвращено в конкурсную массу и находится в стадии реализации посредством проведения публичных торгов. Судом правомерно указано, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату техники в количестве 31 единицы не имеется. В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом отсутствия доказательств возвращения арендованного имущества в полном объеме, судом правомерно частично удовлетворено требование истца о возвращении спецтехники в количестве 42 единиц, которая не была возвращена ответчиком истцу в рамках дела №А52-287/2016. Из письма АО «ДЭУ №3» от 09.02.2021, на которое ссылается податель жалобы, следует, что АО «ДЭУ № 3» уведомило ООО «Лен Авто Транс» о том, что была передана во исполнение определения Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу № А52-287/2016, в конкурсную массу АО «ДЭУ №3» спорная техника в количестве 31 единицы, а не вся техника в количестве 73 единиц.. Согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 по делу №А52-287/2016 АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» обязан вернуть 32 единицы спецтехники, в то время как АО «ФОРУС Банк» заявлено требование возвратить 73 единицы техники, сведения о местонахождении 41 единицы спецтехники представлены не были. Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу № А56-79333/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.К. Зайцева Судьи В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Фора-Оппортюнити Русский БАНК" (подробнее)к/у АО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" ГК Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Ответчики:ООО "Лен Авто Транс" (подробнее)Иные лица:АО "Дорожно-эксплуатационное управление №3" (подробнее)Последние документы по делу: |
