Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-34886/2018

938/2023-343394(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-75956/2023

Дело № А40-34886/18
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Шведко О.И., Лапшиной В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «Петроком» – ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-34886/18,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петроком», при участии в судебном заседании: от к/у должника – ФИО3 по дов от 22.06.2023

от ПАО «ФСК - Россети» - ФИО4 по дов от 03.07.2023, иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 ООО «Петроком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5. Публикация об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Петроком» произведена в газете «Коммерсантъ» от 30.01.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (является членом Ассоциации СОАУ "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 413853, Россия, <...>, ком. 18).

В Арбитражный суд г. Москвы 17.07.2023г. поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника и кредиторами ООО «БМУ ГЭМ» и ПАО «Россети» по условиям проведения торгов по реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Петроком».

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 10.10.2023г. отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «Петроком» – Баскаковым А.А. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции фактически не рассмотрены доводы заявления.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, законом предусмотрена возможность не только защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав, но также и обращаться арбитражному управляющему за разрешением разногласий, возникших между ним и кредиторами.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в порядке, установленном п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 года комитетом кредиторов на состоявшемся собрании утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Петроком», в связи с чем, организатором торгов, были назначены торги по реализации имущества ООО «Петроком». 12.07.2023 года, в адрес конкурсного управляющего ООО «Петроком» поступило требование кредитора ООО «БМУ ГЭМ» о незамедлительной отмене торгов по Лотам № 23, 24, 25, организованных в рамках процедуры банкротства ООО «Петроком» и назначенных к проведению на 20.07.2023, также 14.07.2023 года в адрес конкурсного управляющего поступило требование кредитора ПАО «Россети» о приостановке указанных торгов. Конкурсный управляющий указывает на не согласие с требованиями кредиторов о приостановке, либо отмене торгов, так как считает необоснованными приведенные доводы. По мнению конкурного управляющего, признание недействительным собрания кредиторов, на котором принято решение об избрании комитета кредиторов, не влечет автоматического признания недействительными всех последующих решений этого комитета кредиторов.

На основании изложенного конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением в котором просит разрешить разногласия между конкурсным

управляющим ООО «Петроком» и кредиторами ООО «БМУ ГЭМ» и ПАО «Россети» по условиям проведения торгов по реализации имущества ООО «Петроком», поскольку конкурсный управляющий не согласен с требованиями кредиторов о приостановке, либо отмене торгов.

ПАО “Россети” поступил отзыв, в соответствии с которым заявитель просит приостановить торги по реализации имущества ООО «Петроком», инициированные на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Петроком», утвержденного решением комитета кредиторов от 22.02.2023, до утверждения собранием кредиторов нового Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Петроком» (с исключением спорных лотов),

вынести на повестку дня собрания кредиторов вопрос об утверждении Положения о

порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Петроком» (с исключением спорных лотов).

При этом рассмотрению судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, и которое влечет наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

Из смысла ст. 60 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, согласно сообщению № 12456962 от 15.09.2023г., размещённом на ЕФРСБ, Организатор торгов - ООО «Доброторг» сообщает об отмене проведения торгов по продаже имущества ООО «Петроком» по лотам № 23, 24, 25 (сообщение о проведении торгов № 77034263145 в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2023, объявление о проведении торгов № 11661671 от 09.06.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) в связи с получением поручения конкурсного управляющего ООО «Петроком» от 11.09.2023.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора, вызвавший разногласия, в связи с отменой спорных торгов, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, поскольку рассмотрение вопроса о приостановлении или отмене торгов при их отмене самим конкурсным управляющим, о чем внесены сведения в ЕФРСБ, не представляется возможным.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что заявление конкурсного управляющего фактически не рассматривалось, а потому разногласия между участвующими в обособленном споре лицами по вопросу о том, 1. Являются ли недействительными решения комитета кредиторов, в случае, если собрания кредиторов, на котором принято решение об избрании этого комитета кредиторов признано недействительным. 2. Возможна ли раздельная реализация имущества должника (не единым имущественным комплексом), а именно возвращенного в конкурсную массу ООО «Петроком» имущества - нежилое здание (кадастровый № 78:12:0007166:2056) и земельный участок (кадастровый № 78:12:0007166:56), а также имущества которое выставлено на торги: Лот 23: Нежилое помещение-здание КНС АЭС с напорным коллектором, площадью 126,9 кв.м, с кадастровым № 78:12:0007166:2067, адрес: <...>, лит.О; Лот 24: Подстанция трансформаторная с энергосетями (расположена в нежилом помещении-подвале, с кадастровым № 78:12:0007166:2249, находящемся по адресу: <...>, лит.Б, пом.2-Н,З-Н,4-Н); Лот 25:

Нежилое помещение-подвал, площадью 1657,80 кв.м, с кадастровым № 78:12:0007166:2249, адрес: г. СанктПетербург, пр-т Обуховской Обороны, д.295, лит.Б, пом.2-Н,З-Н,4-Н, этаж подвал., остаются фактически неразрешенными.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание апеллянта, что данные доводы не могут указывать на отмену судебного акта, поскольку в отсутствие торгов, данные вопросы не подлежат разрешению в рамках настоящего спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 по делу № А4034886/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО «Петроком» – ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: О.И. Шведко

В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.