Постановление от 1 июня 2023 г. по делу № А28-7118/2018

051/2023-49914(2) @



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7118/2018
г. Киров
01 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Караваева И.В., Хорошевой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя АО Коммерческий банк «Хлынов» – ФИО2, по доверенности от 25.10.2022,

представителя ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 28.02.2020, ФИО5, по доверенности 28.02.2020,

арбитражного управляющего ФИО6, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2023 по делу № А28-7118/2018, принятое

по заявлению ФИО3 о разрешении разногласий,

установил:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий, возникших между ФИО3 и финансовым управляющим ФИО6 по вопросу распределения денежных средств, полученных от продажи имущества ФИО3: признании незаконным распределения денежных средств в размере 9051750 руб. в виде 4778166 руб. 87 коп. – основной долг по кредитному договору <***> от <***>, 4273583 руб. 13 коп. – основной долг по кредитному договору <***> от 01.04.2016. Просила распределить денежные средства в размере 9051750 руб. следующим образом: 4778166 руб. 87 коп. – основной долг и 746460 руб. 30 коп. - проценты по кредитному договору <***> от


<***>, 3527122 руб. 83 коп. – основной долг по кредитному договору <***> от 01.04.2016.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2023 разрешены разногласия между ФИО3 и финансовым управляющим должника ФИО6 по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника - определено, что денежные средства, полученные от реализации имущества ФИО3, в размере 9051750 руб. подлежат распределению следующим образом:

- 4778166 руб. 87 коп. долга, 746460 руб. 30 коп. процентов по кредитному договору от <***> № <***>;

- 3527122 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору от 01.04.2016 № <***>.

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – кредитор, Банк), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований должника.

По мнению заявителя, суд фактически устранился от оценки существа спорной задолженности при отсутствии препятствий к этому. Неуказание судом на отдельный учет требований не отменяет обязанности финансового управляющего по учету требований кредиторов в соответствии с законом о банкротстве.

Должник в отзыве указал на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного рассмотрения обоснованности требования кредитора либо изменения ранее установленной вступившим в законную силу судебным актом очередности его удовлетворения. Пересмотр выводов суда вне установленной законом процедуры недопустим, иной подход приведет к нарушению принципов правовой определенности и обязательности вступивших в законную силу судебных актов, существенным образом нарушит процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле о банкротстве. Распределение денежных средств иным образом нарушает права ФИО3 и противоречит судебному акту, вступившему в законную силу. Кроме того, в реестре основного должника ООО «НПФ РМЗ» отдельно учтены финансовые санкции по пеням в сумме 47869 руб. 50 коп., повышенные проценты по кредитному договору от <***> № <***> отсутствуют. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание 04.05.2023 отложено на 25.05.2023.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального коде5кса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Караваева И.В.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 по делу № А28-7118/2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от


20.01.2020, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020, требования Банка в сумме 38655559 руб. 20 коп., в том числе по основному долгу в сумме 37861229 руб. 40 коп., по процентам в сумме 746460 руб. 30 коп. и по пеням в сумме 47869 руб. 50 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 Введена процедура реструктуризации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2019 по делу № А28-7118/2018 (дополнительное) требования Банка в сумме 38655559 руб. 20 коп., в том числе по основному долгу в сумме 37861229 руб. 40 коп., по процентам в сумме 746460 руб. 30 коп. и по пеням в сумме 47869 руб. 50 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2021 по делу № А28-7118/2018-87, вступившим в законную силу, требования Банка в сумме 8006029 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу в сумме 7000000 руб., по процентам в сумме 997802 руб. 15 коп. и по пеням в сумме 8227 руб. 68 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченные залогом имущества должника.

25.11.2021 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 7747440, согласно которому с победителем торгов заключен договор купли - продажи по лоту № 1: помещение, кадастровый номер 11:05:0105001:1006, назначение объекта: нежилое, площадь: 2755,40 кв.м.; адрес: <...>, являющееся предметом залога Банка, цена приобретения

10057500 руб.

Платежным поручением от 30.11.2021 № 1 конкурсным управляющим перечислено кредитору 9051750 руб. с назначением платежа: погашение реестра требований кредиторов по договорам от <***> № <***>, от 01.04.2016 № <***> по делу о банкротстве № А28-7118/2018.

В соответствии с ответом Банка от 24.12.2021 № 12995 задолженность по кредитным договорам <***> № <***>, от 01.04.2016 № <***> погашена кредитором следующим образом: 4778166 руб. 87 коп. в погашение основного долга по договору от <***> № <***>, 4273583 руб. 13 коп. в погашение основного долга по договору от 01.04.2016 № <***>.

ФИО3, не согласившись с подобным распределением денежных средств, обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об их обоснованности и необходимости удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о


нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В рассматриваемом случае разногласия возникли по вопросу погашения требований Банка на сумму 746460 руб. 30 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 (с учетом дополнительного определения от 21.11.2019).

Банк и финансовый управляющий считают, что указанная сумма является процентами, начисленными по повышенной ставке, то есть финансовой санкцией, в связи с чем требования в данной части должны учитываться отдельно и погашаться после погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО3 считает, что в судебных актах о включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника не указано на включение 746460,3 руб. как штрафных процентов, представляющих собой меру ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае из определения Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2019 следует, что требование банка включено в третью очередь реестр требований кредиторов ИП ФИО3 в сумме 38655559,20 руб., в том числе по основному долгу в сумме 37861229,40 руб., по процентам в сумме 746460,30 руб., по пеням в сумме 47869,50 руб.

С учетом определения от 21.11.2019 данное требование обеспечено залогом имущества должника.


На основании судебного акта требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника, а именно сумма 38607689,70 руб. (37861229,40 руб. основного долга и 746460,30 руб. процентов) внесена в часть 1 раздела 3 реестра требований кредиторов «Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника».

Сумма в размере 47869 руб. 50 коп.(пени) включена в часть 4 раздела 3 реестра требований кредиторов должника «Сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взыскании неустоек (штрафов, пеней) и применении иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей».

В реестре требований кредиторов имеются сведения о погашении 14.02.2020 суммы 882032,85 руб., в связи с чем размер непогашенного требования составил 37725656,85 руб. основного долга (38607689,70 руб. – 882032,85 руб.)

Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов должника № 1 от 17.02.2020 свидетельствует о том, что Банк участвовал в собрании кредиторов с суммой требований 37725656,8 руб. (100% голосов по реестру и от присутствующих).

Из выше изложенного следует, что спорная сумма 746460,30 руб. была отнесена финансовым управляющим к основной задолженности.

Таким образом, полученные Банком денежные средства по платежному поручению № 1 от 30.11.2021 с назначением платежа «погашение реестра требований кредиторов» должны быть направлены в первую очередь на погашение задолженности, в том числе спорной суммы 746460,30 руб.

Утверждение Банка о том, что данная сумма является финансовыми санкциями, не основано на материалах дела.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции верно разрешил разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим, указав, что при распределении денежных средств по кредитному договору от <***> № <***> должна погашаться сумма 4778166 руб. 87 коп. долга, 746460 руб. 30 коп. процентов.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2023 по делу № А28-7118/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коммерческого банка «Хлынов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.


Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова

И.В. Караваев

Судьи

Е.Н. Хорошева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 5:56:00Кому выдана Хорошева Елена НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 5:51:00Кому выдана Караваев Илья ВладимировичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 5:50:00

Кому выдана Дьяконова Татьяна Михайловна