Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А55-33750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33750/2019
01 июня 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18-25 мая 2021 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов», г. Самара

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Администрации городского округа Самара

2) Главы городского округа Самара

3)Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

4) Департамента градостроительства городского округа Самара

5) Министерства строительства Самарской области

6)ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области

7)Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации

8)Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

9) Министерства имущественных отношений Самарской области

10) Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации»

о признании незаконным отказа

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2. доверенность от 18.03.2019,

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 16.12.2020, после перерыва ФИО4, доверенность от 16.12.2020,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным Приказа Департамента по управлению имуществом городского округа Самара от 23.07.2019 №1790 «Об отказе ПАО «Кузнецов» в предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адрес у: Самарская область, г. Самара. <...>» и обязании Департамента управления имуществом городскою округа Самара устранить нарушение прав и законных интересов ПАО «Кузнецов», путём принятия решения по заявлению о предоставлении ПАО «Кузнецов» в аренду земельного участка, площадью 2037.00 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0317003:838, по адресу: Самарская область, г. Самара. <...>.

К участию в деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского округа Самара, Глава городского округа Самара, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамент градостроительства городского округа Самара, Министерство строительства Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, Государственное унитарное предприятие Самарской области «Центр технической инвентаризации».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 производство по делу №А55-33750/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу дела №2а-3279/2020, находящегося в производстве Ленинского районного суда города Самары.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.4-9, т.1), возражениях на отзыв заинтересованного лица (л.д.47-49, т.2).

В судебном заседании представители заинтересованного лица требования считают не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 76-80, т.1), письменных пояснениях (л.д.176-181, т.2).

В судебное заседание представитель Администрации городского округа Самара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве (л.д.130-136, т.1).

В судебное заседание представитель Главы городского округа Самара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебное заседание представитель Департамента градостроительства городского округа Самара не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве (л.д.37-41, т.2).

В судебное заседание представитель Министерства строительства Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебное заседание представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в пояснениях по делу (л.д.1-2, т.2).

В судебное заседание представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве (л.д.69-72, т.2).

В судебное заседание представитель Министерства имущественных отношений Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в письменных пояснениях (л.д.92-94, т.2).

В судебное заседание представитель Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 мая 2021 года до 25 мая 2021 года до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, выслушав доводы представителя заявителя и заинтересованного лица, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Постановлением Администрации от 17.08.2017 №727 внесены изменения в подпункт 6 пункта 2 постановления Администрации №1 от 11.01.2017 «Об организации работы по реализации полномочий в сфере распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», в соответствии с которыми Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) наделен полномочиями по подготовке, подписанию и . направлению заявителям соответствующих распорядительных актов Департамента о предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность бесплатно, в аренду, об отказе в предоставлении земельных участков без проведения торгов, в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

08.06.2018, 28.06.2018 ПАО «Кузнецов» обратилось в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 2037 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0317003:838, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, <...> с видом разрешенного использования «фактически занимаемый промплощадкой».

23 июля 2019 года Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара №1790 ПАО «Кузнецов» отказано в предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара. <...>», отказал Истцу в предоставлении и аренду земельного участка площадью 2037.00 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0317003:838.

Основаниям для отказа являются подпункты 14, 17 статьи 39.16 ЗК РФ, подпункт 2 статьи 10.11 Закона Самарской области от 11.03.2005 №94-ГД «О земле», а именно:

- разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявление о предоставлении земельного участка;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утверждёнными документами территориального планирования и (или) документацией но планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, неуполномоченных на строительство этих объектов;

- наличие противоречий между сведениями о земельном участке, содержащимися в представленных документах, и сведениями об этом земельном участке, полученными уполномоченным исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Посчитав Приказ №1790 от 23.07.2019 незаконным и необоснованным, а также нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ПАО «ОДК-Кузнецов» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из содержания оспариваемого приказа, в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка Департаментом указан пункт 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утверждённым проектом планировки территории, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее -ЕГРН) об объектах недвижимости от 28.05.2019 №№63/01/01/2019-127509, 63/01/01/2019-127507 ПАО «Кузнецов» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- нежилое здание: корпус 105 Б, общая площадь 172 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0316005:603, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. Сергея Лазо, д. 2а;

- нежилое здание: холодный склад цеха 33, общая площадь 22,8 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0316005:630, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. Сергея Лазо, д. 2а.

Судом установлено, что заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка фактически занимаемого промплощадкой.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В силу пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Пункт 3 названной нормы устанавливает, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешённого использования.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2018 вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка «фактически занимаемый земельный участок промплощадкой» (л.д.31-38, т.1).

Площадка промышленная (промплощадка) - это территория сосредоточения промышленных объектов одного предприятия.

Судом установлено, что нежилые здания, расположенные на спорном земельном участке, входят в инфраструктуру общества.

В соответствии с Уставом ПАО «Кузнецов» к основным целям деятельности заявителя относятся: космическая деятельность; разработка, производство, ремонт вооружения и военной техники; разработка, производство, ремонт, испытание авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения; защита государственной тайны на предприятии; эксплуатация взрывопожарных производственных объектов; хранение и применение взрывчатых материалов промышленного назначения; погрузочно-разгрузочная деятельность, применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте и т.д.

26.04.2001 Постановлением Самарской городской Думы №61 утверждены Правила застройки и землепользования в городе Самаре.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 63:01:0317003:838 расположен в территориальной зоне: зоне предприятий и складов III класса вредности (санитарно-защитные зоны - до 300 м.) (ПК-2), в которой предусмотрены, в том числе, следующие основные виды разрешенного использования земельных участков: производственная деятельность, тяжелая промышленность, автомобилестроительная промышленность, обеспечение обороны и безопасности, космическая деятельность, склады. Вид разрешённого использования испрашиваемого земельного участка: «фактически занимаемый земельный участок промплощадкой».

В данном случае, суд соглашается с доводом заявителя о том, что вид разрешенного использования спорного земельного участка аналогичен виду разрешенного использования, предусмотренного Классификатором видов разрешенного использования (далее - Классификатор), утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 №540, поскольку в соответствии с Классификатором к видам разрешенного использования «Тяжелая промышленность»,«Автомобилестроительная промышленность», «Обеспечение обороны и безопасности», «Склады», «Космическая деятельность» относится, в том числе, деятельность по размещению объектов капитального строительства, предназначенных складов и объектов недвижимого имущества используемых заявителем.

Также в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка Департаментом указан пункт 17 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которого, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утверждёнными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Как следует из отзыва заинтересованного лица, при вынесения оспариваемого приказа, Департамент руководствовался, в том числе, выпиской из ИСОГД городского округа Самара от 11.04.2019 №САМВ-777551, полученной в порядке межведомственного взаимодействия, согласно которой испрашиваемый земельный участок расположен на территории, в отношении которой утвержден проект планировки территории на основании постановления Администрации городского округа Самара от 27.02.2015 №177 «О подготовке документации по планировке территории (проекта межевания территории) по внесению изменений в документацию по планировке территории в границах улицы Восьмого Марта, Красноглинского шоссе, улиц Ногина, Сергея Лазо, Симферопольской, Академика ФИО5 в Красноглинском районе городского округа Самара».

В статье 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации; документы территориального планирования субъектов Российской Федерации; документы территориального планирования муниципальных образований. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

В силу части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования: создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства.

Статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Согласно части 3 названной статьи основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии; границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; границы зон планируемого размещения объектов капитально го строительства.

Постановление №177 содержит перечень земельных участков, отнесённых по категории к землям населенных пунктов, границы которых сформированы на основании проекта межевания территории.

Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 63:01:0317003:838 площадью 2037 кв.м. в постановлении №177 в чертеже красных линий отсутствует.

На территории, в границах которой расположен спорный земельный участок с кадастровым номером 63:01:0317003:838 площадью 2037 кв.м., действует пропускной режим, ограничивающий проход неограниченного круга лиц, (Приказ ПАО «Кузнецов» от 14.02.2014 №155 «Об утверждении Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах в ОАО «Кузнецов»), земельный участок огорожен забором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в настоящее время в документации по планировке территории, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара от 27.02.2015 №177, отсутствует информация о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0317003:838 (л.д.1-2, т.3).

В этой связи довод Департамента градостроительства городского округа Самара о том, что действующий документ территориального планирования и документация по планировке территории определяет необходимость использования части испрашиваемой заявителем территории для общегородских нужд, а именно, для существования и закрепления на местности в определенных границах объекта местного значения – улицы Восьмого Марта, признается судом несостоятельным.

Таким образом, ссылка Департамента на пункт 17 статьи 39.16 ЗК РФ как на основание для отказа в предоставлении земельного участка неправомерна.

Как указывалось выше, испрашиваемый земельный участок имеет вид разрешенного использования «фактически занимаемый земельный участок промплощадкой».

Заинтересованное лицо полагает, что, так как заявитель является собственником нежилых зданий, расположенных на испрашиваемом земельном участке, а земельный участок предназначен для «промплощадки», то данный факт образует основание для отказа в предоставление земельного участка, в связи с наличием противоречий между сведениями о земельном участке, содержащимися в представленных документах, и сведениями об этом земельном участке, полученными уполномоченным исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Данный довод заинтересованного лица судом отклоняется как необоснованный, поскольку земельный участок с видом разрешенного использования «фактически занимаемый земельный участок промплощадкой» представляет собой территорию, на которой сосредоточены промышленные объекты заявителя, что не нарушает норм действующего законодательства.

Доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства и выводы суда, материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Департамент управления имуществом городскою округа Самара по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кузнецов» путём направления проекта договора аренды земельного участка, площадью 2037.00 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0317003:838, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара. <...>.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным Приказ Департамента по управлению имуществом городского округа Самара от 23.07.2019 № 1790 «Об отказе ПАО «Кузнецов» в предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, расположенного по адрес у: Самарская область, г. Самара. <...>».

Обязать Департамент управления имуществом городскою округа Самара по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Кузнецов» путём направления проекта договора аренды земельного участка, площадью 2037.00 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0317003:838, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара. <...>.

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов», г. Самара расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина