Постановление от 7 декабря 2021 г. по делу № А74-1170/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-1170/2021
07 декабря 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года по делу № А74-1170/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 369» (далее - истец, АО «ДЭП № 369») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизское ДРСУ» (далее - ответчик, ООО «Аскизское ДРСУ») об обязании включить требование в размере 3 200 540 рублей 22 копеек в ликвидационный баланс общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее – ООО «Прогресс-М»).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года на ликвидатора ООО «Аскизское ДРСУ» возложена обязанность включить в промежуточный ликвидационный баланс требование АО «ДЭП № 369» в размере 3 200 540 рублей 22 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года решение от 25 июня 2021 года оставлено без изменения.

ООО «Аскизское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года по делу № А74-1170/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 166, 170, 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 9, 66, 71, 143, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не устанавливали наличие или отсутствие фактических отношений по сделке.

АО «ДЭП № 369» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.09.2020 между ООО «Прогресс-М» (цедентом) и АО «ДЭП № 369» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований, по которому истец приобрел право требования к ООО «Аскизское ДРСУ» по договорам займа от 19.09.2019, от 07.10.2019, от 07.11.2019, от 24.10.2019, по договору аренды нежилых помещений от 09.01.2020 № 1 н/п.

Дополнительным соглашением от 01.09.2020 к договору уступки стороны дополнили объем передаваемых прав, включив в предмет договора счет-фактуру от 20.01.2020 № 2, товарную накладную № 2, счет-фактуру от 28.02.2020 № 1, товарную накладную № 1, расходные кассовые ордера № 148 и № 4.

Истец документально подтвердил задолженность истца перед ответчиком на сумму 3 200 540 рублей 22 копейки.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что перемена кредитора в обязательствах, основание возникновения и размер задолженности ООО «Аскизское ДРСУ» перед АО «ДЭП № 369» подтверждены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что сумма займа, полученная по расходным кассовым ордерам, подлежит возврату после предъявления требования.

Доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком или возврата нежилых помещений арендодателю в материалы дела не представлено.

Факт передачи ответчику товара подтверждается счетами-фактурами от 20.01.2020 № 2, от 28.02.2020 № 1, товарными накладными № 1, 2.

Товарно-транспортные накладные содержат оттиск печати ООО «Аскизское ДРСУ», доказательств выбытия печати из владения ответчика в материалах дела отсутствуют.

В суде первой инстанции ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена в сумме 3 200 540 рублей 22 копеек.

Поскольку суды проверили наличие и объем переданных истцу прав по договору, на основании представленных ему первоначальным кредитором документов, действительность которых не поставлена под сомнение в установленном законом порядке в суде первой инстанции, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года по делу № А74-1170/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года по делу № А74-1170/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева