Постановление от 30 апреля 2019 г. по делу № А83-17095/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-17095/2017
30 апреля 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Горбуновой Н.Ю. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца – ФИО2, представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по доверенности от 01.03.2019 № 333-Д, личность установлена на основании паспорта, от ответчика - ФИО3, представитель Войсковой части 6917 по доверенности от 10.01.2019 № 147, личность установлена на основании удостоверения личности; от третьего лица- Совета министров Республики Крым, представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Министерства топлива и энергетики Республики Крым, представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу № А83-17095/2017 (судья Гайворонский В.И.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Войсковой части 6917; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Совета министров Республики Крым, Министерства топлива и энергетики Республики Крым о взыскании,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Войсковой части 6917 о взыскании 1 088 253,57 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Совет министров Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу №А83-17095/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что факт поставки электроэнергии и объемы потребленной ответчиком электроэнергии подтверждены материалами дела, доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии отсутствуют. Наличие Дополнительного соглашения, определяющего сумму договора, не является обстоятельством, доказывающим исполнение обязательств со стороны потребителя за потребленную электроэнергию.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 апелляционная жалоба ГУП РК «Крымэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу № А83-17095/2017 оставлена без движения.

От ГУП РК «Крымэнерго» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16 час. 30 мин, 13.03.2019.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 24.04.2019.

В судебном заседании 24.04.2019 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.04.2019 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Третьи лица в судебное заседание 24.04.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили извещенные надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

01.10.2014 между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и Войсковой частью 6917 заключен Договор о временном снабжении электрической энергии с прибором учета № 7715 (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора поставщик поставляет электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивает поставщику электрической энергии ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям этого договора и дополнениям к нему, что является его неотъемлемыми частями.

П. 2 Договора предусматривает, что во время выполнения условий договора, а также решения всех вопросов, что не обусловлены этим договором, стороны обязываются руководствоваться действующем законодательством и Правилами пользования электрической энергии.

Согласно п. 2.2.3 Договора потребитель обязуется осуществить оплату стоимости электроэнергии согласно данных расчетных приборов учета и фактически потребленную электроэнергию по тарифу текущего месяца на текущий счет поставщика.

Расчетная дата-25 число каждого месяца.

Дата окончательного расчета - до 30 числа каждого месяца.

Договор вступает в силу с момента подписания и в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распространяет свое действие на отношения сложившиеся с 01.05.2014.

Потребителю производились начисления в соответствии с условиями договора на основании предоставленных потребителем сведений о количестве потребленной электрической энергии, выставлялись счета. Счета на оплату активной и реактивной электроэнергии получены потребителем нарочно, однако оплата не произведена.

В соответствии с Правилами пользования электрической энергии, утвержденными Постановлением Национальной комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины № 28 от 31.07.1996 (далее Правила) - перетоки реактивной электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей (перетоки реактивной электрической энергии) – составляющая физических процессов передачи, распределения и потребления активной электрической энергии, которая наносит дополнительные технологические потери активной электрической энергии и влияет на показатели качества активной электрической энергии.

В соответствии с п.п. 6.33-6.34 Правил расчет оплаты за перетоки реактивной электроэнергии осуществляется в соответствии с Методикой расчета оплаты за перетоки реактивной электроэнергии между электропередающей организацией и ее потребителями, утвержденной Приказом Министерства топлива и энергетики Украины от 17.01.202 № 19.

Потребители, электроустановки которых присоединены к сетям, принадлежащим електропередающей организации, вносят плату за перетоки реактивной электроэнергии на текущий счет електропередающей организации.

В рамках выполнения вышеуказанного потребитель обязан был оплачивать перетоки реактивной электроэнергии, поскольку согласно п. 2 Договора № 7715 стороны установили, что во время выполнения условий договора, а также решения всех вопросов, что не обусловлены этим договором, стороны обязываются руководствоваться действующим законодательством и Правилами пользования электрической энергии.

Согласно п.п. 6.11-6.12 Правил, окончательный расчет потребителя за электрическую энергию, потребленную на протяжении расчетного периода, осуществляется на основании выставленного поставщиком электрической энергии счета, в соответствии с данными о фактическом потреблении электрической энергии.

Согласно п. 6.36 Правил, в случае возникновения у потребителя сомнений в определенной сумме в предъявленном к оплате документе относительно оплаты электроэнергии потребитель подает об этом заявление поставщику электрической энергии (электропередающей организации).

За период с ноября 2014 года по январь 2015 года ответчиком предоставлены подписанные и скрепленные печатями акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии.

Ответчиком под подпись получены счета – накладные за электроэнергию № 7715/44/1114А1 от 25.11.2014, № 7715/44/1214А1 от 25.12.2014, № 7715/44/0115А1 от 25.0.2015 на оплату активной электроэнергии на общую сумму задолженности 969 280,03 руб. и счета – накладные за перетоки реактивной электроэнергии № 7715/44/1114Р2 от 25.11.2014, № 7715/44/1214Р2 от 25.12.2014 на оплату реактивной электроэнергии на общую сумму задолженности 118 973,54 руб.

За период с ноября 2014 года по январь 2015года ответчиком также подписаны акты приема – передачи товара.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения к Договору о временном снабжении электрической энергии с прибором учета № 7715 от 01.10.2014 установлено, что сумма договора на 2014 год составляет- 2 500 000,00 руб.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно вышеуказанного Постановления все имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

Приказом Министерства Топлива и энергетики Республики Крым № 1 от 21.01.2015 во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7-р в Филиал «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» назначена временная администрация по управлению Филиалом.

В соответствии с Положением о временной администрации по управлению Филиалом «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» она наделена определенными полномочиями, которые, в том числе, включают в себя возможность заключения договоров уступки права требования, цессии, перевода долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 20 февраля 2015г. № 119-р внесены изменения в распоряжение Совета Министров Республики Крым от 21 января 2015 года №6-р «О закреплении имущества», указанное распоряжение дополнено пунктом 1-1 следующего содержания: «1-1 Определить, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации: принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО», связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01 февраля 2015 года».

Между ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» (цедент) и ГУП РК «Крымэнерго» (цессионарий) 24.02.2015 заключен договор уступки права № 5443, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере в размере 1 088 253,57 руб. (в том числе НДС), в т.ч. за активную электрическую энергию 969 280,03 руб. за период ноября 2014 года - январь 2015 года, задолженность за реактивную электрическую энергию 118 973,54 руб. за период ноября-декабря 2014 года к Войсковой части № 6917 (должник), возникшую в процессе реализации договора о временном снабжении электрической энергии с прибором учета № 7715, заключённого 01 октября 2014 года.

ГУП РК «Крымэнерго» 09.11.2016 в адрес ответчика направлена претензия № 1021/15943 на оплату задолженности.

Ответчик добровольно не оплатил задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая оспариваемый судебный акт, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на отсутствие доказательств того, что ответчик потребил больше электроэнергии, чем предусмотрено договором и оплачено ответчиком ввиду наличия в материалах дела платежного поручения об оплате суммы в размере 2 500 000,00 руб., на отсутствие у истца документов, по взаимоотношениям с ответчиком за период предшествующий периоду задолженности, заявленной ко взысканию.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть1 статьи 425 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Положение названных выше пунктов 44, 79 Постановления № 442 носит императивный характер и не предусматривает каких-либо особенностей по его применению.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, необходимо учитывать непрерывность цикла передачи электрической энергии независимо от размера лимитов, доведенных до получателя бюджетных средств, а также принимать во внимание, что цена на электрическую энергию (мощность) поставляемые по договорам энергоснабжения на каждый расчетный период определяется в порядке, установленном федеральными законами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу статей 161, 162, 225 и 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах, доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226 и 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах, доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии (статья 544 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного установление суммы Договора не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Кроме того, пунктами 3, 4 Дополнительного соглашение к Договору о временном снабжении электрической энергии с прибором учета № 7715 от 01.10.2014, предусмотрено, что другие условия договора остаются без изменений и стороны подтверждают по ним все обязательства. Действие данного дополнительного соглашения наступает с момента подписания и действует до 31.12.2014.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для оплаты электроэнергии, стоимость которой превышает сумму Договора, не основан на нормах законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Следовательно, договор цессии может предусматривать, что цессионарию уступается лишь часть прав (требований) по денежному обязательству. Данная позиция изложена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование). Таким образом, действующее законодательство предусматривает передачу цедентом документов цессионарию в той части, в которой передано обязательство.

Более того, согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

За период с ноября 2014года по январь 2015 года ответчиком предоставлены подписанные и скрепленные печатями акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии.

Под подпись получены счета – накладные за электроэнергию № 7715/44/1114А1 от 25.11.2014, № 7715/44/1214А1 от 25.12.2014, № 7715/44/0115А1 от 25.0.2015 на оплату активной электроэнергии на общую сумму задолженности 969 280,03 руб. и счета – накладные за перетоки реактивной электроэнергии № 7715/44/1114Р2 от 25.11.2014, № 7715/44/1214Р2 от 25.12.2014 на оплату реактивной электроэнергии на общую сумму задолженности 118 973,54 руб.

Согласно предоставленных потребителем данных и вышеуказанных документов потребителем потреблено и не оплачено 713 052 кВт*ч активной электроэнергии за период с ноября 2014 года по январь 2015 года на общую стоимость 969 280,03 руб., потреблено и не оплачено 312 113 кВар*ч реактивной электроэнергии за период с ноября по декабрь 2014 года на общую сумму 118 973,54 руб., доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчиком подписаны без возражений акты приема – передачи товара, отражающие количество потребленной электроэнергии и ее стоимость за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, которыми также подтверждается отсутствие претензий потребителя относительно количества и качества потребленной электроэнергии.

По общему правилу, сформулированному в ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В данном случае акты приема-передачи товара являются первичными документами, подтверждающим исполнение поставщиком условий заключенного договора, являются документами, подтверждающим факт передачи потребителю электроэнергии в объемах отраженных в данных актах приема – передачи товара.

Акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, счета – накладные за электроэнергию, акты приема – передачи товара подписаны начальником квартирно–эксплуатационной службы подполковником ФИО4

В подтверждение данного в материалы дела содержится выписка из приказа командира войсковой части 6917 от 29.04.2014 № 10 с/ч о назначении подполковника ФИО4 на должность начальника квартирно – эксплуатационной службы.

Согласно статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рассматриваемом случае факт поставки Войсковой части 6917 электроэнергии подтверждается материалами дела, а именно: договором, актами об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, предоставленными потребителем, актами приема - передачи товара, счетами-накладными.

Материалами дела подтверждается объем переданной электрической энергии, отсутствуют доказательства своевременной оплаты её стоимости, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Возражая против заявленной суммы долга, в том числе со ссылкой на отсутствие в деле первичных документов, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опроверг информацию об объемах и стоимости потребленной электроэнергии содержащуюся в актах приема-передачи товара, счетах – накладных, не предоставил мотивированных документально подтвержденных возражений.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет войсковая часть 6917 как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии перед истцом спорной задолженности не подтвержденные документально, во внимание приниматься не могут.

В связи с тем, что правильность расчета и сумма долга не оспаривалась, возражения с документальным подтверждением отсутствия долга сторона не представила, расчет заявленной ко взысканию задолженности является правильным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данная норма процессуального права устанавливает презумпцию истинности неоспоренных фактов. Та сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает своего рода процессуальные санкции.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 792 с 01.01.2015 прекращаются обязательства по тем договорным отношениям, которые не соответствуют основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилам недискриминационного допуска по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Кроме того необходимо отметить, что законность и обоснованность взыскания задолженности по активной электроэнергии, задолженности за перетоки реактивной электроэнергии, право требование по которой принята ГУП РК «Крымэнерго» по договору цессии проверена Арбитражным судом Центрального округа в рамках следующих дел: А83-4071/2016, А83-3364/2016, А83-3391/2016, А83-3392/2016.

Также по делу А83-3146/2015 о взыскания задолженности по активной электроэнергии, задолженности за перетоки реактивной электроэнергии, право требование по которой принята ГУП РК «Крымэнерго» по договору цессии определением Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2018 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с правильным применением судами норм материального права и отсутствием нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является согласно ч.1 п.3 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения полностью согласно пункта 2 ст. 269 АПК РФ и принятия нового судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу № А83-17095/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с войсковой части 6917 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности в размере 1088253,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23882 руб.

Взыскать с войсковой части 6917 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.

Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Н.Ю. Горбунова

А.В. Зарубин