Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А47-586/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13445/2024
г. Челябинск
04 октября 2024 года
Дело № А47-586/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2024 по делу № А47-586/2024 о возвращении ходатайства.


ФИО1 22.01.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 840 576 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указан Союз «СРО «ГАУ».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 должник признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 29.08.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утверждении начальной стоимости продажи этого имущества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2024 ходатайство возвращено заявителю, поскольку действующее законодательство предусматривает утверждение положения о реализации в судебном порядке только при наличии разногласий сторон.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

По мнению финансового управляющего, исходя из буквального толкования, норма Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), содержащаяся в абзаце третьем статьи 213.26, предусматривает публикацию сведений об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, с указанием начальной цены продажи имущества, в случае его утверждения на собрании (комитетом) кредиторов, в предложенной финансовым управляющим редакции или в иной редакции, но так или иначе, утвержденной уполномоченными на это кредиторами (абзац второй упомянутой выше статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, в связи с тем, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, собранием кредиторов не принято решений об утверждении Положения в той или иной редакции, у финансового управляющего отсутствуют основания для опубликования сведений об утверждении Положения о порядке проведения торгов в соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2024.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

К апелляционной жалобе заявителем приложены документы, которые уже имеются в материалах дела, поскольку являлись приложением к ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утверждении начальной стоимости продажи этого имущества, в связи с чем, в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд отказывает в их приобщении к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; внешнего управляющего судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено имущество должника, которое включено в конкурсную массу, произведена его оценка, разработан проект Положения в отношении:

Лот № 1 - Легковой автомобиль комби (хэтчбек) марки DAEWOO MATIZ, 2007 г.в., VIN: <***>, Номер кузова (кабины): <***>. Цвет кузова (кабины): светло-салатовый, Рабочий объем (см?): 796. Мощность (кВт/л.с.): 37.5/51.0. Государственный регистрационный номер <***>., с определением начальной цены в размере 164 000 руб.

Финансовым управляющим организовано проведение собрания кредиторов (сообщение 14840067 от 15.07.2024) в заочной форме, с определением даты окончания приема бюллетеней 19.08.2024 18:00 (Калининградское время МСК -1), со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета финансового управляющего.

2. Принятие к сведению анализа финансового состояния должника.

3. Принятие к сведению описи и оценки имущества должника.

4. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества

5. Утверждение начальной стоимости имущества.

По причине того, что в установленный срок не были представлены заполненные бюллетени для голосования, собрание признано несостоявшимся.

Финансовым управляющим заявлены требования об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, установлении его начальной цены.

Разрешая вопрос о принятии к производству названного заявления, суд первой инстанции руководствовался статьей 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 213.26, 223 АПК РФ, пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проекта Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Положения статьи 213.26 Закона о банкротстве в новой редакции исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения Положений о реализации имущества, которые подлежат утверждению на общем собрании кредиторов.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

В случае возникновения разногласий по данному положению, кредиторы, должник и иные заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий.

В соответствии со статьей 3, Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru -29.05.2024).

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке и о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь по аналогии закона положениями пунктов 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Возвращение судом первой инстанции заявления, в случае наличия у заинтересованных лиц, возражений относительно Положения о реализации имущества должника, не препятствует возможности повторного обращения в суд.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2024 по делу № А47-586/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья М.В. Ковалева

Судьи: Т.В. Курносова

А.А. Румянцев