Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-45609/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26663/2023

Дело № А41-45609/15
21 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2023 года по делу №А41-45609/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилресурс», по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области - ФИО2, доверенность №22-11/82 от 16.01.2024 (веб-конференция),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2016 МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАШИРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (сокращенное наименование МУП «ПТК», далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 02.04.2016.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023 (резолютивная часть определения оглашена 26.04.2023) и от 14.06.2023 соответственно, ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим МУП «ПТК» утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве должника 17.05.2023 ООО «ЖИЛРЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета МУП «ПТК» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) на общую сумму 9930000 руб. в счет уплаты текущих налогов и применении последствий ее? недействительности, в виде взыскания с инспекции в пользу должника за счет средств федерального бюджета указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023 заявление было удовлетворено, признана недействительной сделка по списанию Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области с расчетного счета МУП «ПТК денежных средств на сумму 9930000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в пользу МУП «ПТК» денежных средств в размере 9930000руб., восстановления задолженности МУП «ПТК» перед Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в размере 9930000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает на недоказанность наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022, признаны недействительными торги от 06.05.2020 по продаже объектов недвижимого имущества МУП «ПТК» в составе лота № 2 по адресу: Московская область, д. Баскачи, д. б/н, а также заключенный по их результатам между МУП «ПТК» и ООО «ЖИЛРЕСУРС» договор купли-продажи № 3 от 16.10.2020.

С МУП «ПТК» в порядке применения последствий недействительности сделки в пользу ООО «ЖИЛРЕСУРС» было взыскано 9 930 000 руб.

С АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА в пользу МУП «ПТК» было взыскано 9 930 000,00 руб. компенсации за изъятие имущества из конкурсной массы должника.

Поскольку в результате признания торгов недействительными имущество было возвращено АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА, последняя перечислила на расчетный счет должника компенсацию за изъятие имущества из конкурсной массы должника в размере 9 930 000 руб., полученные должником по недействительным торгам денежные средства должны быть возвращены победителю торгов ООО «ЖИЛРЕСУРС» в порядке применения последствий недействительности сделки

Указанные денежные средства были списаны налоговым органом по инкассовым поручениям в счет исполнения обязательств МУП «ПТК» по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей.

При этом указанная сумма, уплаченная ООО «ЖИЛРЕСУРС» должнику за имущество, приобретенное на торгах, уже была распределена между кредиторами МУП «ПТК».

Вступившим в законную силу определением суда от 20.09.2022 сделка по списанию Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области с расчетного счета МУП «ПТК денежных средств на сумму 9 930 000 руб. признана недействительной, данная сумма взыскана с инспекции в пользу МУП «ПТК» в порядке применения последствий недействительности сделки.

22.03.2023 инспекция исполнила данное решение в части перечисления МУП «ПТК» 9 930 000,00 руб.

Вместе с тем, 27.03.2023 в связи с наличием текущей задолженности перед бюджетом на основании инкассовых поручений повторно списала данную сумму со счета должника.

Определением суда от 10.04.2023 суд в порядке разрешения разногласий разъяснил, что денежные средства в размере 9 930 000,00 руб. по определению Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по настоящему делу подлежат перечислению должником ООО «ЖИЛРЕСУРС» вне очереди текущих платежей.

Судом ранее отмечалось, что полученные должником от АДМИНИСТРАЦИИ денежные средства не являются конкурсной массой и фактически подлежали возврату заявителю, уплатившему за имущество по договору купли-продажи по результатам торгов, которые были признаны недействительными.

Поскольку перечисленные АДМИНИСТРАЦИЕЙ должника денежные средства носили целевой характер, они не могли быть использованы на другие цели, а в случае нецелевого их использования должны были быть возвращены в бюджет муниципального образования.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в результате совершения уполномоченным органом оспариваемого списания произошло нарушение прав и законных интересов как непосредственно заявителя, так и должника, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве в конкурсную массу должника включается имущество должника, а предоставленные денежные средства АДМИНИСТРАЦИЕЙ, оборотоспособность которых ограничена в силу целевого назначения денежных средств, таковыми не являются, и соответствующие денежные средства в размере 9 930 000 руб., подлежащие возврату заявителю – ООО «ЖИЛРЕСУРС», не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства, в том числе на погашение текущей налоговой задолженности, и на них не распространяется очередность погашения требований.

Денежные средства в размере 9 930 000 руб., списанные инспекцией в счет погашения текущих налогов, подлежат возврату на расчетный счет должника.

При этом суд правильно отметил, что повторное списание одних и тех же денежных средств свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны уполномоченного органа, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Задолженность МУП «ПТК» перед Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в размере 9 930 000 руб. подлежит восстановлению в порядке пунктов 2-4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы Закона о банкротстве в их истолковании высшей судебной инстанции, суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, однако считает необходим отметить следующее.

Как следует из представленных доказательств, 27.03.2023 в связи с наличием текущей задолженности перед бюджетом на основании инкассовых поручений были списаны со счета должника денежные средства в общем размере 9 570 106,76 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании сделки по списанию уполномоченным органом денежных средств в размере 9 570 106,76 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с уполномоченного органа в конкурсную массу должника денежных средств в размере 9 570 106,76 руб.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 02.11.2023 подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2023 года по делу №А41-45609/15 изменить.

Признать недействительной сделку по списанию Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области с расчетного счета МУП «ПТК» денежных средств на общую сумму 9570106 руб. 76 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области в пользу МУП «ПТК» 9570106 руб. 76 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий


С.Ю. Епифанцева

Судьи


А.В. Терешин

Н.В. Шальнева