Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А07-4693/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-16309/2023
г. Челябинск
14 декабря 2023 года
Дело № А07-4693/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 по делу № А07-4693/2021.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ посредством веб-конференции, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.09.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 г. в отношении ООО "УФАНЕФТЕМАШ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в «ЕФРСБ» № 7048606 от 26.07.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили заявления ООО «ССК «Звезда» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Уфанефтемаш» в сумме 258 308 970,73 руб. и 6 981 384,99 руб.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ООО «ССК «Звезда» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Уфанефтемаш» ФИО3 проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований ООО «ССК «Звезда».

Определением от 20.01.2022 удовлетворено заявление ООО «ССК «Звезда». Запрещено временному управляющему ООО «Уфанефтемаш» ФИО3 проведение первого собрания кредиторов ООО «Уфанефтемаш» до рассмотрения по существу требований ООО «ССК «Звезда».

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу № А07-4693/2021, принятых определением суда от 20.01.2022.

Определением от 02.10.2023 заявление ПАО "Совкомбанк" об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Уфанефтемаш» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов ООО «Уфанефтемаш» до рассмотрения по существу требований ООО «ССК «Звезда», принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 января 2022 года по делу № А07-4693/2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ССК «Звезда» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобе ее податель указал, что размер требований пока не определен, принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, а также на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору. Доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий в связи с принятием обеспечительных мер, заявителем не представлены. Отмена мер нарушила права и законные интересы кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника.

Определением от 23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 07.12.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе; приобщены к материалам дела отзывы ПАО «Совкомбанк», конкурсного управляющего ООО «Уралнефтемаш» на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Звезда» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование отмены обеспечительных мер заявителем указано, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия вышеназванных обеспечительных мер, отпали, поскольку определением суда от 13.05.2022 требование ООО «ССК «Звезда» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 258 308 970,73 руб.; определением суда от 07.06.2022 требование ООО «ССК «Звезда» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 435 837,72 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление банка, исходил из того, что названное заявителем обстоятельство является достаточным основанием для отмены обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, указал, что названное заявителем обстоятельство, по смыслу положений статьи 97 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, является достаточным основанием для отмены обеспечительных мер, учитывая, что они уже не обеспечивают баланса заинтересованных сторон и не направлены на сохранение существующего положения.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что суд первой инстанции отменил обеспечительные меры не верно, так как требование ООО «ССК «Звезда» по состоянию на 02.10.2023 было не рассмотрено (спор находился на рассмотрении в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде). То есть основания для отмены обеспечительных мер отсутствовали.

Учитывая, что процедура наблюдения являлась длительной и семимесячный срок, предусмотренный Законом о банкротстве истек, суд первой инстанции мог отменить обеспечительные меры в части, за исключением решения вопросов:

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По указанным вопросам ООО «ССК «Звезда» могло представить свои предложения и кандидатуры.

Таким образом, суд первой инстанции не верно отменил полностью обеспечительные меры, однако отмена судебного акта от 02.10.2023 не восстановит права ООО «ССК «Звезда», так как 02.10.2023 первое собрание кредиторов уже проведено. Апелляционная жалоба ООО «ССК «Звезда» принята к рассмотрению Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 23.11.2023 (спустя более 1,5 месяцев).

Однако, в любом случае, участие ООО «ССК «Звезда» в первом собрании кредиторов от 02.10.2023 не смогло бы повлиять на принятые решения - голосующие требования ООО «ССК «Звезда» малозначительны (в процентном соотношении), при этом, решения на собрании должны быть приняты большинством голосов.

Таким образом, суд первой инстанции не верно отменил полностью обеспечительные меры, однако отмена судебного акта от 02.10.2023 не восстановит права ООО «ССК «Звезда»,

Поскольку 02.10.2023 первое собрание кредиторов уже проведено, отмена определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 не восстановит прав ООО «ССК «Звезда».

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2023 по делу № А07-4693/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек ордеру от 01.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

С.В. Матвеева

А.А. Румянцев