Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-112941/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-77029/2023-ГК

Дело №А40-112941/23
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «Национальное объединение строителей»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2023 по делу №А40-112941/23

по иску ООО «Спецстрой»

к Ассоциации «Национальное объединение строителей»

третьи лица: АС «Импульс», АССОЦИАЦИЯ «НОИ»

о взыскании средств компенсационного фонда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2023:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.04.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Ассоциации «Национальное объединение строителей» об обязании возвратить взнос в компенсационный фонд в размере 270 000 руб.

Решением суда от 18.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в период с 14.04.2014 по 03.07.2017 являлся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство строителей «Импульс» (в настоящее время - Ассоциация строителей «Импульс», третье лицо по настоящему делу). При вступлении истца в СРО внесен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., причем 270 000 руб. из указанной суммы перечислены за истца Некоммерческим партнерством «СтройИнвестСервис» (правопреемник - Ассоциация «Национальное объединение изыскателей»), в которое истец вступил 11.04.2014.

До 06.04.2015 истец с графиком возвращал НП «СтройИнвестСервис» всю предоставленную ему сумму материальной помощи.

Третье лицо АССОЦИАЦИЯ «НОИ» является правопреемником НП «СтройИнвестСервис» и подтверждает факт перечисления НП «СтройИнвестСервис» 270 000 руб. за истца в компенсационный фонд саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства строителей «ИМПУЛЬС».

В соответствии с письмом Ассоциации строителей «Импульс» от 24.01.2022 подтверждается факт внесения 14.04.2014 истцом взноса в компенсационный фонд СРО в размере 300 000 руб. Этим же письмом подтверждается выдача истцу свидетельства о допуске.

03.07.2017 членство истца в СРО «Импульс» прекращено решением Совета Ассоциации строителей «Импульс» от 03.07.2017.

22.01.2018 СРО «Импульс» исключено из государственного реестра СРО на основании приказа Ростехнадзора №СП-9.

05.07.2021 истец обратился в Ассоциацию строителей «Импульс» с заявлением о возврате ранее внесенных денежных средств в компенсационный фонд СРО. На данное обращение истцом получен отказ, так как денежные средства перечислены на специальный счет ответчика и отсутствия у Ассоциации строителей «Импульс» обязанности возвращать эти средства по причине отсутствия у нее статуса СРО.

По данным, размещенным на интернет-сайте https://nostroy.га/, по состоянию на 31.01.2018 общая сумма перечисленных в пользу ответчика средств компенсационного фонда от СРО «Импульс» составляет 193 418 022 руб. 61 коп.

На основании решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу №А56-163628/2018 с Ассоциации строителей «Импульс» в пользу ответчика взыскано 464 481 977 руб. 39 коп. средств компенсационного фонда с целью зачисления на специальный банковский счет ответчика.

03.09.2021 истец обратился с заявлением к ответчику о возвращении средств компенсационного фонда. Письмом от 13.09.2021 ответчик указал на приостановку рассмотрения заявления до разрешения вопроса о надлежащем толковании закона.

29.11.2021 истец обратился в Ассоциацию строителей «Импульс» с просьбой подтвердить поступление денежных средств в компенсационный фонд СРО. В соответствии с письмом Ассоциации строителей «Импульс» от 24.01.2022 подтверждается факт внесения 14.04.2014 истцом взноса в компенсационный фонд СРО в размере 300 000 руб. Этим же письмом подтверждается выдача истцу свидетельства о допуске.

Истец многократно обращался к ответчику с требованием возврата взноса в размере 300 000 руб., но требование удовлетворено частично на сумму 30 000 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный ч. 5 названной статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017.

Истец не выразил намерения добровольно прекратить или сохранить членство в СРО «Импульс», в связи с чем исключен из членов СРО «Импульс».

Истец получил право на возврат средств компенсационного фонда на основании ч.14 ст.3.3. «Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Срок реализации права составляет 1 год после 01.07.2021, заявление на возврат средств подано истцом 03.09.2021.

Согласно ст.9 Федерального закона от 30.12.2021 №447-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, указанные в ч.14 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, членами которой они являлись, вправе в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подать заявление в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, о возврате внесенных ими взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации. В этом случае Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, установленных ч.14 ст.3.3 указанного закона, а также случаев, установленных в соответствии с ч.17 ст.55.16 ГрК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, установил, что к ответчику перешли права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда СРО «Импульс», на основании ч.4 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства согласно положениям ст.71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований с учетом обстоятельств дела и корреспондирующих норм законодательства.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, истец получил право на возврат средств компенсационного фонда, так как являлся членом саморегулируемой организации, исключен из нее в связи с тем, что не выразил в установленный срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в СРО, и не вступил в другое СРО. Срок реализации этого права был установлен законом один год после 01.07.2021. Истец подал заявление на возврат средств компенсационного фонда 03.09.2021, повторное заявление 01.02.2022, то есть в период действия его права. В установленный законом 10-дневный срок ответчик свою обязанность по возвращению денежных средств компенсационного не исполнил.

Истцом полностью оплачен взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. Это подтверждается фактом выдачи истцу свидетельства о допуске к определенному виду работ от 14.04.2014 №315, отзывами третьих лиц об исполнении истцом обязанности по оплате взноса, платежными поручениями о возврате истцом средств материальной помощи в пользу НП «СтройИнвестСервис», которое оплатило за истца средства компенсационного фонда в исключенную СРО «Импульс». Законодательство в апреле 2014 года позволяло внести оплату компенсационного фонда третьим лицом за истца. Статья 55.16 ГрК РФ «Компенсационный фонд саморегулируемой организации» (в ред. на 14.04.2014) не предусматривала запрет на оплату компенсационного фонда третьими лицами, не являющимися членами соответствующего СРО. Данный запрет установлен только Федеральным законом от 03.07.2016 №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Возложение истцом своего обязательства по оплате взноса в компенсационный фонд на НП «СтройИнвестСервис» подтверждается заявлением истца от 11.04.2014 о приеме в члены этой организации, заявлением от 11.04.2014 о выделении материальной помощи и ее перечислении в СРО «Импульс» за истца

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу №А40-112941/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: М.Е. Верстова

А.С. Сергеева