Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № А60-63905/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5241/2024-ГК
г. Пермь
17 июля 2024 года
Дело № А60-63905/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Коньшиной С.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янаевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Утильмастер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2024 года по делу № А60-63905/2023

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственной корпорации развития «Вэб.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Утильмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», Государственная корпорация развития «Вэб.РФ» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Утильмастер» (далее – общество, ответчик) о взыскании 3 223 584 руб., из которых 821 091 руб. 30 коп. в пользу ПАО «Промсвязьбанк», 2 252 919 руб. 17 коп. в пользу Государственной корпорации развития «Вэб.РФ».


До принятия решения по делу истцы уточнили исковые требования, просили взыскать 821 091 руб. 30 коп. долга по кредитному договору <***>- 30340/0110 от 17.12.2021 в пользу ПАО «Промсвязьбанк», 2 252 919 руб. 17 коп. долга по кредитному договору <***>- 30340/0110 от 17.12.2021 в пользу Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскано 750 973 руб. 05 коп. долга, 70118 руб. 25 коп. процентов, 38370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в пользу Государственной корпорации развития «Вэб.РФ» взыскано 2 252 919 руб. 17 коп. долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на иной размер задолженности и процентов в претензии от 03.04.2023, направленной ему ПАО «Промсвязьбанк», чем взыскано обжалуемым решением. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства ответчик предпринял попытку урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с истцами, однако, не получив ответа о принятом решении по заключению мирового соглашения, ответчик не смог представить в суд контррасчет задолженности.

Истцами письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (банк, кредитор) и обществом (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» <***>-30340/0110 (далее – кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0», на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение кредитного договора).

Сумма кредита 3 223 584 российских рублей, целевое назначение кредита: восстановление предпринимательской деятельности, срок кредита: 18 месяцев с даты предоставления кредита. Дата очередного платежа: 5 число каждого календарного месяца Процентная ставка: льготная процентная ставка: 3.00 % процента годовых действует в период льготного кредитования, стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении периода льготного кредитования: 12.00 % процентов годовых (пп. 1.1. - 1.5.2).

В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных


настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно заявлению-оферты на заключение кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 223 584 руб., сроком по 05.12.2023, с установлением льготной процентной ставки в размере 2 % годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размере 12 % годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 108 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.9.2 кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора.

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. Акцепт оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица кредитора на оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица кредитора.

Согласно пункту 2.4.2 Правил погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый процентный период. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед банком отвечать за исполнением заемщиком


своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав кредитный транш на сумму 3 223 584 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика, и ответчиком не оспаривается.

С 06.02.2023 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования, направил заемщику требование о возврате денежных по кредитному договору.

Данное требование кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Банк также направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме, перечислив кредитору 2 252 919 руб. 17 коп.

Направления в адрес заемщика претензия об оплате задолженности, возникшей ввиду исполнения поручителем солидарной обязанности, оставлена обществом без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истцов суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта получения ответчиком денежных средств в рамках кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, наличия оснований для взыскания процентов за пользование кредитом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.


В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора от 17.12.2021 № <***>-30340/0110, погашении корпорацией просроченной задолженности по кредитному договору в части обеспеченной поручительством, наличие у ответчика задолженности в сумме 3 003 892 руб. 22 коп. (с учетом уточнения), подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 4.6 Приложения банком правомерно были начислены проценты за период с 06.02.2023 по 15.06.2023 в размере 70118 руб. 25 коп.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком денежных средств в рамках кредитного договора, отсутствие доказательств по возврату кредита ответчиком, а также отсутствие доказательств погашения задолженности перед поручителем, требования истцов о взыскании с ответчика долга в размере 3 003 892 руб. 22 коп., процентов за период с 06.02.2023 по 15.06.2023 в сумме 70118 руб. 25 коп., обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что в претензии от 03.04.2023, направленной ему ПАО «Промсвязьбанк», был указан иной размер задолженности и процентов, чем взыскано обжалуемым решением, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования в части периода начисления процентов. Уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ссылка ответчика на то, что в ходе судебного разбирательства ответчик предпринял попытку урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с истцами, однако, не получив ответа по данному вопросу, не смог представить в суд контррасчет задолженности, апелляционным судом признана несостоятельной с учетом следующего.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит


закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела не следует, что ответчиком предпринимались попытки для заключения мирового соглашения с истцами.

Кроме того, отсутствие информации от истцов по вопросу заключения мирового соглашения не препятствовало ответчику представить в суд свои возражения по иску и контррасчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2024 года по делу № А60-63905/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Ю.В. Скромова

Судьи С.В. Коньшина В.В. Семенов