Постановление от 12 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10177/2025(1)-АК

Дело № А60-41343/2025
12 января 2026 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года

по делу № А60-41343/2025 по иску акционерному обществу «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй» (ответчик, ООО «ГК «Регион


кабель строй») о взыскании долга в размере 7 604 012 руб. 79 коп., неустойки в размере 249 565 руб. 82 коп. за период с 28.05.2025 по 02.07.2025.

Определением суда от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.08.2025 назначено судебное разбирательство дела на 18.09.2025.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 года (резолютивная часть оглашена 18.09.2025) исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ГК «Регион кабель строй» в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» взыскан долг в размере 7 604 012 руб. 79 коп., неустойка в размере 249 565 руб. 82 коп. за период с 28.05.2025 по 02.07.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 260 607 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Уменьшив размер присужденного долга и размера неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении дела истец не сообщил суду о существовании подписанного обеими сторонами по делу корректировочного счет-фактуры № 2025.00419008 от 24.06.2025 к счет-фактуре № 520/9144776 от 04.04.2025. Полагает, что сумма задолженности ООО «ГК «Регион кабель строй» перед АО «Электротехмонтаж» согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 23.09.2025 между сторонами составила 7 398 001 руб. 22 коп.

К апелляционной жалобе приложена копия корректировочного счет-фактуры № 2025.00419008 от 24.06.2025 к счет-фактуре № 520\9144776 от 04.04.2025, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 23.09.2025 между сторонами, которые ответчик просит приобщить к материалам дела.

До начала судебного заседания в материалы дела от АО «Электромонтаж» поступил отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. К отзыву приложены следующие копии документов: УПД в кол-ве 5 шт.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства о приобщении документов в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: ходатайства удовлетворить, приобщить к материалам представленные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/УПер2/5387-2025 от 18.02.2025 года.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно пункту 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Товар получен представителями ответчика. Не оплаченным остается следующий товар, на основании нижеуказанных документов:

№ Документа (СЧФ/УПД)

Дата

документа

(СЧФ/УПД)

Сумма СЧФ/УПД (руб.,)

дата до которой

товар должен быть

оплачен по

условиям договора

Оплачено по СЧФ/УПД (руб,)

Задолженность по оплате (руб,)

1
'520/914475 Г

28.03.2025

1630800

27.05.2025

449051,17

1181748,83

2
'520/9144744'

28.03.2025

1633358,4

27.05.2025

0
1633358,4

3
'520/9144732'

28.03.2025

510060

27.05.2025

9984,46

500075,54

4
'520/9042955-3'

03.04.2025

51822,34

02.06.2025

0
51822,34

5
'520/9042955-4'

04.04.2025

21784,56

03.06.2025

0
21784,56

6
'520/9147415012-2'

04.04.2025

6022,2

03.06.2025

0
6022,2

7
'520/9147366991-1

04.04.2025

29414,34

03.06.2025

0
29414,34

8
'520/9144776'

04.04.2025

189882

03.06.2025

0
189882

9
'520/9147370462'

04.04.2025

51394,56

03.06.2025

0
51394,56

10

'520/9147370395'

04.04.2025

6149,88

03.06.2025

0
6149,88

11

'520/9147436984-2'

07.04.2025

46315,33

06.06.2025

0
46315,33

12

520/9147445725-1'

07.04.2025

34942,8

06.06.2025

0
34942,8

13

'520/9147445930-1'

07.04.2025

2533,68

06.06.2025

0
2533,68

14

'520/9147348662'

10.04.2025

82000,08

09.06.2025

0
82000,08

15

'520/9042955-1-8' 10.04.2025

9854,3

09.06.2025

0
9854,3

16

'520/914484 Г

10.04.2025

1015895,04

09.06.2025

0
1015895,04

17

'520/9042955-1'

15.04.2025

24797,04

14.06.2025

0
24797,04

18

'520/9147436984-11'

15.04.2025

6332,54

14.06.2025

0
6332,54

19

'520/9144876'

16.04.2025

270648

15.06.2025

0
270648

20

'520/9147604698'

21.04.2025

5731,07

20.06.2025

0
5731,07

21

'520/9147585563'

21.04.2025

5731,07

20.06.2025

0
5731,07

22

'520/9147514083'

21.04.2025

84268,32

20.06.2025

0
84268,32

23

'520/9147586537'

24.04.2025

296110,08

23.06.2025

0
296110,08

24

'520/9147581496'

24.04.2025

674278,39

23.06.2025

0
674278,39

25

'520/9144923'

25.04.2025

19878,2

24.06.2025

0
19878,2


26

'520/9144923-3'

25.04.2025

583,2

24.06.2025

0
583,2

27

'520/9144923-1'

25.04.2025

42,82

24.06.2025

0
42,82

28

'520/9144888-11-1'

30.04.2025

13639,95

29.06.2025

0
13639,95

29

'520/9144923-1-11'

30.04.2025

515,66

29.06.2025

0
515,66

30

'520/9145045'

12.05.2025

217599,4

11.07.2025

0
217599,4

31

'520/9144923-2'

12.05.2025

7265,45

11.07.2025

0
7265,45

32

'520/9147714108-1'

12.05.2025

23425,2

11.07.2025

0
23425,2

33

'520/9145093-5'

20.05.2025

16993,2

19.07.2025

0
16993,2

34

'520/9145156'

23.05.2025

47332,8

22.07.2025

0
47332,8

35

'520/9147941064'

26.05.2025

158804,1

25.07.2025

0
158804,1

36

'520/9147924465'

26.05.2025

20730,23

25.07.2025

0
20730,23

37

'520/9147922693'

26.05.2025

639,84

25.07.2025

0
639,84

38

'520/9147922681'

26.05.2025

2303,42

25.07.2025

0
2303,42

39

'520/9145134-2'

28.05.2025

41530,92

27.07.2025

0
41530,92

40

'520/9148027901'

03.06.2025

554827,44

02.08.2025

0
554827,44

41

'520/9148093238'

04.06.2025

8783,65

03.08.2025

0
8783,65

42

'520/9148093195'

04.06.2025

19735,8

03.08.2025

0
19735,8

43

'520/9148093125'

04.06.2025

28401,12

03.08.2025

0
28401,12

44

'520/9043398

05.06.2025

189890

04.08.2025

0
189890

Итог:

7604012,79

Как утверждает истец, по состоянию на 02.07.2025 задолженность в

сумме 7 604 012,79 руб. тветчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика 24.06.2025 направлена претензия № 041, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы по договору поставки, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,


хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Обязуется передать в обособленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора на поставку товара № 202/УПер2/5387-2025 от 18.02.2025 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 7 604 012 руб. 79 коп.

Факт поставки товара истцом и принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.


Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 604 012 руб. 79 коп. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению в размере 7 604 012 руб. 79 коп.

В отношении доводов апеллянта о том, что при рассмотрении дела истец не сообщил суду о существовании подписанного обеими сторонами по делу корректировочного счет-фактуры № 2025.00419008 от 24.06.2025 к счет-фактуре № 520/9144776 от 04.04.2025, в связи с чем задолженность составила 7 398 001 руб. 22 коп., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

После вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения на сумму 189 882 руб. была произведена отгрузка товара, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами: № 520/914947442 от 02.10.2025 года на сумму 930,06 руб.; № 520/9044022 от 07.10.2025 года на сумму 128 596,73 руб.; № 520/9044112 от 14.10.2025 года на сумму 16 144,85 руб.; № 520/9149687185 от 14.10.2025 года на сумму 1 203,98 руб.; № 520/9149847441 от 28.10.2025 года на сумму 47 420,28 руб.

Товар был получен ответчиком, принят без каких-либо претензий и нареканий.

Задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 249 565 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.5 договора поставки № 202/УПер2/5387-2025 от 18.02.2025, за период с 28.05.2025 по 02.07.2025.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.5. договора за период с 28.05.2025 по 02.07.2025 в размере 249 565 руб. 82 коп.


Оснований для уменьшения неустойки судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку предъявленная к взысканию неустойка не начислена на сумму 189 882 руб. до поставки товара.

Учитывая в дальнейшем поставку товара по счет-фактурам: № 520/914947442 от 02.10.2025 года на сумму 930,06 руб.; № 520/9044022 от 07.10.2025 года на сумму 128 596,73 руб.; № 520/9044112 от 14.10.2025 года на сумму 16 144,85 руб.; № 520/9149687185 от 14.10.2025 года на сумму 1 203,98 руб.; № 520/9149847441 от 28.10.2025 года на сумму 47 420,28 руб. оснований для изменения решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При отмеченных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размере, определенном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2025 года по делу № А60-41343/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий И.П. Данилова

Судьи Е.О. Гладких

Л.В. Саликова