Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № А50-7313/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16454/2019-ГК
г. Пермь
05 февраля 2020 года
Дело № А50-7313/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Энергоресурс",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2019,

вынесенное судьей Ушаковой Э.А.,

по делу № А50-7313/2019

по иску ООО "Югорское юридическое агентство" (ОГРН 1088602008384, ИНН 8602118639, г. Пермь)

к ООО "Энергоресурс" (ОГРН 1125903003104, ИНН 5903100213, г. Пермь)

о взыскании задолженности, неустойки по агентскому договору,

при участии

от истца: Вашкевич А.В., доверенность от 13.01.2020,

от ответчика: Земляков С.Е., доверенность от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югорское юридическое агентство" (далее – общество "Югорское юридическое агентство", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – общество "Энергоресурс", ответчик) о взыскании 44 834 руб. 53 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 1 892 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 25.09.2019 по агентскому договору от 01.06.2016 № А60-06/2016Р (с учетом изменения иска и отказа от иска в части требования о расторжении агентского договора, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 44 834 руб. 53 коп. задолженности, 1 787 руб. 20 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. В отношении требования о расторжении агентского договора от 01.06.2016 № А60-06/2016Р производство прекращено.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки, просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений к апелляционной жалобе на основании части 5 статьи 159, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные пояснения имеют большой объем, представлены в только в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.01.2020, заблаговременно не раскрыты перед истцом, а также ответчиком не обоснована невозможность изложения всех доводов со ссылками на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства непосредственно в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок, по объективным причинам.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Югорское юридическое агентство" (агент) и обществом "Энергоресурс" (принципал) заключен агентский договор от 01.06.2016 № А60-06/2016Р (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора агент обязуется от имени, по поручению и за счет принципала осуществлять деятельность по взысканию задолженности с должника(ов) в досудебном, судебном порядке, на стадии исполнительного производства на основании доверенности, выданной принципалом. Принципал обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Агент обязан по требованию принципала представить отчет (по согласованной сторонами форме) о проделанной работе (пункт 3.1.5 договора).

Принципал обязан в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать агенту подписанный в двух экземплярах реестр должников (по форме приложения № 1) с отражением всей имеющейся в отношении должника информации. В дальнейшем реестры должников передаются по мере необходимости (пункт 3.3.1 договора).

Принципал обязан ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным, направлять агенту уведомление о платежах (по форме приложения № 2), поступивших от должников, суммах начисленных к оплате за услуги ЖКХ в отчетном периоде и суммах оставшейся задолженности (пункт 3.3.3 договора).

Сумма вознаграждения агента рассчитывается на основании предоставленного принципалом уведомления о платежах, потупивших от должников в отчетном периоде, в соответствии со следующими тарифами:

- при работе с должниками на досудебной стадии, вознаграждение составляет 15% от разницы между взысканной суммой в отчетном периоде и текущими начислениями за жилищно-коммунальные услуги отчетного периода. Вычет не применяется в случае оплаты должником в отчетном периоде суммы долга полностью.

- при работе с должниками на стадии судебного взыскания и исполнительного производства, вознаграждение составляет 15% от взысканной суммы в отчетном периоде (пункт 4.1 договора).

Отчет агента подписывается принципалом в течение трех рабочих дней с момента его получения (пункт 4.2 договора).

Вознаграждение принципал выплачивает в рублях посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления ему агентом отчета за отчетный период (пункт 4.3 договора).

В случае возникновения существенных разногласий по содержанию отчета, принципал подписывает отчет агента с внесением корректировки и выплачивает вознаграждение в неоспоримой его части (пункт 4.5 договора).

В случае нарушения принципалом сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, агент вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления требования, от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Согласно письмам от 24.01.2019 № 13/01/2019, от 20.06.2019 № 437/06/2019, электронным письмам от 25.02.2019, от 04.03.2019 принципалу направлены отчеты агента за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года.

Письмом от 31.01.2019 № 16 принципал уведомил агента о расторжении договора с 01.04.2019.

Ненадлежащее исполнение принципалом обязательства о выплате вознаграждения агенту послужило основанием для обращения общества "Югорское юридическое агентство" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств оплаты задолженности принципалом в материалы дела не представлено, допущена просрочка исполнения обязательства; факт оказания истцом услуг ответчику по взысканию задолженности с должников и объем совершенных агентом действий подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями свидетеля Яковитова Ю.М., актами, таблицами, путевыми листами, листами обходов, уведомлениями; ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по договору в спорный период истцом не оказывались; по условиям договора размер агентского вознаграждения не поставлен в зависимость от объема произведенных агентом фактических действий в отчетный период; сумма правомерно начисленной неустойки составляет 1 787 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по договору; все представленные в материалы дела акты, таблицы, путевые листы, листы обходов, уведомления являются односторонними документами, в связи с чем они не могут подтверждать факт совершения заявителем соответствующих действий; судебные приказы, исковые заявления, исполнительные документы и соглашения о рассрочке агентом принципалу не передавались.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий пункта 4.1 договора усматривается, что размер агентского вознаграждения не поставлен в зависимость от объема произведенных агентом фактических действий в отчетный период. Агентское вознаграждение рассчитывается на основании предоставленного принципалом уведомления о платежах, потупивших от должников в отчетном периоде.

Также условиями договора не предусмотрена обязанность агента предоставлять принципалу в подтверждение факта оказания услуг по договору помимо отчетов агента какие-либо иные документы.

Таким образом, поскольку срок выплаты агентского вознаграждения за спорный период наступил, принципалом доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено, равно как и сведений о том, что услуги истцом в спорный период не оказывались в полном объеме, принимая во внимание представленные обществом "Югорское юридическое агентство" в качестве доказательств фактического оказания услуг документы (акты, таблицы, путевые листы, листы обходов, уведомления), свидетельские показания Яковитова Ю.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Решение арбитражного суда от 20.10.2019 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2019 по делу № А50-7313/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.В. Суслова



Судьи


Л.В. Дружинина


М.Н. Кощеева



C155458584;002811:0@