Постановление от 15 января 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18620/2025

Дело № А41-31223/25
16 января 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 января 2026 года.


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением системы веб-конференции секретарём судебного заседания Хромовой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТВС» – представитель ФИО1 по доверенности от 13.05.2025, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн);

от ООО «Росьстройинвест» – представитель ФИО2 по доверенности от 06.08.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росьстройинвест» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2025 года по делу № А41-31223/25 по исковому заявлению

ООО «ТВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Росьстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 5365130, 73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Росьстройинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 505 от 01.09.2020 г. за период с 14.06.2024 г. по 23.01.2025г. в размере 5 365 130 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 185 954 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2025 года по делу № А41-31223/25 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Росьстройинвест» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполную оценку доказательств ответчика.

ООО «ТВС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы веб-конференции, возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ТВС» (далее - истец) является единой теплоснабжающей организацией, которая в соответствии со ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) осуществляет теплоснабжение на территории п. Монино, г.о. Электросталь Московской области.

Между истцом и ООО «Росьстройинвест» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 505 от 01.09.2020 г. (далее - Договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией, теплоносителем и горячим водоснабжением (ГВС) объекта ответчика по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>.

В соответствии с условиями Договора Потребитель обязуется, в том числе, обеспечить исправное техническое состояние систем теплопотребления, тепловых сетей и приборов учета (п. 5.1.1.); соблюдать режим потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (п. 5.1.7.); не допускать расточительства тепловой энергии и горячей воды, ее хищения, утечки и отбора сетевой воды или ее загрязнения (п. 5.1.7.4.).

23 января 2025 года истцом в присутствии представителя ответчика ФИО3 было проведено обследование объекта ответчика, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>.

В результате данного обследования были выявлены следующие нарушения:

- на объекте в подающем и обратном трубопроводах установлены фильтры грубой очистки (грязевики), по одному на каждом трубопроводе, сверху и снизу которых смонтированы краны Dy 15 мм (всего - 4 шт). Краны не опломбированы, при их открытии течет теплоноситель;

- на подающем трубопроводе после грязевого фильтра смонтированы краны: Dy 15 мм -1шт. и Dy 25 мм - 1 шт. К крану Dy 15 мм смонтирована металлопластиковая труба, имеющая резьбовое соединение для присоединения к крану. Оба крана не опломбированы, при их открытии течет теплоноситель;

- на обратном трубопроводе после грязевого фильтра врезан кран Dy 25 мм. Кран не опломбирован, при его открытии течет теплоноситель.

По результатам обследования составлен Акт технического обследования объекта, осмотра УУ тепловой энергии и теплоносителя от 23.01.2025 № 23/01-01Н.

Ввиду обнаружения неопломбированных кранов (врезок) на тепловой сети и возможностью свободного разбора сетевой воды (теплоносителя) с их использованием, истец применил расчетный способ учета воды по пропускной способности устройств, предусмотренный Правилами № 776, и произвел расчет объема потребления энергоресурсов за период с 14.06.2024 г. (дата последней проверки - акт от 13.06.2024 г. проверки готовности тепловых сетей и системы теплопотребления Абонента к отопительному периоду 2024-2025г.г.) по 23.01.2025 (дата выявления нарушений и составления соответствующего акта) и выставил 13.03.2025 г. ответчику счет № 113 от на оплату задолженности.

Истцом 13.03.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за спорный период в размере 5 365 130,73 руб., что подтверждается информацией с сервиса электронных заказных писем Почты России.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «ТВС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истец нарушил условия договора, не опломбировав врезки ранее с 14.06.2025 по 23.01.2025, а также то, что указанные врезки необходимы для подготовки тепловых сетей к отопительному сезону, и что расчет задолженности истцом составлен с нарушением действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления ресурса и наличия у ответчика обязанности по его оплате. При этом суд правомерно руководствовался нормами статей 309, 310, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776) .

Суд исходил из законодательно установленной обязанности ответчика обязанности осуществлять учёт потреблённой тепловой энергии и теплоносителя и оплаты их фактического потребления по утверждённым тарифам.

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» установлена обязанность теплоснабжающих организаций и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения, однако отбор теплоносителя из установленных врезок (кранов) на трубопроводах указанным Договором не охватывался, в связи с чем выявленные самовольные врезки, обеспечившие ответчику возможность отбора теплоносителя без обеспечения учета объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя, расценивается как бездоговорное потребление.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

Такой порядок определен в разделе 4 Правил № 1034.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно п. 87 Методики № 99/пр количество горячей воды на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В ходе проведения проверки истцом были выявленные нарушения, которые зафиксированы в Акте обследования объекта от 23.01.2025 № 23/01-01Н, подписанном представителями сторон, в том числе ответчика без возражений и замечаний.

Пунктом 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее - Закон об энергосбережении) установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

В соответствие с пунктом 2 статьи 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, но договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Система теплоснабжения, используемая ответчиком на вышеуказанном объекте, является закрытой.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил № 776).

Согласно подпункту "д" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), предусмотрена обязанность абонента, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Пунктом 49 (подпункт "б") Правил № 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Согласно пункту 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Само по себе отсутствие пломбы (ее нарушение, вскрытие) является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным.

В связи с этим в пункте 16 Правил № 776 установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Такая мера направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В соответствии с подпунктом а) пункта 16 Правил № 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Ввиду обнаружения неопломбированных кранов (врезок) на тепловой сети и возможностью свободного разбора сетевой воды (теплоносителя) с их использованием, истец применил расчетный способ учета воды по пропускной способности устройств, предусмотренный Правилами № 776 , и произвел расчет объема потребления энергоресурсов за период с 14.06.2024 г. (дата последней проверки - акт от 13.06.2024 г. проверки готовности тепловых сетей и системы теплопотребления Абонента к отопительному периоду 2024-2025г.г.) по 23.01.2025 (дата выявления нарушений и составления соответствующего акта).

Судом первой инстанции правомерно учтена сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция по взыскании ресурсоснабжающими организациями с потребителей стоимости безучтенного потребления энергоресурсов (в том числе по вышеуказанным судебным делам), заключающаяся в следующем.

Наличие на сетях энергоснабжения в зоне ответственности потребителя установленных им неопломбированных точек водоразбора (в том числе, в виде врезок), допускающих несанкционированный отбор ресурса из централизованной системы энергоснабжения, является основанием для оплаты ответчиком (потребителем) стоимости безучтенного потребления объем которого определяется расчетным способом.

Именно на потребителя возложена обязанность по исключению несанкционированных врезок в сети энергоснабжения до прибора учета и соблюдению требования об установке на сливных устройствах (кранах) контрольных пломб в целях предотвращения несанкционированного энергопотребления.

Кроме того, как указал истец, ранее при проверках данного объекта наличие данных врезок не было зафиксировано (в том числе при обследовании по Акту от 13.06.2024 г. проверки готовности тепловых сетей и системы теплопотребления Абонента к отопительному периоду 2024-2025 г.г.).

В данном акте, а также во всех остальных, представленных ответчиком отсутствует информации об их наличии.

Ответчиком не представлено в материалы дела иных доказательств наличия данных врезок с даты покупки объекта.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон все обнаруженные в результате проверки врезки находятся в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика, при выявлении отсутствия на них пломб, вне зависимости от повлекших этот факт причин, обязанность по принятию мер к опломбировке устройств и последствия их непринятия возлагаются именно на ответчика.

Как пояснил истец, доступ в зону балансовой принадлежности ответчика, где и расположены врезки (подвал помещения ответчика), у истца отсутствует и не может опломбировать врезки без вызова со стороны ответчика.

Свою обязанность по вызову теплоснабжающей организации для опломбировки врезок ответчик исполнил лишь после направления материалов в суд 01.07.2025 года.

02.07.2025 года истцом был составлен акт осмотра на наличии и опломбировке врезок.

Довод ответчика о том, что врезки присутствовали в момент приобретения здания, судом отклоняется, поскольку опровергается Актом проверки готовности тепловых сетей и системы теплопотребления Абонента к отопительному периоду 2024/2025 от 13.06.2024, подписанным ответчиком без замечаний, в котором не отражено наличие спорных врезок. Об отсутствии полномочий на подписание акта у подписанта, представитель ответчика не заявил.

Обязанность по установлению приборов учета или опломбировке в закрытом состоянии кранов, задвижек, пожарных гидрантов и т.п. в целях предотвращения определения объемов воды расчетным (стимулирующим) методом полностью лежит на абоненте.

В Акте технического обследования объекта от 23.01.2025 № 23/01-01Н, зафиксирован очевидный факт/способ организации безучетного разбора теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения. Акт содержит фразу - к крану Ду 15 смонтирована металлопластиковая труба, имеющая резьбовое соединение для подсоединения. Акт пописан сторонами без разногласий и дополнений. Также истцом представлены фотоматериалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 23.01.2025 №23/01-01Н, в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт наличие врезок на трубопроводе без опломбировок.

Доводы ответчика о необходимости установки штуцеров для подготовки работы системы теплоснабжения в отопительный период, установка кранов на грязевиках, необходимых для промывки не влияют на оценку судом спорной ситуации, поскольку отсутствие опломбировки устройств, через которые производится водоразбор, в том числе в целях подготовки к отопительному периоду, на основании Правил № 776 означает нарушение порядка учета тепловой энергии.

С учетом изложенного, в условиях наличия подписанного без возражений и замечаний между сторонами Акта, доказанности истцом факта безучетного потребления ресурса, суд первой инстанции признал требования истца в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и соответствуют действующему законодательству.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из текста решения суда первой инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены судом в порядке статьи 71 АПК РФ и по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательство, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на Договор № 09/16 от 10.11.2016 на выполнение работ по монтажу магистральных трубопроводов отопления магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку представленные ответчиком документы не позволяют идентифицировать выполненные работы по устройству системы отопления в рамках этого договора и выявленные в результате проверки неопломбированные врезки в тепловую сеть, не попадающие под учёт согласованными сторонами приборами учёта.

Более того, доводы ответчика опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих отсутствие спорных врезок по состоянию на 13.06.2024.

При этом судом первой инстанции на основании совокупности приведённых выше норм законодательства сделан правильный вывод о том, что ответчика несёт ответственность за своевременное опломбирование всех врезок в тепловые сети, находящиеся в пределах его эксплуатационной ответственности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтена фактическая оплата, произведённая ответчиком за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтверждённый. Доказательств оплаты за спорный период ответчиком не представлено. При этом ответчик не лишён возможности представить доказательства оплаты в процессе исполнения решения суда.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2025 года по делу № А41-31223/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий судья Е.А. Стрелкова


Судьи


П.А. Иевлев


М.А. Немчинова