Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А71-24332/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8763/2019-АК
г. Пермь
08 августа 2019 года
Дело № А71-24332/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Васильевой Е.В.

судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Агро-Атяшево»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 июня 2019 года об отказе в отзыве исполнительного листа,

принятое судьей Ходыревым А.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» (ОГРН 1071821000657, ИНН 1821007375)

к акционерному обществу «Агро-Атяшево» (ОГРН 1021300547707, ИНН 1303067817) о взыскании долга и неустойки по договору поставки

по встречному иску акционерного общества «Агро-Атяшево» к обществу с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский» о взыскании 2 370 656 руб. оплаченных по договору денежных средств,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2019 года с АО «Агро-Атяшево» (далее – ответчик) в пользу ООО «Племптицесовхоз «Увинский» (далее – истец) взыскано 3 070 312 руб. основного долга по договору поставки и 1 259 236 руб. 55 коп. неустойки за период с 14.02.2018 по 05.04.2019 с последующим начислением начиная с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы основного долга, а также 44 648 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного искового заявления АО «Агро-Атяшево» отказано.

21.05.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №023429442 на взыскание с ответчика в пользу истца указанных сумм.

27.05.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики. Согласно копии конверта она была направлена в суд заказной почтой 20.05.2019 (почтовый идентификатор 43180093333645).

Ссылаясь на своевременное обращение с апелляционной жалобой, ответчик представил в Арбитражный суд Удмуртской Республики ходатайство об отзыве выданного по делу исполнительного листа серии ФС № 023429442.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2019 года в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что при вынесении определения судом допущены нарушения норм АПК РФ, в том числе части 7 статьи 319 АПК РФ, обязывающей суд отозвать исполнительный документ ввиду его ничтожности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В настоящем случае срок на обжалование судебного акта истек 20.05.2019 (так как 19.05.2019 являлось воскресеньем), ответчик направил апелляционную жалобу заказной почтой 20.05.2019, то есть в установленный срок. Однако она поступила в суд только 27.05.2019.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 17.28 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 100.

Согласно пункту 17.29 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 №100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение арбитражного суда по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2019 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А71-24332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


Е.В. Васильева



Судьи



И.В. Борзенкова



Е.Е. Васева