Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-104711/2020



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104711/2020
06 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.А. Терентьева

при ведении протокола судебного заседания Кузовкиным А.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление Разумова Андрея Геннадьевича о несостоятельности (банкротстве) Панфилова Вадима Владимировича (дата и место рождения: г. Ленинград, место регистрации: 198334, г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 219, кв. 63, ИНН 780702510073),

при участии:

должник Панфилов В.В., паспорт

представитель финансового управляющего: Маланин Р.С. по доверенности от 13.04.2021

представитель заявителя: Бычкова Д.П. по доверенности от 13.02.2019

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 23.11.2020 поступило заявление Разумова Андрея Геннадьевича (далее - заявитель, кредитор) о признании Панфилова Вадима Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 067 381,34 рублей, из которых 1 059 351, 34 рубля - основной долг, 8 030 рублей - расходы на оплату госпошлины; просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние» - Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением от 30.11.2020 заявление Разумова Андрея Геннадьевича б/н, б/д о признании Панфилова Вадима Владимировича (дата и место рождения: г. Ленинград, место регистрации: 198334, г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 219, кв. 63, ИНН 780702510073) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – Панфилова Вадима Владимировича (дата и место рождения: г. Ленинград, место регистрации: 198334, г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 219, кв. 63, ИНН 780702510073) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.04.2021 в отношении Панфилова Вадима Владимировича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего Зернов Николай Николаевич.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Зернова Н.Н. поступило сообщение о проведении собрания кредиторов.

В судебном заседании 28.10.2021 Панфиловым В.В. заявлено ходатайство о приобщении заявления о фальсификации доказательств по делу А56-104711/2020., об истребовании доказательств и привлечении по делу иных лиц. Должник просил утвердить план реструктуризации долгов, полагая, что отсутствуют основания для введения процедуры реализации имущества.

До начала судебного заседания посредством почтового отправления от Комитета по делам записи актов гражданского состояния поступили сведения в отношении Панфилова Вадима Владимировича.

В судебном заседании 18.11.2021 представителем финансового управляющего заявлено ходатайство о приобщении отзыва, в котором он просит в удовлетворении заявления должника о фальсификации, истребовании доказательств и о привлечении иных лиц к рассмотрению дела отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Процессуальный институт проверки заявления о фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц.

При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, и в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Суд, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о фальсификации доказательств, назначении по делу экспертизы, а также истребовании дополнительных доказательств, полагая, что в материалы спора со стороны лиц, участвующих в деле представлена совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о наличии оснований для введения соответствующий процедуры.

В адрес суда поступило ходатайство о привлечении к рассмотрению дела иных лиц.

Из содержания заявления усматривается, что должник не согласен с решениями Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2015 по делу № 2-117/15 и от 18.06.2020 по делу № 2-141/20, а также с апелляционными определениями Санкт-Петербургского городского суда по этим делам.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходатайстве должника не указано, в каком процессуальном статусе необходимо привлечь указанных лиц. Состав лиц, участвующих в деле о несостоятельности и в арбитражном процессе по делу о несостоятельности, указан в статьях 34, 35 Закона о банкротстве и статьях 40-58 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходатайстве должника не указано, какие права и законные интересы иных лиц будут затронуты принимаемым судебным актом, либо какие их права и обязанности будут непосредственно установлены принимаемым судебным актом (статьи 50, 51 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле иных лиц.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.13 и пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, прилагаются к плану.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что анализ финансового состояния проведен 20 августа 2021 года. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства составлено 20 августа 2021 года с основными следующими выводами: - текущие доходы Должника в объеме, достаточном для полного удовлетворения требований кредиторов путем реструктуризации долгов, отсутствуют; - установленная судом задолженность перед кредиторами по состоянию на дату анализа составляет 1 067 381,34 рублей, заявленная – 1 974 164,00 рублей; - регистрируемые активы (недвижимость, транспортные средства, специальная техника) у Должника отсутствуют.

На имя супруги должника зарегистрирована совместная собственность должника и супруги, которая может быть реализована для расчетов с кредиторами. Не обнаружены сделки и действия должника, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового и гражданского оборота.

Управляющий в результате анализа сделок и изменений в имуществе, обязательствах и доходах должника не установил наличие признаков преднамеренного банкротства. определение признаков фиктивного банкротства не проводилось в связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве выступал кредитор Разумов А.Г.

Сведения об имущественном положении должника.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.08.2021 Должник является генеральным директором ООО «ОРЕХТОРГ», ИНН 7816542836. В соответствии с кодами ОКВЭД ООО «ОРЕХТОРГ» создано для осуществления деятельности Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Из данных, предоставленных ГУ МВД ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, за должником не зарегистрирована автотранспортная техника.

Из данных, предоставленных Управлением Росреестра по Ленинградской области, за должником не зарегистрировано в собственности недвижимое имущество.

В совместной собственности должника и его супруги имеются два жилых помещения, зарегистрированные на супругу должника Панфилову А.В.: квартира площадью 32,5 кв. м. по адресу Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 84, корп. 19, стр. 1, кв. 50 с кадастровым номером 78:40:0960106:2789 и квартира площадью 67,3 кв. м. по адресу Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 10, лит. А, кв. 3 с кадастровым номером 78:40:0847602:4367.

Сведений об остатках на счетах Панфиловой А.В., сведений о доходах и движимом нерегистрируемом имуществе на дату направления настоящего ходатайства не имеется.

Таким образом, должник обладает всеми признаками банкротства: испытывает недостаток активов, доходов и не способен полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве 20.08.2021 финансовым управляющим проведено проведение первого собрания кредиторов должника гражданина.

На собрании приняты следующие решения: По 1-му вопросу повестки: Отчет финансового управляющего о своей деятельности принять к сведению. По 2-му вопросу повестки: Голосование не проводилось в связи с отсутствием проекта плана реструктуризации долгов гражданина. По 3-му вопросу повестки: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. По 4-му вопросу повестки: Определить периодичность представления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности не реже, чем один раз в шесть месяцев.

Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, не одобренного собранием кредиторов, не имеется: у должника фактически отсутствуют источники дохода, в достаточном размере, за счет которых возможна реализация плана реструктуризации долгов в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закон о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина на основании того, что соотношение величины кредиторской задолженности и имущества должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов по долгам.

Из отчета финансового управляющего усматривается, Панфилов В.В. не способен исполнить денежные обязательства перед кредиторами, в связи с отсутствием имущества к реализации и достаточных доходов, необходимых для удовлетворения требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не одобрен кредиторами, обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина не установлено, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать Панфилова В.В. банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Частью 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом: 1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве); 6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства Панфилова Вадима Владимировича о фальсификации доказательств, истребовании доказательств, привлечении к участию в деле иных лиц отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении Панфилова Вадима Владимировича.

Признать несостоятельным (банкротом) Панфилова Вадима Владимировича (дата и место рождения: г. Ленинград, место регистрации: 198334, г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 219, кв. 63, ИНН 780702510073),

Ввести в отношении Панфилова Вадима Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19 мая 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Панфилова Вадима Владимировича арбитражного управляющего Зернова Николая Николаевича (ИНН 780158187046, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16655, адрес для корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79А, оф. 202), являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние» - Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 7811290230, 196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 мая 2022 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

Выплатить арбитражному управляющему Зернову Николаю Николаевичу вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина путем перечисления с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Терентьева О.А.