Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А42-5777/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5777/2020
17 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сергеев А.А. по доверенности от 11.01.2021


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3248/2021) ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2020 по делу № А42-5777/2020, принятое

по иску АО «Мончегорскводоканал»

к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

о взыскании





установил:

Акционерное общество «Мончегорскводоканал»» (далее - АО «Мончегорскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 466 833 руб. 48 коп. за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), предоставленные в жилые помещения в период с января 2019 по март 2020 года.

Решением суда от 15.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы Учреждение указывает, что не является лицом, ответственным за содержание спорных объектов; на основании договора №3-УЖФ/54/сф спорные многоквартирные дома переданы в управление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, которое и является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги.

Возражая против доводов Учреждения, Общество представило письменный отзыв, в котором просит решение суда от 15.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал. АО «Мончегорскводоканал», извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Мончегорскводоканал» является гарантирующим поставщиком холодной питьевой воды и водоотведению по Муниципальному образованию город Мончегорск Мурманской области с прилегающими территориями: поселок 27 км и поселок 25 км.

На основании Единоличного решения № 7 собственника всех помещений в МКД от 20.07.2018 АО «Мончегорскводоканал» с 01.01.2019 осуществляет предоставление коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) для жилого фонда, а именно: город Мончегорск, населенный пункт 27 км железной дороги Мончегорск-Оленья, Набережная улица, дома 1, 3; улица Октябрьская, дома 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 35, улица Сафонова, дом 1-а.

Согласно сведениям, представленным Министерством обороны Российской Федерации в ответ на запросы Общества (письма от 10.04.2020 исх.№370, от 25.05.2020 исх.№370/У/13/2527), указанные МКД переданы на праве оперативного управления ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Договор на предоставление коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведение) в отношении спорных МКД сторонами не заключался.

Являясь исполнителем коммунальных услуг в части холодного водоснабжения и водоотведения, АО «Мончегорскводоканал» в период с января по июнь и с августа по декабрь 2019 года, а также с января по март 2020 года оказало услуги по предоставлению коммунальных ресурсов в отношении спорных жилых помещений и выставило счета на оплату №3667 от 31.08.2019, №3680 от 31.08.2019, №4149 от 30.09.2019, №4615 от 31.10.2019, №5097 от 30.11.2019, №5570 от 31.12.2019, №449 от 31.01.2020, №903 от 29.02.2020, №1367 от 31.03.2020 на общую сумму 466 833 руб. 48 коп, неоплаченные ответчиком в полном объеме.

В претензии от 28.04.2020 №16/407 истец потребовал в срок до 28.05.2020 погасить в полном объеме задолженность в сумме 466 833 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных Обществом требований, иск удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в спорные МКД, а также наличие у ФГКУ "Суверо-Западное ТУИО" Минобороны России права оперативного управления, в отсутствие доказательств заселения спорных помещений, пришел к обоснованному выводу об обязанности Учреждения оплатить потребленный ресурс.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника или законного владельца помещения от оплаты потребленного коммунального ресурса.

Спора относительно суммы задолженности и порядка ее расчета между сторонами не имеется. Расчет суммы долга судом проверен и признается арифметически верным.

Позиция ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, признается апелляционным судом ошибочной, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на Учреждение как на обладателя права оперативного управления.

Сведений о передаче имущества или о наличии у истца с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России каких-либо договорных отношений в отношении спорных МКД в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2020 по делу № А42-5777/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская