Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А81-4595/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-4595/2017
14 апреля 2021 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1950/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2021 года по делу № А81-4595/2017 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ФИО2 о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,



установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ФНС России, заявитель) обратилось 11.07.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А81-4595/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2018 заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.03.2019), финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.

ФИО2 обратилась 24.11.2020 в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий между должником и кредиторами, утвердившими на собрании кредитов Положение о порядке продажи имущества ФИО2, в котором просила внести изменения в Положение о порядке продажи имущества ФИО2: величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) на третьем этапе публичного предложения составляет 5 (пять) % от начальной цены продажи, установленной для третьего этапа публичного предложения, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена – 10 рабочих дней.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2021 ходатайство ФИО2 о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2020 по делу № А81-4595/2017.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между должником и кредиторами, утвердившими на собрании кредиторов Положение о порядке продажи имущества ФИО2, внести следующие изменения: Величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) на третьем этапе публичного предложения составляет 5 (пять) % от начальной цены продажи, установленной для третьего этапа публичного предложения, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена – 10 рабочих дней.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что первые и повторные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок покупателей в связи с тем, что стоимость имущества снижается каждые 5 календарных дней, что приводит к ограничению возможности оплатить задаток и подать заявку; потенциальные покупатели лишены возможности выехать к месту нахождения имущества для его осмотра и принятия решения в столь короткий срок, что приводит к уменьшению стоимости реализации имущества и получения максимальной цены от его продажи.

Финансовый управляющий ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда; драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает 100 000 руб., и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона).

Во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 финансовым управляющим ФИО4 проведено собрание кредиторов ФИО2 (сообщение ЕФРСБ № 4003973 от 28.07.2019) по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника, не являющегося предметом залога (в том числе имущества, подлежащего высвобождению от залога ПАО «Сбербанк России» в связи с погашением требований, обеспеченных залогом), на котором принято решение по третьему вопросу повестки дня: Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ФИО2

Согласно указанному Положению в составе лота № 1 включено следующее имущество:

- нежилое здание (здание магазина), общей площадью 232,7 м?, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:318, расположенное по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>;

- право аренды земельного участка сроком до 31.07.2067, общей площадью 438 м?, кадастровый номер 89:08:010305:1966, расположенного по адресу: Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (Договор аренды земельного участка для размещения здания от 17.08.2018);

- открытая автостоянка, площадь 133 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1697;

- открытая автостоянка, площадь 308 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1698;

- открытая автостоянка, площадь 340,00 м?, назначение 7.4. сооружения дорожного транспорта, адрес (местонахождение) Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кадастровый (условный) номер 89:08:010305:1699;

- газопровод, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:08:010304:2321, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Проведены первые и повторные торги в форме аукциона, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

15.11.2019 собрание кредиторов (сообщение ЕФРСБ № 4390477 от 18.11.2019) признано состоявшимся, принято решение по первому вопросу повестки дня: Внести изменение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, не являющегося предметом залога, утвержденного собранием кредиторов ФИО2 15.08.2019 в редакции, предложенной конкурсным кредитором ООО «Ямаха Мотор Си-АЙ-ЭС».

Внесены изменения в пункт 1.3. Положения, а также дополнено положение пунктом 1.8, согласно которого имущество, указанное в подпунктах 1, 2, 3, 5 пункта 1.3. Положения о продаже выставляется на торги (в том числе при продаже посредством публичного предложения) единым лотом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2020 ходатайство ФИО2 о разрешении разногласий по вопросу внесения изменений в пункт 1.3 Положения о порядке продажи имущества ФИО2 оставлено без удовлетворения.

26.03.2020 собрание кредиторов (сообщение ЕФРСБ № 4873491 от 29.03.2020) признано состоявшимся, принято решение по первому вопросу повестки дня: Не вносить изменений № 2 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, не являющегося предметом залога, утвержденное собранием кредиторов ФИО2 15.08.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 03.06.2020 утверждены изменения № 2 в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, не являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего ФИО4

05.11.2020 собранием кредиторов (сообщение ЕФРСБ № 5712234 от 07.11.2020) принято решение по первому вопросу повестки дня: Внести изменение № 3 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, не являющегося предметом залога, утвержденное собранием кредиторов ФИО2 15.08.2019 (в редакции финансового управляющего).

Согласно утвержденным изменениям при продаже имущества посредством публичного предложения установлена величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) который составляет 5 % от начальной цены продажи. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 5 календарных дней.

В адрес финансового управляющего должника ФИО4 направлено требование о созыве собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о внесении изменений в порядок продажи имущества по увеличению срока внесения задатка и заявки в период снижения цены до 10 рабочих дней в связи с распространением коронавирусной инфекции и связанными с ней ограничениями.

По требованию ФИО2 финансовым управляющим ФИО4 11.01.2021 проведено собрание (в форме заочного голосования), на котором был поставлен вопрос о внесении изменений в положение о продаже имущества должника № 4 (в части изменений, предложенных ФИО2, касающихся срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена имущества должника на третьем этапе публичного предложения, величины снижения начальной цены).

Собранием кредиторов ФИО2 от 11.01.2021 утверждены изменения № 4 в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, не являющегося предметом залога.

Согласно пункту 2 изменений (изменения № 4) собранием кредиторов принято решение «Не вносить изменения, предложенные ФИО2, в части изменения срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена при продаже имущества должника посредством публичного предложения (на всех этапах публичного предложения) с 5 календарных дней на 10 рабочих дней. Оставить без изменений ранее утвержденные положения, касающиеся снижения начальной цены при продаже имущества Должника посредством публичного предложения: Величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) на всех этапах публичного предложения составляет 5 (пять)% от начальной цены продажи, установленной для определенного этапа публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 5 календарных дней.».

Полагая, что изменение величины снижения начальной цены и срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, будет способствовать увеличению способности реализации имущества и получения максимальной цены от его продажи, а также максимально погашения требований кредиторов, ФИО2 обратилась в суд в целях разрешения разногласий между должником и кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что первые и повторные торги по реализации имущества ФИО2 не состоялись ввиду отсутствия заявок покупателей. Собранием кредиторов установлена величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг снижения) на всех этапах публичного предложения составляет 5 (пять)% от начальной цены продажи, установленной для определенного этапа публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 5 календарных дней.

Требуя увеличения длительности действия ценовых этапов до 10 рабочих дней, ФИО2 формально указывает на представление, таким образом, потенциальным участникам большего времени для совершения необходимых действий (осмотр и принятия решения потенциальными покупателями покупки имущества, получения максимальной цены от его продажи).

Суд первой инстанции отметил, что увеличение длительности ценовых этапов не может само по себе способствовать получению максимальной цены от продажи имущества, поскольку основными факторами, влияющими на достижение такой цели, являются: инвестиционная привлекательность предмета торгов, конъюнктура рынка, платежеспособность потенциальных покупателей (с учетом экономической ситуации, доступности кредитных ресурсов и т.д.).

Первые и повторные торги посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО2 не состоялись в связи с отсутствием заявок, что свидетельствует о низком покупательском спросе на имущество.

Вместе с тем, установление действия ценового этапа в течение 10 рабочих дней приведет к существенному затягиванию процесса торгов и процедуры реализации имущества гражданина, длящейся с 26.09.2018 при общем нормативном 6-месячном сроке, и соответственно росту текущих расходов.

По мнению суда первой инстанции, установленный собранием кредиторов срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляющий 5 календарных дней, является достаточным для совершения потенциальными покупателями необходимых действий, и, в то же время, не влечет необоснованного затягивания торгов.

При этом, как указано арбитражным судом, ФИО2 не представлено доказательств того, что спорные условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, на доступ потенциальных покупателей к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов.

В данном случае, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив позиции спорящих сторон и приводимые аргументы, приняв во внимание, что первые и повторные торги по продаже имущества оказались безрезультатными ввиду отсутствия потребительского спроса на данное имущество, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что продолжение торгов в форме публичного предложения с установлением срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляющего 5 календарных дней, является наиболее оправданным и рациональным, тогда как осуществление реализации имущества на предложенных должником условиях приведет к необоснованному увеличению срока процедуры реализации имущества должника и увеличению расходов на ее проведению, что повлечет ущемление прав и законных интересов кредиторов, на основании чего правомерно отказал во внесении соответствующих изменений.

Судебная коллегия по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, изучения материалов дела считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным им обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2021 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2021 года по делу № А81-4595/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.Ю. Брежнева

Судьи


В.А. Зюков

Н.Е. Котляров