Постановление от 10 октября 2019 г. по делу № А40-50939/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60303/2019

Дело № А40-50939/17
г. Москва
11 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года

по делу № А40-50939/17, принятое судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в лице ГК АСВ об истребовании доказательств у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» в лице ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 03.10.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2017 ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего в лице ГК АСВ об истребовании доказательств у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 сентября 2019 года, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в лице ГК АСВ об истребовании доказательств у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".

Не согласившись с принятым определением, ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» в лице ГК «АСВ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» передать конкурсному управляющему Коммерческого банка «Нефтяной Альянс» (Публичного акционерного общества):

- Перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения («стандартный короб ОСГ»), в которых осуществляется хранение имущества в количестве 1276 ед. в рамках заключенного Договора б/н на предоставление услуг по хранению документов от 12.04.2007г., в том числе номера коробов и файлов,

- Сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества Коммерческого банка «Нефтяной Альянс» (Публичного акционерного общества), в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках Договора б/н на предоставление услуг по хранению от 12.04.2007г.,

- Копии нарядов, подтверждающих прием на хранение Обществом с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» имущества Коммерческого банка «Нефтяной Альянс» (Публичного акционерного общества) в рамках Договора б/н на предоставление услуг по хранению от 12.04.2007г. за весь период его действия.

В обоснование своей позиции ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» в лице ГК «АСВ» указывает, что по условиям договора хранения Банк передавал Ответчику свое имущество, упакованное в короба ОСГ, принимая на хранения которые Ответчик, будучи хранителем, обязан вести учет принятых коробов на хранение даже при отсутствии описи документов, хранящихся внутри короба.

Однако, Ответчик, будучи хранителем, даже при отсутствии у него информации о количестве и составе хранящихся внутри коробов документов, обладает информацией о наличии у него конкретных коробов, в которых хранится без составления формуляров имущество банк, и имел возможность предоставить сведения о находящихся у него единицах хранения (коробах ОСГ) конкурсному управляющему, учитывая, что каждый короб ОСГ сканируется и ему присваивается уникальный штрих-код.

В свою очередь, Ответчиком были лишь предоставлены копии нарядов за различные периоды времени о приеме, доставке и уничтожении коробов ОСГ, что не может рассматриваться в качестве предоставления запрашиваемых сведений в полном объеме, у Ответчика объективно имеется возможность дать ответ на п. 1. запроса конкурсного управляющего.

При отсутствии составленной описи хранящихся внутри коробов ОСГ документов, переданных на хранение, Ответчик может не обладать информацией о том, какое именно имущество находится внутри конкретного короба ОСГ, при этом объективно обладает информацией о количестве хранящихся коробов ОСГ от каждого конкретного поклажедателя и об уникальном штрих-коде каждого такого короба, ввиду чего имеется возможность дать ответ на п. 1 запроса и предоставить информацию о: перечне номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения («стандартный короб ОСГ»), в которых осуществляется хранение имущества Банка в рамках Договора хранения, в том числе номера коробов и файлов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» в лице ГК «АСВ», считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) и ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (далее – Хранитель) 12.04.2007г. заключен Договор б/н на предоставление услуг по хранению документов (далее – Договор).

Согласно условиям Договора, Банком передано на хранение ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» имущество («стандартный короб ОСГ»).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсным управляющим в адрес ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» 22.05.2019г. был направлен запрос № 16к/61895 о предоставлении следующих документов и сведений об имуществе Банка, хранящемся ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (далее – Запрос):

1) Перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения («стандартный короб ОСГ»), в которых осуществляется хранение имущества Банка в рамках Договора хранения, в том числе номера коробов и файлов;

2) Сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества Банка, в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках Договора хранения;

3) Копии нарядов, подтверждающих прием на хранение Хранителем имущества Банка в рамках Договора хранения за весь период его действия.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, предоставление запрашиваемых конкурсным управляющим документов невозможно ввиду следующих обстоятельств.

Короба с документацией принимаются на хранение по нарядам, содержимое которых определяется поклажедателем самостоятельно без участия хранителя. В наряде указываются только восьмизначные штрих-коды (номера) коробов. Все короба одинаковые по размеру и не имеют отличительных признаков, кроме номеров и штрих-кодов.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего необоснованно в части истребования сведений об объеме, номенклатуре и характеристиках имущества.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что формуляр описания документов предоставляется поклажедателем хранителю.

Однако по смыслу Договора формуляр описания документов не является обязательным.

Доказательств составления и передачи формуляра описания документов поклажедателем хранителю в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего необоснованно в части истребования формуляров описания документов.

Как следует из нарядов, пофайловое хранение документов не осуществлялось, в связи с чем указанные документы истребованы быть не могут.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» запрошенной документации, в связи с чем заявление конкурсного управляющего в лице ГК АСВ не может быть удовлетворено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Так в апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что пи отсутствии составленной описи хранящихся внутри коробов ОСГ документов, переданных на хранение, Ответчик может не обладать информацией о том, какое именно имущество находится внутри конкретного короба ОСГ, при этом объективно обладает информацией о количестве хранящихся коробов ОСГ от каждого конкретного поклажедателя и об уникальном штрих-коде каждого такого короба, ввиду чего имеется возможность дать ответ на п. 1 запроса и предоставить информацию о: перечне номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения («стандартный короб ОСГ»), в которых осуществляется хранение имущества Банка в рамках Договора хранения, в том числе номера коробов и файлов.

Вместе с тем, к отзыву на заявление ответчиком были приложены наряды как на прием коробов на хранение, так и на возврат коробов из хранения, которые были составлены при исполнении договора, из которых следует, что все короба были возвращены поклажедателю.

Конкурсный управляющий, проанализировав все указанные наряды на прием коробов на хранение и на возврат короб из хранения, имеет возможность проверить доводы ответчика об отсутствии коробов на хранении.

Конкурсный управляющий немотивированно указывает, что ответчик хранит в компьютерной системе учета сведения о коробах.

При этом ответчик, в свою очередь, поясняет, поскольку коробов нет на хранении, то и не имеет информации о них, таким образом, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» документов и сведений не подлежит удовлетворению, поскольку файлов и коробов на хранении нет, как и сведений о них, отсутствует формуляр описания носителей информации, а все наряды приложены к отзыву на заявление и отправлены банку.

Таким образом, требования заявителя основаны на предположениях.

Кроме того, ответчик указывает, что составление описания носителей информации поклажедателя является самостоятельной платной услугой, оказываемой хранителем по договору (Приложение 1 к договору в редакции Дополнительного соглашения 3 1 от 01.03.2008), которую Банк в период действия договора не заказывал и не оплачивал.

Ссылки заявителя на то, что в период действия договора ответчик выставлял счета на оплату и акты оказанных услуг с указанием количества имущества, само по себе не опровергает вышеизложенные возражения ответчика, при том что заявитель не представил документальных доказательств выставления и направления таких счетов на оплату и актов оказанных услуг в адрес ГК АСВ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года по делу № А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.