Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А40-271349/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23657/2025

Дело № А40-271349/24
г. Москва
15 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:                    

председательствующего судьи:      В.А. Яцевой                                      

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дальвагоноремонт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 по делу № А40-271349/24

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (ИНН <***>)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2,

о признании не подлежащим исполнению акта о взыскании налогов, сборов, включая пени за счет имущества налогоплательщика,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО3 – по дов. от 13.01.2025, ФИО4 – по дов. от 13.01.2025;

от заинтересованного лица:

ФИО5 – по дов. от 09.01.2025;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025, принятым по настоящему делу отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (далее – заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве о признании не подлежащим исполнению акта от 23.04.2024 № 487 о взыскании налогов, сборов, включая пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 2 832 708 руб. 02 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ООО «Дальвагоноремонт» заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель Инспекции возражений против принятия отказа от заявленных требований не заявил.

Рассмотрев отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО6, действующего на основании Устава.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом отказа истца от иска на стадии рассмотрения дела апелляционным судом, возврату из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной ООО «Прохим» государственной пошлины, что составляет 25 000 руб. 00 коп. и 59 981 руб. 00 коп. как излишне уплаченной.

Кроме того, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» от заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 по делу № А40-271349/24 отменить.

Производств по делу № А40-271349/24 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная вагоноремонтная компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 84 981 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд первой инстанции по платежному поручению № 2455 от 06.12.2024, а также 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по платежному поручению № 937390 от 02.06.2025.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                                  В.А. Яцева


Судьи                                                                                                           И.А. Чеботарева


                                                                                                          ФИО1