Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А41-96493/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8408/2024

Дело № А41-96493/23
15 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.02.2024,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.02.2024,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Рузского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 по делу №А41-96493/23, по иску Администрации Рузского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ЗАО ИМ. Л.М. ДОВАТОРА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) третье лицо: Минимущество Московской области, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 1 от 21.01.2015, расторжении договора, обязании возвратить участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского городского округа Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу им. Л.М. Доватора (далее - ответчик) с требованиями:

1. Взыскать основной долг по договору аренды N 1 от 21.01.2015 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 27 020 руб. 68 коп.;

2. Взыскать пени по договору аренды N 1 от 21.01.2015 за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 в размере 138 руб. 50 коп.

3. Расторгнуть договор аренды земельного участка N 1 от 21.01.2015, заключенный между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и ЗАО им. Л.М. Доватора с момента вступления в силу судебного решения;

4. Обязать ЗАО им. Л.М. Доватора возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030501:141 в течении 10 дней с момента вступления в силу судебного решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судом установлено, что в рамках дела № А41-103182/23 рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды N 1 от 21.01.2015 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в размере 27 020 руб. 68 коп.; пени за период с 16.03.2023 по 31.03.2023 в размере 138 руб. 50 коп., расторжении договора аренды земельного участка N 1 от 21.01.2015, и обязании ЗАО им. Л.М. Доватора возвратить земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030501:141 в течении 10 дней с момента вступления в силу судебного решения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, по настоящему делу № А41-96493/23 рассмотрены требования между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и по делу № А41-103182/23.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основание иска - это фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 236-О-О, от 22.03.2011, № 319-О-О, положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрении судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, прекращение производства по делу по указанному основанию возможно только в случае идентичности как сторон спора, так предмета и оснований требований.

Тождественность заявленных требований определяется совпадением их предмета и основания, а также сторон спора.

Суд апелляционной инстанции, установив тождественность споров по настоящему делу № А41-96493/23 и по рассмотренному делу № А41-103182/23 (спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям), полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2024 по делу № А41-96493/23 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


Е.Н. Виткалова

Судьи


Е.А. Бархатова

С.В. Боровикова