Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-189464/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-9661/2024-ГК

Дело №А40-189464/23
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 по делу №А40-189464/23

по иску АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО

к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «ДЕРЖАВА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА» о взыскании задолженности в размере 903 537 руб. 35 коп., неустойки в размере 25 755 руб. 53 коп., неустойки за период с 17.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Решением суда от 02.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Фондом социального страхования Российской Федерации (бенефициар) и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА» (принципал) заключены контракты на основании результатов закупок.

В целях надлежащего исполнения названных контрактов между АКБ «ДЕРЖАВА» (ПАО) (гарант) и ответчиком заключены договоры предоставления банковской гарантии №БГ-548303/2022 от 02.12.2022, №БГ549103/2022 от 07.12.2022, №БГ-549229/2022 от 08.12.2022, БГ-549233/2022 от 08.12.2022, БГ-549887/2022 от 09.12.2022, БГ-549892/2022 от 09.12.2022, БГ550161/2022 от 12.12.2022, БГ-550479/2022 от 13.12.2022, БГ-550482/2022 от 13.12.2022, БГ-552626/2022 от 21.12.2022, в связи с чем банком выданы независимые гарантии №БГ-548303/2022 от 02.12.2022, №БГ549103/2022 от 07.12.2022, №БГ-549229/2022 от 09.12.2022, БГ-549233/2022 от 09.12.2022, БГ-549887/2022 от 12.12.2022, БГ-549892/2022 от 12.12.2022, БГ550161/2022 от 12.12.2022, БГ-550479/2022 от 13.12.2022, БГ-550482/2022 от 13.12.2022, БГ-552626/2022 от 21.12.2022.

В пункте 2 Договора содержится правило, согласно которому гарант обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию бенефициара, осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного бенефициара и указанную в приложении №1.

В силу п.5 договора за выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты принципалом вознаграждения за выдачу гарантии регламентируется соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии.

02.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022, 09.12.2022, 12.12.2022, 13.12.2022, 21.12.2022 между банком и принципалом электронными подписями подписаны соглашения об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии. Такое вознаграждение зачислено принципалом на счет гаранта в установленном соглашении размере, что подтверждается платежными поручениями №353, №387, №417, №418, №428, №425, №434, №442, №444, №480.

Бенефициар обратился к истцу с требованиями от 17.07.2023 №ЩД-05- 07/20494, от 30.05.2023 СР-76-02/14153, от 23.06.2023 ЕБ-14-11/23513, от 03.07.2023 №ГШ-51-52/54580, от 05.06.2023 №7, от 14.06.2023 №10, от 07.06.2023 №8, от 29.05.2023 №6, от 03.05.2023 №ДК-91-13/106249, от 30.06.2023 №3, в которых потребовал перечислить в его пользу денежную сумму, покрываемую суммой обеспечения, указанной в гарантиях.

Гарантом требования бенефициара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №4186018, №3032498, №3525289, №3816714, №3379619, №3379613, №3379338, №3065986, №2701555, №3742965.

Пунктом 8 договора регламентировано, что передача принципалом гарантии бенефициару, или размещение гарантии на электронной площадке, или любое другое ее использование в качестве обеспечения контракта является согласием принципала на предоставление гаранту права требовать от принципала в порядке регресса сумм возмещения.

За несвоевременное исполнение принципалом требования гаранта п.10 договора предусмотрена ответственность, по которой в случае просрочки исполнения принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии и (или) по оплате сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по договору, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В силу п.7 договора указанная неустойка начинает начисляться на 11 день после направления гарантом требования в адрес принципала и продолжает увеличиваться до полного исполнения обязательства.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными и законными, отметив, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ответчик подал краткую апелляционную жалобу на решение, а также за пределами срока, предусмотренного на апелляционное обжалование, подал полную мотивированную апелляционную жалобу. В судебном заседании протокольным определением апелляционная коллегия отказала в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе на основании положений ст.259 АПК РФ, ч.2 ст.268 АПК РФ.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в краткой апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 по делу №А40-189464/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: В.Р. Валиев

О.С. Гузеева