Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А75-10401/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-10401/2023
27 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14435/2023) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.11.2023 по делу № А75-10401/2023 (судья Чешкова О.Г.), принятое по исковому заявлению Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 345 265 руб. 98 коп. по соглашению от 25.03.2022 № 7, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 347 руб. 10 коп. за период с 05.07.2022 по 15.05.2023, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» к Администрации города Сургута о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 013 773 руб. 60 коп. по соглашению о предоставлении субсидии от 25.03.2022 № 7, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>), Муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратуры города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) представителей:

от Контрольно-счетной палаты города Сургута - ФИО1 по доверенности от 23.01.2024 № 9 сроком действия до 31.12.2024,

от Администрации города Сургута - ФИО2 по доверенности от 22.12.2023 № 530 сроком действия до 31.12.2024,



УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сургута (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» (далее – ООО «УК «Сервис-3», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 345 265 руб. 98 коп. по соглашению от 25.03.2022 № 7, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 347 руб. 10 коп. за период с 05.07.2022 по 15.05.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Контрольно-счетная палата города Сургута, Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее – МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса»), общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс»), Прокуратура города Сургута.

Определением от 19.07.2023 суд объединил настоящее дело с делом № А75-10758/2023 по исковому заявлению ООО «УК «Сервис-3» к администрации о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 013 773 руб. 60 коп. по соглашению о предоставлении субсидии от 25.03.2022 № 7, поскольку требования являются встречными, возникли из одного соглашения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.11.2023 по делу № А75-10401/2023 исковые требования администрации удовлетворены. Суд взыскал с ООО «УК «Сервис-3» в пользу администрации неосновательное обогащение в размере 4 345 265 руб. 98 коп. по соглашению от 25.03.2022 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 347 руб. 10 коп., в иске ООО «УК «Сервис-3» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с администрации неосновательное обогащение в размере 5 013 773 руб. 60 коп. по соглашению о предоставлении из бюджета города субсидии на финансовое обеспечение затрат на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов от 25.03.2022 № 7, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 48 069 руб.

В обоснование жалобы ее заявителем указано, что согласно пункту 3.2.1 соглашения от 25.03.2022 № 7 единовременный аванс предусматривается в размере 30% от плановой суммы субсидии, предусмотренной на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству дворовых территорий, указанных в подпункте 2.4.1.5. Администрацией произведена выплата аванса в размере 4 345 265 руб. 98 коп. Работы по благоустройству дворовых территорий по ул. 50 лет ВЛКСМ, <...> лет Победы, <...> проводились на основании договора № 86 от 06.06.2022, заключенного ООО «УК «Сервис-3» и ООО «СтройАльянс». 11.07.2022 были произведены оплаты авансовых платежей по указанным домам, что подтверждается платежными поручениями от 11.07.2022 №№ 8464, 8462, 8461, 8463.

Администрация, Контрольно-счетная палата города Сургута представили отзывы, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определениями суда апелляционной инстанции от 19.02.2024, 01.03.2024, 29.03.2024 судебное заседание по рассмотрению жалобы откладывалось в целях представления администрацией пояснений по вопросам суда, обеспечения явки в судебное заседание представителей сторон.

Определением от 22.02.2024 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Лотова А.Н. на судью Иванову Н.Е.

22.02.2024 от администрации поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании представители администрации, Контрольно-счетной палаты города Сургута поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, дополнения к отзыву администрации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между администрацией и ООО «УК «Сервис-3» заключено соглашение о предоставлении из бюджета города субсидии на финансовое обеспечение затрат на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов от 25.03.2022 № 7.

Соглашение от 25.03.2022 № 7 заключено на основании следующих нормативных документов:

- постановления Администрации города Сургута от 29.12.2017 № 11725 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года» (далее - муниципальная программа);

- постановления Администрации города Сургута от 07.10.2015 № 7065 «О порядке предоставления субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов» (утратило силу с 27.08.2022);

- постановление Администрации города Сургута от 23.08.2022 № 6814 «О порядке предоставления субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов и о признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов» (далее - постановление № 6814);

- распоряжение Администрации города Сургута от 01.03.2022 № 360 «Об утверждении перечня получателей субсидии и объема предоставляемой субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в 2022 году».

Согласно пункту 3.2.1 соглашения от 25.03.2022 № 7 единовременный аванс предусматривается в размере до 30% от плановой суммы субсидии, предусмотренной на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству дворовых территорий, указанных в подпункте 2.4.1.5. Администрацией произведена выплата аванса в размере 4 345 265 руб. 98 коп. по вышеуказанным адресам.

По минимальному перечню работ аванс составил 3 488 049 руб. 75 коп., по дополнительному перечню 857 216 руб. 23 коп., итого 3 488 049 руб. 75 коп. + 857 216 руб. 23 коп. = 4 345 265 руб. 98 коп.

Оплата произведена 04.07.2022, что подтверждается счетом № 4532.

Из отчета Контрольно-счетной палаты города Сургута № КСП01-18-30 от 11.11.2022 следует, что работы по благоустройству дворовых территорий по ул. 50 лет ВЛКСМ, <...> лет Победы, <...>, проводились в 2020 году на основании договоров заключенных ООО «УК «Сервис-3» и ООО «СтройАльянс.

Постановлением Администрации города Сургута от 01.11.2022 № 8551 «О внесении изменений в постановление Администрации города от 29.12.2017 № 11725 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года» приложением 5 установлен адресный перечень дворовых территорий, нуждающихся в благоустройстве и подлежащих благоустройству на период 2022-2026 годов. Абзац 7 пункта 3 раздела I постановления № 6814 устанавливает, что адресный перечень дворовых территорий - перечень адресов многоквартирных домов, на территориях которых планируется выполнение работ по благоустройству в соответствующем году, содержащий виды и объемы работ, сумму субсидии. Внесение изменений в адресный перечень возможно на основании пункта 6 приложения 1 раздела 4 муниципальной программы.

Для внесения изменений предоставляются протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по ул. 50 лет ВЛКСМ, <...> лет Победы, <...>.

Вместе с тем ООО «УК «Сервис-3» протоколы общих собраний не представлены. В связи с чем при формировании адресного перечня ориентировочная стоимость и объемы работ не согласованны с собственниками многоквартирных жилых домов.

Соответственно работы, выполненные в 2020 году, не могли быть включены в перечень дворов в 2022 году, в связи с чем администрация не могла предоставить ООО «УК Севрвис-3» аванс по субсидии в размере 4 345 265 руб. 98 коп.

Контрольно-счетная палата города Сургута в отчете от 11.11.2022 № КСП-01-18-30 также указывает на отсутствие правовых оснований для перечисления субсидии и включении дворовых территорий по ул. 50 лет ВЛКСМ, 8, ул. Университетская 23, ул. 30 лет Победы, 3, 5 на благоустройство в 2022 году.

Как указывает Контрольно-счетная палата города Сургута в рамках экспертно-аналитического мероприятия 11.10.2022, специалистами контролирующего органа, администрации, МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса», ООО «УК «Сервис-3», ООО «СтройАльянс» осуществлено комиссионное обследование объектов на предмет их выполнения в 2022 году.

В результате указанного обследования администрацией установлено, что работы в 2022 году не выполнялись, работы выполнены ранее, а именно в 2020 году (страницы 17-19 отчета от 11.11.2022 № КСП-01- 18-30).

Письмами от 21.11.2022 № 09-02-8496/2, 02.12.2022 № 09-02-8797/2 направлены уведомления в адрес ООО «УК «Сервис-3» о необходимости вернуть авансовый платеж по субсидии выплаченной в рамках муниципальной программы и заключенного соглашения от 25.03.2022 № 7.

16.12.2022 направлена претензия о возврате выплаченного аванса в рамках соглашения от 25.03.2022 № 7 письмом № 09-02-9170/2, повторная претензия № 09-02-2385/3 направлена 20.04.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

В свою очередь ООО «УК «Сервис-3» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы субсидии на оплату выполненных по соглашениям работ в сумме 5 013 773 руб. 60 коп., требование общества объединено с настоящим делом для рассмотрения совместно с иском администрации, поскольку требования являются встречными.

Принятое Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры решение от 10.11.2023 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.

Согласно статье 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В соответствии со статьей 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно части 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов; из местного бюджета (часть 2 статьи 78 БК РФ).

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять:

1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий;

2) цели, условия и порядок предоставления субсидий;

3) порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении;

4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии);

5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, соглашение от 25.03.2022 № 7 заключено на основании следующих нормативных документов:

- постановления Администрации города Сургута от 29.12.2017 № 11725 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года»;

- постановления Администрации города Сургута от 07.10.2015 № 7065 «О порядке предоставления субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов» (утратило силу с 27.08.2022);

- постановление Администрации города Сургута от 23.08.2022 № 6814 «О порядке предоставления субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов и о признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов»;

- распоряжение Администрации города Сургута от 01.03.2022 № 360 «Об утверждении перечня получателей субсидии и объема предоставляемой субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов в 2022 году».

Частью 2 раздела I приложения 11 муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года» установлено, что для целей положения по организации и проведению работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов используются следующие понятия:

минимальный перечень видов работ по благоустройству дворовых территорий - работы, включающие ремонт дворовых проездов, в том числе тротуаров и ливневых канализаций (дренажных систем), обеспечение освещения дворовых территорий, установку скамеек и урн;

дополнительный перечень видов работ по благоустройству дворовых территорий - работы, включающие оборудование детских (игровых) и (или) спортивных площадок, автомобильных парковок, контейнерных площадок для твердых коммунальных отходов, специальных площадок для накопления крупногабаритных отходов, площадок для выгула собак, устройство велосипедных парковок, пешеходных дорожек и ограждений, озеленение дворовых территорий, установку элементов навигации (указателей, аншлагов, информационных стендов).

По соглашению от 25.03.2022 № 7 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2022) администрация предусмотрела финансирование минимального и дополнительного перечня работ по благоустройству следующих дворовых территорий: ул. 50 лет ВЛКСМ, 8; ул. Университетская 23; ул. 30 лет Победы, 3, 5.

Согласно пункту 3.2.1 соглашения от 25.03.2022 № 7 единовременный аванс предусматривается в размере до 30% от плановой суммы субсидии, предусмотренной на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству дворовых территорий, указанных в подпункте 2.4.1.5. Администрацией произведена выплата аванса в размере 4 345 265 рублей 98 копеек по вышеуказанным адресам.

По минимальному перечню работ аванс составил 3 488 049 руб. 75 коп., по дополнительному перечню 857 216 руб. 23 коп., итого 3 488 049 руб. 75 коп. + 857 216 руб. 23 коп. = 4 345 265 руб. 98 коп.

Оплата произведена 04.07.2022, что подтверждается счетом № 4532 (пункты 7,8,9,10).

Из отчета Контрольно-счетной палаты города Сургута № КСП01-18-30 от 11.11.2022 следует, что работы по благоустройству дворовых территорий по ул. 50 лет ВЛКСМ, <...> лет Победы, <...>, проводились в 2020 году на основании договоров заключенных ООО «УК «Сервис-3» и ООО «СтройАльянс).

Постановлением Администрации города Сургута от 01.11.2022 № 8551 «О внесении изменений в постановление Администрации города от 29.12.2017 № 11725 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на период до 2030 года» приложением 5 установлен адресный перечень дворовых территорий, нуждающихся в благоустройстве и подлежащих благоустройству на период 2022-2026 годов.

Абзацем 7 пункта 3 раздела I постановления № 6814 установлено, что адресный перечень дворовых территорий - перечень адресов многоквартирных домов, на территориях которых планируется выполнение работ по благоустройству в соответствующем году, содержащий виды и объемы работ, сумму субсидии.

Внесение изменений в адресный перечень возможно на основании пункта 6 приложения 1 раздела 4 муниципальной программы.

Для внесения изменений необходимо представить протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по ул. 50 лет ВЛКСМ, <...> лет Победы, <...>.

Между тем ООО «УК «Сервис-3» протоколы общих собраний не представлены. Таким образом, на момент формирования адресного перечня ориентировочная стоимость и объемы работ с собственниками многоквартирных жилых домов не согласованны.

Контрольно-счетной палатой города Сургута в отчете от 11.11.2022 № КСП-01-18-30 указано на отсутствие правовых оснований для перечисления субсидии и включения дворовых территорий по ул. 50 лет ВЛКСМ, 8, ул. Университетская 23, ул. 30 лет Победы, 3, 5 на благоустройство в 2022 году.

В рамках экспертно-аналитического мероприятия 11.10.2022, специалистами контролирующего органа, администрации города, МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса», ООО «УК «Сервис-3», ООО «СтройАльянс», осуществлено комиссионное обследование объектов на предмет их выполнения в 2022 году, в рамках которого установлено, что работы в 2022 году не выполнялись, выполнены ранее, а именно в 2020 году (страницы 17-19 отчета от 11.11.2022 № КСП01-18-30), но не были своевременно сданы по причине выявления недостатков.

В свою очередь Администрации города Сургута от 07.10.2015 № 7065 «О порядке предоставления субсидии на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов» не предусматривало возможность предоставления субсидии на возмещение затрат, понесенных ранее заключения соглашения о предоставлении субсидии.

Таким образом, у ООО «УК «Сервис-3» в 2022 году отсутствовали правовые основания для получения субсидии на финансовое обеспечение затрат на основании соглашения от 25.03.2022 № 7 на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов, понесенных в 2020 году.

Нарушение ООО «УК «Сервис-3» положений статьи 34 БК РФ, кроме того установлено Прокуратурой города Сургута в представлении от 30.11.2022 № 07-03-2022.

С учетом изложенного авансовые платежи в сумме 4 345 265 руб. 98 коп., полученные ООО «УК «Сервис-3» с целью возмещения затрат на производство работ по адресам ул. 50 лет ВЛКСМ, <...> лет Победы, <...> по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением общества за счет средств местного бюджета.

Доказательств уплаты сумм неосновательного обогащения, отраженных в претензиях, направленных администрацией обществу, либо в форме налога, ООО «УК «Сервис-3» не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования администрации о взыскании с ООО «УК «Сервис-3» неосновательного обогащения в размере 4 345 265 руб. 98 коп. по соглашению от 25.03.2022 № 7 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом правовые основания для удовлетворения встречного иска ООО «УК «Сервис-3» к администрации отсутствуют, поскольку, как подтверждается материалами дела, работы в 2022 году не выполнялись, порядок и условия предоставления субсидии не соблюдены.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.11.2023 по делу № А75-10401/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий



Н.Е. Котляров

Судьи


Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер