Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-34516/2020

№ 09АП-75658/2023

Дело № А40-34516/20
г. Москва
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у АО «Комплексные решения» - ФИО1, ООО «ИСО» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-34516/20,

о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего АО «Комплексные решения» ФИО1,

об отказе в остальной части жалобы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Комплексные решения»,

при участии в судебном заседании:

От к/у АО «Комплексные решения» - ФИО1 – ФИО2 по дов. от 21.11.2023

От ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» - ФИО3 по дов. от 20.07.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020г. в отношении АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (почтовый адрес: 308014, <...>). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020г. АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 308014, <...>).

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 конкурсным управляющим АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (почтовый адрес: 241050, г. Брянск, а/я 211).

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалась жалоба ООО «ИСО» на бездействие конкурсного управляющего должника АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 суд удовлетворил жалобу ООО «ИСО» в части. Признал незаконным бездействие конкурсного управляющего АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» ФИО1, выразившееся в:

1) Непринятии исчерпывающих мер по запросу и получению в налоговых органах сведений обо всех открытых АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» банковских счетах за период с 2017 по 2020г.г.;

2) Непринятии исчерпывающих мер по получению в кредитных организациях сведений о финансовых операциях, совершенных АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» за период с 2017 по 2020гг. В остальной части жалобы, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «Комплексные решения» - ФИО1, ООО «ИСО» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 отменить, принять новый судебный акт.

Как следует из апелляционной жалобы конкурсного управляющего, управляющий просит отменить определение суда от 29.09.2023, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего отказать.

Согласно жалобе ООО «ИСО», кредитор просит отменить определение суда от 29.09.2023, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АО «Комплексные решения» ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «ИСО» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, представитель ООО «ИСО» поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них.

В материалы дела поступил отзыв ООО «РЭМЗ» на апелляционную жалобу ООО «ИСО», в приобщении которого судом отказано.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках (пункт 1). Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6).

Согласно материалам дела, в суд поступило заявление ООО «ИСО» о признании незаконными бездействия арбитражного управляющего АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» ФИО1, выразившееся в:

1) Непринятии исчерпывающих мер по запросу и получению в налоговых органах сведений обо всех открытых АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» банковских счетах за период с 2017 по 2020г.г.,

2) Непринятии исчерпывающих мер по получению в кредитных организациях сведений о финансовых операциях, совершенных АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» за период с 2017 по 2020г.г.,

3) Не проведении анализа проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ»,

4) Не проведении выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,

5) Не принятии мер истребованию у единственного акционера АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» и бывшего руководителя должника ФИО5 бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника,

6) Не принятии мер по привлечению к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «ИСО» частично и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» ФИО1, выразившееся в:

1) Непринятии исчерпывающих мер по запросу и получению в налоговых органах сведений обо всех открытых АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» банковских счетах за период с 2017 по 2020г.г.;

2) Непринятии исчерпывающих мер по получению в кредитных организациях сведений о финансовых операциях, совершенных АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» за период с 2017 по 2020гг.

В остальной части жалобы суд отказал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы жалоб необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках (пункт 1). Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6). Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности (пункт 1 Правил проведения финансового анализа должника.

Как верно установлено судом первой инстанции, временным управляющим должника ФИО4 был подготовлен и представлен суду и собранию кредиторов анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного анализа арбитражным управляющим ФИО4 сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того, результаты проведенного анализа финансового состояния должника под сомнение кредиторами не ставились.

Вопреки доводам жалобы кредитора, апелляционный суд отмечает, что само по себе несогласие с выводами финансового анализа, проведенного временным управляющим, не свидетельствует, что финансовый анализ проведен ненадлежащим образом, а также о наличии оснований для проведения повторного финансового анализа в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отмечает, что финансовый анализ, проведенный в ходе процедуры наблюдения, соответствует Правилам проведения финансового анализа должника и Временным правилам.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод кредитора о не принятии мер по истребованию у единственного акционера АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» и бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Так, определением от 01.10.2021 суд обязал Ходжии Салимжонзода передать конкурсному управляющему ФИО4 (почтовый адрес: 308014, <...>) оригиналы бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры банкротства - конкурсное производство, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Выдан исполнительный лист.

Кроме того, Закон не обязывает конкурсного управляющего обращаться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а лишь наделяет его таким правом, в случае наличия достаточных оснований для подачи такого заявления.

Кроме того, ООО «ИСО», а также иные кредиторы самостоятельно могут направить в суд заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При этом, суд первой инстанции отметил, что в материалы дела не представлены доказательства принятия конкурсным управляющим своевременных мер по получению из налоговых органов сведений обо всех открытых АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» банковских счетах за период с 2017 по 2020г.г. и в кредитных организациях сведений о финансовых операциях, совершенных АО «КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» за период с 2017 по 2020гг.

Непринятие этих мер приводит к затягиванию процедуры банкротства, увеличению расходов и как следствие, к снижению возможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия признает обоснованными выводы celf в данной части.

На основании изложенного, судебная коллегия отмечает, что доводы жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу № А40-34516/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы к/у АО «Комплексные решения» - ФИО1, ООО «ИСО» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева

Ж.Ц. Бальжинимаева