Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А41-59193/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23592/2019

Дело № А41-59193/19
18 февраля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

- ФИО2 – представитель ООО «Спектрум», доверенности от 06.02.2019г.;

От остальных лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019 года по делу № А41-59193/19,



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спектрум» о взыскании задолженности в размере 19 026, 32 руб. за пользование вагонами и платы за нахождение на путях общего пользования, процентов за период с 23 марта 2019г. по 12 апреля 2019г. в размере 84, 84 руб., процентов за период с 13 апреля 2019г., начисленные по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Спектрум» взыскано в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 178, 82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в 1 178, 82 рубля за период с 13 апреля 2019г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами в размере 17 847 руб. 50 коп. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступало, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Российские железные дороги» заявило письменный отказ от иска в части требований о взыскании платы за пользование вагонами в размере 17 847, 52 руб.

Указанное заявление подписано представителем ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 по доверенности от 11 октября 2018г.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от заявленных требований в размере 17 847, 50 руб., и прекратить производство по делу в части взыскания 17 847, 50 руб.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования истца о взыскании платы за пользование вагонами в размере 17 847, 50 руб., а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 1 ст. 269, 270, 271, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» в части иска о взыскании с ООО «Сектрум» платы за пользование вагонами в размере 17 847 руб. 50 коп.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2019г. по делу А41-59193/19 в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с ООО «Спектрум» платы за пользование вагонами в размере 17 847 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Шальнева

Судьи


Н.Н. Катькина

А.В. Терешин