Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № А40-213511/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13754/2017

Дело № А40-213511/16
г. Москва
22 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу АО «Антипинский НПЗ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу № А40-213511/16, принятое судьей Бондаренко Е.С. (шифр судьи 33-1766)

по заявлению ООО «ИстЭнергоГрупп»

к ответчику: АО «Антипинский НПЗ»

о взыскании суммы долга в размере 507 272 Евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по доверенности от 28.02.2017

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИстЭнергоГрупп» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Антипинский НПЗ» (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору от 04.03.2014 №5/02-14/З в размере 502.272 Евро.

Решением суда от 23.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.03.2014 между сторонами заключен договор поставки №5/02-14/З.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере.

В соответствии с п. 7.3. Договора обязательство Поставщика по поставке (передаче) Товара Покупателю считается исполненным с момента получения Покупателем партии Товара на складе Покупателя. Право собственности на Товар от Поставщика к Покупателю переходит с момента подписания Покупателем накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату товара по ценам и на условиях, указанным в спецификации. В соответствии с п. 3 Спецификации №2 от 01.09.2014 г., №9 от 17.02.2015 г., №10 от 26.03.2015 г., №11 от 27.07.2015 г. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 100% стоимости продукции Покупатель оплачивает Поставщику в течение 30 банковских дней на основании выставленного счета на оплату с момента получения продукции надлежащего качества, количества, комплектности, подписания товарной накладной ТОРГ-12 и акта входного контроля, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара по Договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №111 от 31.07.2015г., №126 от 10.09.2015г., №127 от 17.09.2015г., №128 от 17.09.2015г., №4 от 15.01.2016г. подписанные ответчиком без замечаний по количеству, качеству и комплектности.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не полностью, до настоящего времени им не оплачены отдельные партии товара поставленного по Спецификации №2 от 01.09.2014г., №9 от 17.02.2015г., №10 от 26.03.2015г., №11 от 27.07.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 11.2. Договора установлен претензионный порядок рассмотрения споров, срок рассмотрения претензии 15 рабочих дней с момента получения претензии.

07.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 4579-16, которая получена ответчиком 12.08.2016, что подтверждается информационным письмом компании осуществлявшей доставку отправления с претензией ООО «Даймекс».

16.09.2016 от ответчика было получено письмо исх. №5646-10-2/20-А в котором он гарантировал оплату текущей задолженности в размере 507 272 Евро в следующем порядке и сроки: 250 000 Евро, в срок до 23.09.2016, 257 272 Евро в срок до 30.09.2016.

Однако, указанные сроки оплаты были вновь нарушены ответчиком, окончательный расчет за поставленную продукцию не произведен до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности по оплате товара составляет сумму долга в рублях в сумме, эквивалентной 507 272 Евро.

Ответчик признал указанную задолженность, что подтверждается подписанным между ним и истцом Акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 г., письмом ответчика исх. №5646-10-2/20-А от 16.09.2016 г., ответом на претензию исх. №5203-/20-А от 05.09.2016 г.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик настаивал на том, что обязательства по оплате задолженности не возникли, поскольку истцом был поставлен товар ненадлежащего качества.

Данные доводы судом первой инстанции признаны несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшего им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу № А40-213511/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова


Судьи:И.В. ФИО1

И.Б. Цымбаренко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00