Постановление от 8 августа 2023 г. по делу № А06-4664/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4664/2022
г. Саратов
08 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» августа 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2023 года по делу № А06-4664/2022 (судья Чижова С.Ю.)

о рассмотрении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и по заявлению ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие, участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2023 ФИО4 (далее - ФИО4) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28.02.2023, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 (7368) от 10.09.2022.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайствами:

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, а именно:

- ВАЗ 210740 2005 г.в. гос. номер С135 КК 30, VIN <***>, VIN <***>, ПТС 39 УМ 998552, СТС 30 УА 778153.

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина:

- 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д. 51 кв. 37;

- 1/4 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5.

13.03.2023 ФИО4 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Арбитражный суд Астраханской области, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), принял к рассмотрению заявление ФИО4 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, объединив его с рассмотрением ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, в одно производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника ФИО4, в редакции финансового управляющего ФИО2, в отношении автомобиля: ВАЗ 210740 2005 г.в. гос. номер С135 КК 30, VIN <***>, ПТС 39 УМ 998552, СТС 30 УА 778153, с установлением начальной цены продажи 43 600 руб.

Отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации объектов недвижимости:

- 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д. 51 кв. 37;

- 1/4 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5.

Отказано в удовлетворении заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д.49 корпус 1, кв. 92.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации объектов недвижимости

-1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д.51 кв.37;

- 1/4 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5;

удовлетворить заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д.49 корпус 1, кв. 92,

В остальное части определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2023 по делу № А06-4664/2022 оставить без изменений.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе введенной арбитражным судом процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество, зарегистрированное за супругом должника ФИО3:

автомобиль ВАЗ 210740 2005 г.в. гос. номер С135 КК 30, VIN <***>, ПТС 39 УМ 998552, СТС 30 УА 778153.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее по тексту - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что автомобиль ВАЗ 210740 2005 г.в. гос. номер С135 КК 30, VIN <***>, ПТС 39 УМ 998552, СТС 30 УА 778153 был приобретен в период брака, то есть является совместной собственностью супругов и при отсутствии раздела имущества между супругами, подлежит реализации в процедуре банкротства ФИО4

Согласно решению об оценке рыночной стоимости имущества гражданина стоимость указанного имущества должника определена в размере 43 600 руб.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Собрание кредиторов не принимало решения о проведении оценки имущества должника с привлечением независимого оценщика.

Учитывая, что стоимость движимого имущества составляет менее 100 000 руб., транспортное средство подлежит реализации путем публичной оферты.

Публикация сведений о проведении торгов осуществляется на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http ://bankrot.fedresurs.ru).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Поскольку предлагаемое к продаже имущество должника - гражданина не предназначено для осуществления должником предпринимательской деятельности, положение о продаже имущества не подлежит одобрению собранием (комитетом) кредиторов.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества должника - гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в отношении транспортного средства соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Возражений относительно начальной продажной цены и порядка реализации имущества, а также ходатайства о назначении экспертизы, заявлено не было.

Рассматривая заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении долей в праве собственности на объекты недвижимости и заявление должника об исключении квартиры из конкурсной массы, судом установлено, что за должником ФИО4 зарегистрированы объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями:

1) ? доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5, на основании договора передачи от 12.02.2004,

2) ? доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д. 51 кв. 37; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2018,

3) квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2018.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении следующих объектов недвижимости:

- ? доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д.51 кв.37; с установлением начальной цены продажи 567 000 руб.,

- ? доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5, с установлением начальной цены продажи 117 000 руб.

Рассматривая заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении долей в праве собственности на объекты недвижимости и заявление должника об исключении квартиры из конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О, положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем вторым части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института -гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии с Решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 30.05.2006 № 61 установлена норма предоставления жилого помещения, исходя из которой определяется минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере 14 квадратных метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек, и 18 квадратных метров общей площади на одиноко проживающих граждан.

Как установлено судом, в собственности должника находятся доли в двух жилых помещения и одна квартира принадлежит в целом. Указанные жилые помещения является благоустроенными и находятся в черте города Астрахани.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5, площадью 42,2 кв.м проживает должник ФИО4 вместе с членами семьи.

Указанное жилое помещение приобретено в порядке приватизации на основании договора передачиот 12.02.2004, в квартире зарегистрированы: супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник ФИО4 с 27.02.1996 по 25.02.2022 также была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно рапорту УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани ФИО5 от 18.05.2023 в квартире по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5 проживает ФИО4 со своим супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старшим сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в г.Москве, так как работает. Младший сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает со своей супругой по другому адресу.

Также из материалов дела следует, что 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д.51 кв.37; принадлежит должнику ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от 22.12.2018. В указанной квартире проживает мать должника-Титова Любовь Ивановна ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является сособственником 1/2 доли жилого помещения.

Квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит должнику ФИО4 в целом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2018.

Из рапорта УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани ФИО5 от 18.05.2023 следует, что в квартире по адресу: <...>, проживают квартиранты.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении ФИО4 зарегистрировалась 25.02.2022, то есть за четыре месяца до обращения (01.06.2022) в суд заявлением о своем банкротстве. При этом, доказательства фактического проживания в жилом помещении адресу: <...>, ФИО4 не представлено. Согласно рапорту участкового полиции квартира передана по договору найма.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5, общей площадью 42,2 кв.м, где фактически проживает должник со своей семьей и квартира по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д. 51 кв. 37, где проживает мать должника, по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточной для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения для должника и членов ее семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в исключении из конкурной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении:

- 1/2 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Каунасская д. 51 кв. 37;

- 1/4 доли в праве в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 42,2 кв.м, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Таганская д. 35 кв. 5.

При этом, суд первой инстанции правомерно учел, что реализация квартиры, расположенной по адресу: <...> по рыночной стоимости позволит произвести расчет с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Апелляционный суд считает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Данные доводы, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2023 года по делу №А06-4664/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судья Е.В. Яремчук



Судьи Е.В. Романова



Н.В. Судакова