Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А35-10989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10989/2022
24 апреля 2023 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ»

о взыскании задолженности по договору аренды № 060 от 11.06.2019 в общей сумме 82 916 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» о взыскании задолженности по договору аренды № 060 от 11.06.2019 в размере 41 916 руб., штрафной неустойки за период с 02.01.2020 по 25.03.2021 в размере 41 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление было принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 060 от 11.06.2019, в результате чего образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменного отзыва, дополнительных документов не представил.

Суд, с учетом статей 123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.


Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

11.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (далее – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № 060, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование Имущество, перечень, качественные и стоимостные характеристики которого определены в Приложениях к настоящему Договору, а Арендатор обязуется принять Имущество, оплачивать арендную плату и возвращать Имущество по окончании Договора.

Арендные отношения по каждому приложению действуют неопределенный срок и распространяют действие настоящего договора с момента подписания Приложения до возврата всего Имущества Арендодателю (пункт 1.2. договора).

Передача имущества Арендатору и его возврат Арендодателю оформляется актом выдачи и актом возврата, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость настоящего Договора зависит от количества Имущества, переданного в аренду, определяемого по Приложениям, а также от стоимости и количества дней фактического нахождения Имущества у Арендатора, определяемых по Приложениям и актам выдачи и возврата. Арендная плата по настоящему договору производится в порядке предоплаты в два этапа. Первый платеж по п. 2.2, последующие платежи - по п. 2.3. настоящего Договора. НДС не уплачивается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Согласно пункту 2.2 договора арендатор оплачивает первый платеж по настоящему Договору за аренду Имущества, указанного в соответствующем Приложении, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания соответствующего Приложения. Арендная плата рассчитывается до первого числа следующего календарного месяца, но не менее, чем за 5 (Пять) суток аренды. Неоплата первого арендного платежа является основанием для отказа в выдаче Имущества в аренду по соответствующему Приложению, либо его изъятия.

Последующие арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 (Первого) числа этого месяца (предоплата за месяц вперед). Оплата производится на основании настоящего Договора (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.4. договора Арендатор оплачивает сумму транспортных расходов по доставке арендованного имущества, до места передачи имущества и обратно, согласно расчета кратчайшего маршрута доставки. Оплата происходит на основании выставленного счета в объеме 100 % предоплаты не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего Договора.

При просрочке внесения арендной платы или прочих платежей Арендодатель имеет право предъявить требование об оплате штрафной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1.2. договора).

Материалами дела подтверждается исполнение Арендатором обязанности по передаче имущества.

По акту выдачи имущества № 1 от 14.06.2019 во временное владение и пользование ООО «ПРОМИНТЕХ» было передано: 2 бытовки металлические ИНВ №№ ПА/056, ПА/111, морской контейнер 20Ф, 8 двухъярусных металлических кроватей; по акту выдачи имущества № 2 от 15.06.2019 – 5 бытовок металлических ИНВ №№ ПА/733, ПА/542, ПА/510, ПА/165, ПА/455, 2 двухъярусны металлические кровати; по акту выдачи имущества № 3 от 17.06.2019 – 2 бытовки ИНВ № ПА/037, ПА/522; по акту выдачи имущества № 4 от 17.09.2019 – 1 бытовка металлическая ИНВ № ПА/903, по акту выдачи имущества № 5 от 09.04.2020 – 1 бытовка металлическая ИНВ № ПА/911, 3 двухъярусные кровати; по акту выдачи имущества № 6 от 09.04.2020 – 1 бытовка металлическая ИНВ № ПА/637, 3 двухъярусные кровати; по акту выдачи имущества № 7 от 26.06.2020 – 2 бытовки металлических ИНВ №№ ПА/089, ПА//БК/008, по акту выдачи имущества № 8 от 22.07.2020 – бытовка металлическая ИНВ № ПА/1327, по акту выдачи имущества № 9 от 23.07.2020 – бытовка металлическая ИНВ № ПА/1329.

По окончании арендных правоотношений имущество, переданное ответчику в аренду, было возвращено в полном объеме ООО «Мобильные дома», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты возврата имущества.

Из искового заявления следует, что по договору аренды № 060 от 11.06.2019 истцом была начислена арендная плата в размере 1 267 441 руб., включая сумму транспортных расходов в размере 9 400 руб.

В связи с тем, что ООО «ПРОМИНТЕХ» оплатило арендодателю только 1 225 525 руб., у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за январь и февраль 2021 года в размере 32 516 руб., а также по оплате транспортных услуг в размере 9 400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец 25.03.2021 направил в адрес ответчика претензию № 40 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, ООО «Мобильные дома» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.


Оценив представленные документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (далее – Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № 060, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владения и пользование Имущество, перечень, качественные и стоимостные характеристики которого определены в Приложениях к настоящему Договору, а Арендатор обязуется принять Имущество, оплачивать арендную плату и возвращать Имущество по окончании Договора.

Материалами дела подтверждается, что Арендодатель свои обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, передав арендуемое имущество Арендатору по актам выдачи имущества № 1 от 14.06.2019, № 2 от 15.06.2019, № 3 от 17.06.2019, № 4 от 17.09.2019, № 5 от 09.04.2020, № 6 от 09.04.2020, № 7 от 26.06.2020, № 8 от 22.07.2020, № 9 от 23.07.2020.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость настоящего Договора зависит от количества Имущества, переданного в аренду, определяемого по Приложениям, а также от стоимости и количества дней фактического нахождения Имущества у Арендатора, определяемых по Приложениям и актам выдачи и возврата. Арендная плата по настоящему договору производится в порядке предоплаты в два этапа. Первый платеж по п. 2.2, последующие платежи - по п. 2.3. настоящего Договора. НДС не уплачивается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Согласно пункту 2.2 договора арендатор оплачивает первый платеж по настоящему Договору за аренду Имущества, указанного в соответствующем Приложении, не позднее 3 (Трех) рабочих дней е момента подписания соответствующего Приложения. Арендная плата рассчитывается до первого числа следующего календарного месяца, но не менее, чем за 5 (Пять) суток аренды. Неоплата первого арендного платежа является основанием для отказа в выдаче Имущества в аренду по соответствующему Приложению, либо его изъятия.

Последующие арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 (Первого) числа этого месяца (предоплата за месяц вперед). Оплата производится на основании настоящего Договора (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.4. договора Арендатор также оплачивает сумму транспортных расходов по доставке арендованного имущества, до места передачи имущества и обратно, согласно расчета кратчайшего маршрута доставки. Оплата происходит на основании выставленного счета в объеме 100 % предоплаты не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По окончании арендных правоотношений имущество, переданное ответчику в аренду, было возвращено в полном объеме ООО «Мобильные дома», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты возврата имущества.

Общий размер арендной платы за пользование движимым имуществом, в соответствии с пунктами 2.1.-2.4. договора аренды № 060 от 11.06.2019, составил 1 267 441 руб., включая сумму транспортных расходов в размере 9 400 руб.

Вместе с тем, ООО «ПРОМИНТЕХ» оплатило арендодателю только 1 225 525 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за январь и февраль 2021 года в размере 32 516 руб., а также по оплате транспортных услуг в размере 9 400 руб.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенного, поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном к взысканию размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Мобильные дома» о взыскании задолженности по договору аренды № 060 от 11.06.2019 в размере 32 516 руб., а также по оплате транспортных услуг в размере 9 400 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1.2. договора при просрочке внесения арендной платы или прочих платежей Арендодатель имеет право предъявить требование об оплате штрафной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 2.3 договора арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 числа этого месяца (предоплата за месяц вперед).

Расчет неустойки приведен истцом в тексте уточненного искового заявления, согласно которому начисление неустойки в размере 41 000 руб. (500 руб. за один день просрочки) произведено за период с 02.01.2021 по 25.03.2021 (82 дня).

Представленный истцом расчет штрафной неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ при рассмотрении спора не заявил; при этом, учитывая разъяснения, изложенные в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды № 060 от 11.06.2019 в общей сумме 82 916 руб. 00 коп., в том числе: основного долга в размере 41 916 руб., штрафной неустойки за период с 02.01.2021 по 25.03.2021 в размере 41 000 руб., транспортных расходов в размере 9 400 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 96 руб. 00 коп. по платежному поручению № 46 от 20.01.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды № 060 от 11.06.2019 в общей сумме 82 916 руб. 00 коп., в том числе: основной долг размере 32 516 руб., штрафную неустойку за период с 02.01.2021 по 25.03.2021 в размере 41 000 руб., транспортные расходы в размере 9 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 96 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №46 от 20.01.2022.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья И.В. Кочетова