Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А46-17739/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17739/2017
19 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1826/2018) общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу № А46-17739/2017 (судья Воронов Т.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» (ОГРН 1085543028010) к Ассоциации «СТРОИТЕЛИ ОМСКА» (ОГРН 1175543011731), при участии в деле в качестве третьего лица Саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (ОГРН 1085500001432), о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 сроком действия по 31.12.2018 (после перерыва в судебном заседании),

представителя Ассоциации «СТРОИТЕЛИ ОМСКА» ФИО3 по доверенности от 05.09.2017 сроком действия на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК» (далее – ООО «Теплоэнергетик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Ассоциации «СТРОИТЕЛИ ОМСКА» (далее – Ассоциация «Строители Омска», ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 04.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области» (далее – СРО «Союз строителей Омской области», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2018 по делу № А46-17739/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что Ассоциация «Строители Омска» приняла ООО «Теплоэнергетик» в свои члены, получила от ООО «Теплоэнергетик» взнос в компенсационный фонд в целях последующего получения статуса саморегулируемой организации (далее – СРО), не обеспечила своевременное получение статуса СРО (до 01.09.2017), 04.09.2017 исключила истца из состава членов ассоциации и присвоила принадлежащие ООО «Теплоэнергетик» денежные средства.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истца ответчик просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истца третье лицо просило удовлетворить требования истца.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании апелляционного суда представитель ООО «Теплоэнергетик» поддержал требования апелляционной жалобы. Представитель ответчика высказался согласно отзыву Ассоциации «Строители Омска» на апелляционную жалобу, в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы ответчиком представлены: копии протоколов № 3 от 23.05.2017, № 13 от 26.09.2017 заседания Президиума Ассоциации «Строители Омска», выписка из реестра членов СРО № 179 от 11.04.2018.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу (абзац 2 части 2 статьи 268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца (л.д. 71) решением Президиума ответчика, оформленным протоколом № 3 от 23.05.2017 ООО «Теплоэнергетик» принято в члены Ассоциации «Строители Омска»

Платежным поручением № 417 от 14.06.2017 ООО «Теплоэнергетик» перечислило на специальный счет Ассоциации «Строители Омска» 100 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда (л.д. 9).

31.08.2017 ООО «Теплоэнергетик» вступило в члены СРО «Союз строителей Омской области» (выписки из протокола голосования членов, из решения Совета СРО «Союз строителей Омской области» от 31.08.2017 № 356, л.д. 11, 12).

05.09.2017 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 52 от 04.09.2017, в котором указав, что по причине отсутствия у Ассоциации «Строители Омска» лицензии для деятельности в качестве СРО в сфере строительства по состоянию на 31.08.2017, вступление ООО «Теплоэнергетик» не состоялось, просил вернуть уплаченные по платежному поручению № 417 от 14.06.2017 денежные средства в сумме 100 000 руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 00-07-05/1680 сведения об Ассоциации «Строители Омска» 15.09.2017 внесены в реестр СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Поскольку требование общества о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, ООО «Теплоэнергетик» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65.1. ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 65.1. ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

В силу статьи 123.1. ГК РФ корпоративная организация, которая не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, признается некоммерческой.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (часть 3 статьи 50 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с частью 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Абзацем вторым части 1 статьи 123.11 ГК РФ, пунктом 5.1 устава ассоциации «Строители Омска» установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «Теплоэнергетик» приобрело членство в ассоциации «Строители Омска» и заявило о выходе из неё в период до приобретения ответчиком статуса СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. С учетом изложенного основания для регулирования правоотношений сторон нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу части 3 статьи 123.11 ГК РФ последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) её уставом.

При этом, согласно пункту 5.5 Устава Ассоциации «Строители Омска» (л.д. 59-69) лицу, прекратившему членство в ассоциации, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд ассоциации, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для квалификации уплаченного истцом по платежному поручению № 417 от 14.06.2017 взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации «Строители Омска» в качестве неосновательного обогащения ответчика.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2018 года по делу № А46-17739/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова

Л. И. Еникеева