Постановление от 15 ноября 2021 г. по делу № А27-12096/2021




СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-12096/2021
г. Томск
15 ноября 2021 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Подцепиловой М. Ю.


судей:

Сухотиной В.М.



Марченко Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с применением средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (№07АП-9790/2021) на решение от 20.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12096/2021 (судья Лобойко О.В)

по иску Индивидуального предпринимателя Новиковой Валентины Владимировны (ОГРНИП 318420500005845, ИНН 421300662106), город Мариинск, Кемеровская область - Кузбасс к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 1164213050022, ИНН 4213011290), город Мариинск, Кемеровская область - Кузбасс о взыскании 1 240 123 руб. 05 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель Новиков В.В. на основании доверенности от 01 июня 2019 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новикова Валентина Владимировна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (далее - общество) о взыскании 158 727 рублей долга по договору оказания услуг № 42-22 от 01.09.2019 за период с апреля по июль 2020 года, 90059 руб. 06 коп. неустойки, 991 336 руб. 99 коп. компенсации за немотивированный отказ от договора.

В обоснование исковых требований указывает на наличие договорных отношений с ответчиком (договор оказания услуг от 01.09.2019 №42-22), во исполнение которого ИП Новикова В.В. (исполнитель) в период апрель-июль 2020 оказала ответчику (заказчик) услуги по изменению алгоритма формирования стоимости электрической энергии, обеспечивающие снижение размера платежей за электроэнергию и обеспечению своевременного сбора и передачи интегрального объема потребленной электрической энергии (мощности).

На оплату услуг исполнитель заказчику предъявил счета-фактуры № 60 от 30.04.2020 на сумму 86 408 руб., № 80 от 31.05.2020 на сумму 61 174 руб. 00 коп., № 98 от 30.06.2020 на сумму 4537 руб. 00 коп., № 110 от 31.07.2020 на сумму 6608 руб. 00 коп.

Услуги оплачены не были, общая сумма задолженности по оплате оказанных по договору услуг за спорный период составила 158 727 руб. В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика в части оплаты за оказанные услуги истцом начислена пеня согласно п. 4.4.1. договора № 42-22 от 01.09.2020.

Истец 28.05.2021 направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за периоды с 01.10.2019 по 31.07.2020 в размере 90059 руб. 06 коп., которые ответчик не оплатил.

17 августа 2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в рамках заключенного договора оказания услуг № 42- 22 от 01.09.2019 заканчивается срок доверенности. В случае отказа от подписания доверенности истец не сможет выполнять договорные обязательства, возложенные условиями договора.

Уведомление ответчик проигнорировал, доверенность не выдал, что свидетельствует о немотивированном отказе от договора, в связи с чем истцом начислена компенсация.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что арбитражным судом отклонены доводы о заключении с ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» договора ранее, чем с ИП Новиковой, что оборудование исполнителем заказчику не передавалось, соответственно и компенсировать нечего, отсутствие факта передачи оборудования является одним из доказательств неоказания исполнителем услуг, предусмотренных договором № 42-22 от 01.09.2019 года.

Также, апеллянт отмечает, что вывод арбитражного суда о том, что ООО «ТЕПЛОСНАБ» не имело права на досрочное расторжения договора с ИП Новиковой является ошибочным, ввиду того что за весь спорный период со стороны ИП Новиковой в адрес ООО «ТЕПЛОСНАБ» не предоставлялось документов, предусмотренных пунктами 2.1.4-2.1.6 договора № 42-22 от 01.09.2019 года.

Более того, предприниматель, делая расчеты стоимости своих услуг, включил в расчет и объем электроэнергии по объектам, к которым заключенный с ним договор не имел никакого отношения, отклоняется судом апелляционной инстанцией.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поддержав доводы общества.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №350818 от 01.08.2019, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки на розничном рынке, расположенных, если иное не установлено действующим законодательством РФ, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Потребителя и Сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. При отсутствии на дату заключения настоящего договора, составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении до их составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован Сторонами в Приложении № 1 к договору. (раздел 1 – предмет договора). Согласно п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.08.2019года и действует по 24 часа 00 мину московского времени 31.08.2019 года, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. В случае, если потребителем в срок не позднее 10-ти рабочих дней до истечения срока действия договора будет предоставлен гарантирующему поставщику новый договор аренды или дополнительное соглашение о пролонгации ранее заключенного договора аренды, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на срок действия договора аренды ( п. 7.1).

Согласно п. 5.4 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору.

Согласно приложения № 7 к договору, потребителю была определена 4 ценовая категория при расчетах за услуги энергоснабжения.

Согласно п. 6 Приложения №7 потребитель обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета (данных о почасовых объемах потребления им электрической энергии в расчетном периоде), указанных в Приложении №7.2 к настоящему договору последнего числа каждого месяца по состоянию на 24:00 московского времени, а также производить снятие, фиксацию, и хранение показаний контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета.

Согласно п. 8 приложения №7 Потребитель обязуется ежемесячно подтверждать переданные показания в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета (Приложение №7.5 к настоящему договору в течение 3 рабочих дней после осуществления снятия показаний расчетных приборов.

П. 10. Потребитель обязуется ежемесячно передавать гарантирующему поставщику фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в целом по каждой точке поставки до 2 числа месяца, следующего за расчетным в электроном виде по адресу, указанному в договоре.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новиковой Валентиной Владимировной (исполнитель) заключен договор оказания услуг №42-22 от 01.09.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: по изменению алгоритма формирования стоимости электрической энергии (мощности), обеспечивающей снижение размера платежей за электрическую энергию (мощности), далее по тексту «эл. энергия», при расчетах с энергоснабжающей организацией; по обеспечению своевременной работы по сбору и передаче объема потребленной электрической энергии (мощности) Заказчика в интегральном и интервальном выражении в энергоснабжающую и сетевую организацию в порядке, предусмотренном для соответствующей ценовой категории (тарифа) по модификации интервального прибора учета электроэнергии, установленного у Заказчика. Исполнитель, в свою очередь, обязуется предоставить в безвозмездное пользование на период действия договора, а Заказчик принять систему учета электрической энергии (мощности) при необходимости (оборудование), для проведения учета интервального потребления электрической энергии (мощности), и дальнейшей передачи по каналам CSD, GPRS. В случае наличия узла или системы с интервальным учетом электрической энергии (мощности) и хранением профиля нагрузки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, Исполнитель устанавливает и предоставляет в безвозмездное пользование систему АИИС КУЭ). Передаваемое оборудование предоставляется в пользование со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами в копиях: инструкцией по эксплуатации, техническим паспортом. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить монтаж оборудования согласно, в соответствии с Приложением № 1 к договору «Перечень оборудования, сроки, порядок установки узлов учета, системы АИИС КУЭ», имеющим силу по окончанию работ Акта приема передачи оборудования, и сдать результат работ и установленного оборудования Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и установленное оборудование. (раздел 1 договора – Предмет договора).

Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п.3.1., п.3.3. договора, размер вознаграждения Исполнителя по договору составляет сумму равную 30 % экономии Заказчика при оплате стоимости эл. энергии за расчетный период. Сумма экономии Заказчика определяется как разница в размере оплаты эл. энергии, если бы Заказчик оплачивал потребленный объем эл. энергии по ранее утвержденной ценовой категории (тарифу) (в соответствии с ценами периода, предъявленного к оплате энергоснабжающей организацией) и фактически предъявленной энергоснабжающей организацией к оплате суммы за соответствующий расчетный период. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно, в соответствии с расчетом суммы экономии предоставляемого Исполнителем Заказчику на основании предъявляемых Исполнителем платежных документов, по факту наличия экономии, предусмотренной п.3.1 .настоящего договора, не позднее 5-ти рабочих дней, с даты подписания акта об оказанных услугах.

Все споры, возникающие в рамках договора или в связи с ним, должны в первую очередь разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности их решения путем переговоров, Стороны согласились, что все споры, которые могут возникнуть в рамках Настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с даты ее получения. (п.5.1., п.5.2. договора). Приложением №2 к договору оказания услуг №42-22 от 01.09.2019 года стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (мощности), на которых исполнитель производит снятие показаний с приборов учета и передает их гарантирующему поставщику и сетевой компании.

Предметом спора явился сам факт оказания исполнителем услуг в рамках договора оказания услуг №42-22 от 01.09.2019 года, факт которых оспаривает ООО «ТЕПЛОСНАБ», а также обоснованность взимания компенсации за досрочное немотивированное расторжение договора.

В то же время обязательства по оплате услуг исполнителя, оказанных в период апрель-июль 2020 года, заказчиком не исполнены, претензия ИП Новиковой В.В. с требованиям об оплате услуг ООО «ТЕПЛОСНАБ» оставлена без удовлетворения, что послужило предпринимателю основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, апелляционный суд приходит к выводу, что они регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вытекают из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договорных обязательств в полном объеме предприниматель выполнил договорные обязательства за расчетные период апрель-июль 2020 по снижению стоимости электрической энергии (мощности) и снижения платежей за потребленную электрическую энергию за расчетный период, в т.ч.:

за расчетный период с 01.04.2020 по 30.04.2020 года истцом предъявлены ответчику счет – фактура № 60 от 30.04.2020 г., акт № 60 от 30.04.2020 г. на сумму 86408 рублей, в том числе расшифровка к акту выполненных работ-услуг № 60 от 30.04.2020 года. Сумма долга за апрель 2020 года составила 86408 рублей.

Согласно счет – фактуре №80 от 30.05.2020 года, акта №80 от 31.05.2020 года, расшифровке к акту выполненных работ № 80 от 31.05.2020 года стоимость оказанных исполнителем услуг для заказчика составила 61174 рублей.

Согласно счет – фактуре №98 от 30.06.2020 года, акта № 98 от 30.06.2020 года и расшифровки к акту выполненных работ №98 от 30.06.2020года стоимость оказанных исполнителем для заказчика услуг составила 4537, 00 рублей.

Согласно счет – фактуре №110 от 31.07. 2020 года, акта № 110 от 31.07.2020 года с расшифровкой к акту выполненных работ №110 от 31.07.2020 года, стоимость оказанных исполнителем услуг составила 6608 рублей и предъявлена к оплате заказчику.

В то же время обязательства по оплате услуг исполнителя, оказанных в период апрель-июль 2020 года, заказчиком не исполнены, претензия ИП Новиковой В.В. с требованиям об оплате услуг ООО «Теплоснаб» оставлена без удовлетворения, что послужило предпринимателю основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Суд первой инстанции установил факт выполнения исполнителем согласованных услуг и факт неоплаты их заказчиком.

Довод подателя апелляционной жалобы на то, что за весь период действия договора №42-22 от 01.09.2019 года ценовая категория для предпринимателя не изменялась, соответственно и разницы в размере оплаты электрической энергии по ранее утвержденной ценовой категории (тарифу) и фактически предъявленной энергосберегающей организацией к оплате суммы не существует, следовательно услуги по договору со стороны исполнителя и в этой части оказано не было, отклоняется судом апелляционной инстанции за несостоятельностью.

Арбитражным судом установлено, что расчет и стоимость услуг за указанный период с апреля 2020 года по июль 2020 года определены истцом согласно п. 3.1 договора в размере 30% экономии заказчика при оплате стоимости электрической энергии за расчетный период. Сумма экономии заказчика определена как разница в размере оплаты электрической энергии, если бы заказчик оплачивал потребленный объем электрической энергии по ранее утвержденной ценовой категории (тарифу) и фактически предъявленной энергоснабжающей организацией к оплате суммы за соответствующий расчетный период.

При непредставлении тех сведений и данных, которые потребитель обязан предоставлять в ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» согласно условий договора энергоснабжения, потребитель обязан был бы производить оплату за услуги энергоснабжения по первой ценовой категорией.

Экономия в применяемых тарифах в результате оказанных исполнителем услуг по предоставлению необходимых данных в ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, а именно счетами и счетами – фактурами, предъявленными ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» для оплаты услуг энергоснабжения, а также сведениями с сайта о ценах по ранее выбранному тарифу, расчетами стоимости экономии которая за заявленный в иске период с апреля по июль 2020 составила 529 088 руб. 37 коп., соответственно, сумма вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составила 158 727 руб. (30% от суммы экономии в тарифах).

Доказательства того, что указанные услуги и работу по сбору и предоставлению данных (сведений) гарантирующему поставщику для расчета суммы оплаты за услуги энергоснабжения по каждому месяцу, которые по условиям договора энергоснабжения должен предоставлять потребитель, фактически передавали работники и сотрудники ООО «ТЕПЛОСНАБ», в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, наличие заключенного между сторонами в установленном порядке договора оказания услуг №42-22 от 01.09.2019 года, к исполнению которого стороны приступили и который фактически сторонами исполнялся, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ИП Новиковой В. В. о взыскании суммы задолженности за фактически оказанные услуги ею для ООО «ТЕПЛОСНАБ».

Ссылка подателя жалобы о наличии возможности расторжения договора, ввиду того что за весь спорный период со стороны предпринимателя в адрес общества не предоставлялось документов, предусмотренных пунктами 2.1.4-2.1.6 договора № 42-22 от 01.09.2019 года, является ошибочной.

Согласно п. 4.5 договора заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с исполнителем в случае: не предоставления и (или) несвоевременного предоставления (более, чем на 10 рабочих дней) документов, указанных в п. п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8 настоящего договора.

При наличии оснований указанных в п. 4.5 настоящего договора заказчик направляет исполнителю уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего уведомления (п. 4.6 договора).

При этом согласно п. 4.7 договора немотивированный отказ от настоящего договора может быть заявлен заказчиком не ранее, чем по истечении 12 месяцев с даты заключения настоящего договора и при условии выплат исполнителю компенсации в размере, определенном договором.

В уведомлении заказчик не указал, какие конкретно обязательства не были исполнены исполнителем из перечисленных в п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8 договора, в то время как материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Новиковой В.В. принятых на себя и предусмотренных пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 обязательств, в том числе и по своевременному предоставлению всей необходимой исполнительной документации по договору заказчику (актов оказанных услуг, счетов – фактур с расшифровками и т. д.), а также по осуществлению снятия интервального учета электроэнергии с приборов учета, включая ежемесячное снятие и передачу интегральных показаний приборов электроэнергии в сетевую и энергоснабжающую организацию потребителя, в соответствии с установленными сроками по установленной форме, как суммарно интегральный объем потребленной эл. энергии , так и в отдельности по каждой точке поставке.

Учитывая, что не мотивированный отказ от контракта заказчик согласно п. 4.7 договора №42-22 может заявить только по истечении 12 месяцев с даты заключения настоящего договора, то есть после 01.09.2020 года, а также учитывая то обстоятельство, что общество никаких действий по назначению своего исполнителя по снятию показаний с приборов учета и передаче их гарантирующему поставщику не совершил при одностороннем отказе от договора, и фактически продолжил пользоваться услугами исполнителя.

Тем самым, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ИП Новиковой В.В..

Ссылка апеллянта на то, что предприниматель, делая расчет стоимости своих услуг по договору №42-22 от 01.09.2019 года (заключенный на предоставление услуг по шести адресам) включил в расчет и объем электроэнергии по объектам, к которым заключенный с ним договор не имел никакого отношения, отклоняется судом апелляционной инстанцией.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общество в свою очередь в материалы дела не представило доказательств того, что в расшифровках счетов предпринимателя были включены еще дополнительные объекты, не входящие в договор, заключенный с ИП Новиковой В.В..

Таким образом, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, обосновывающих свои возражения относительно объема и качества выполненных работ, отказ от исполнения договора является неправомерным с учетом выполнения исполнителем работ в полном объеме к моменту заявления такого отказа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12096/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Председательствующий


М.Ю. Подцепилова



Судьи



В.М. Сухотина



Н.В. Марченко