Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-227577/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49129/2023

Дело № А40-227577/22
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коринф" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 по делу № А40-227577/22, принятое судьей Величко А.С.,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альмира» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альмира» конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. в отношении должника «Альмира» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (390006, г. Рязань, а/я 27).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 признано ООО «Альмира» несостоятельным (банкротом); открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альмира» конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утверждена конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, член Союза АУ "СРО СС", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19147, адрес для корреспонденции: 390006, г. Рязань, а/я 27).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Коринф" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО «СПЕЦСНАБ71» и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022г.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника.

Согласно отчету, временным управляющим получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов в форме очного голосования от 08.06.2023 г., согласно которому в собрании принял участие 1 кредитор, обладающих 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов должника.

По второму вопросу повестки дня 100 % от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Альмира» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

По четвертому вопросу повестки дня 100% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника проголосовал за утверждение в качестве конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), член Союза АУ "СРО СС".

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к выводу, что должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие заявителя с решениями, принятыми на собрании кредиторов должника 08.06.2023 года, проведенного в установленном законом порядке, по адресу места нахождения должника, соответствующему указанному в ЕГРЮЛ ( 125315, г. Москва, Вн.Тер.г. МО Аэропорт, ул. Усиевича, 24, этаж 7); сообщение о собрании кредиторов опубликовано на ЕФРСБ - № сообщения 11563284 от 25.05.2023, в данном сообщении указан адрес места нахождения временного управляющего должника и е-mail с целью предоставления кредиторам возможности ознакомления с материалами, подготовленными временным управляющим к первому собранию и/или направления запросов о предоставлении электронной версии материалов собрания; на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр должника, проголосовавшие за обращение в арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В установленном законом порядке решения кредиторов, принятые 08.06.2023 обжалованы не были.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 по делу № А40-227577/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Коринф" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

С.Л. Захаров