Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-270336/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19103/23

Дело № А40-270336/22
город Москва
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Мезриной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПУЛЬС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 по делу № А40-270336/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПУЛЬС"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,


при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, диплом ВСГ 3468379 от30.06.2009;


УСТАНОВИЛ:


МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИМПУЛЬС" о взыскании 182 412 руб. ущерба за самовольное использование лесов.

Решением суда от 14.03.2023, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в соответствие с постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2016 г. № 395 «О некоторых мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края от 30.09.2016 г. № 80» (в редакции постановления Правительства Забайкальского края от 14.12.2016 г. № 459) Государственная лесная служба Забайкальского края упразднена, при этом ее полномочия и функции переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края.

На основании Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края № 503 от 27.12.2016 г. Министерство является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в пределах установленных полномочий, функций по оказанию государственных услуг, а также переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений.

Кроме того, соответствии с п. 12.18.1.3, данного Положения Министерство осуществляет предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно п.2.1 Устава ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» (далее -Учреждение) основной целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации полномочий Министерства природных ресурсов Забайкальского края.

Подпункт 1 пункта 2.2 Устава Учреждения гласит, что для достижения уставных целей Учреждение осуществляет федеральный государственный лесной надзор в лесах на землях лесного фонда в отношении лесничества и лесопарков, находящихся на территории Забайкальского края, в пределах полномочий, определенных в соответствии с ч.1 ст. 83 Лесного кодекса РФ.

Как утверждает истец в иске, по результатом проведённого мероприятия выявлено самовольное использование лесного участка ООО ПКП «Импульс» в квартале 64 выделе 4, 6, 12, 20, 22 Кручининского участкового лесничества Читинского лесничества в целях проведение работ по строительству линейных объектов, площадь самовольного использования участка составила 1,469 га.

Установленный факт подтверждается протоколом о лесонарушении, выкопировкой из планшета отчетом о выполнении планового (рейдового) задание № 83 от 12.11.2020 года, актом планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) № 47/83 от 12.11.2020 года, рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Читинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО3, протоколом опроса ФИО5. от 30.11.2020 года, протоколом опроса ФИО4 от 07.12.2020 года.

Таким образом, установлено, что ООО ПКП «Импульс» использует лесной участок в квартале 64 выделе 4, 6, 12, 20. 22 Кручининского участкового лесничества Читинского лесничества в целях проведения работ по строительству линейных объектов.

По итогам рейдового мероприятия в отношении ООО ПКП «Импульс» был составлен протокол о лесонарушении № 85 от 18.11.2020 г. согласно которому размер лесонарушении и причиненного им ущерба составил 182 412 рублей 00 коп.

Ставки для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, согласно приложению № 3.

Расчет годовой арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, размер ущерба составляет 2 197,78 руб./га * 2,26* 5 * 1,469 га = 36 482 руб. 48 коп.

2 197,78 руб./га - ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов для мягколиственных лесов (в Забайкальском крае основная лесообразующая порода -лиственница);

2,26 - коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2020 год.

5 - коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевого назначение лесов (защитные леса, зеленые зоны, нереостоохранные полосы лесов); 1469 га -площади используемого лесного участка.

36 482 руб. 48 коп. * 5 = 182 412 руб. 40 коп.

Таким образом, размер ущерба составил 182 412 руб. 00 коп.

Исходя из вышеуказанного, строительства линейных объектов на лесном участке, необходимо иметь договор аренды лесного участка, проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и подать лесную декларацию.

Тем самым следует, вывод, что участок лесного фонда квартале 64 выделе 4, 6, 12, 20, 22 Кручининского участкового лесничества Читинского лесничества, ООО ПКП«Импульс» использует, без документов, предусмотренных действующего законодательством, т.е. самовольно.

В результате самовольного использования лесного участка ООО ПКП «Импульс» в целях использования лесного участка для строительства линейных объектов без специальных разрешение на использование лесного участка, нарушены статьи 9, 24, 25, 45, 88 ЛК РФ.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт и размер понесенного истцом ущерба подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что Общество не является виновным лицом в совершении правонарушения и причинении ущерба истцу, поскольку виновным в незаконной рубке и незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере признан гражданин ФИО5 и с него в доход ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» взыскан ущерб, судом апелляции отклонены.

Приговором установлено, что работы проводились Обществом под руководством подсудимого – ФИО5

Двойного взыскания в рамках уголовного дела и настоящего дела не имеется, поскольку к имущественной ответственности привлечены разные субъекты.

Несогласие апеллянта с оценкой обстоятельств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции не является основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 по делу № А40-270336/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Мезрина Е.А.