Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-137603/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-137603/23
г. Москва
08 апреля 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед транспорт оператор» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу № А40-137603/23, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1083) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тебойл Рус» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед транспорт оператор» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тебойл Рус», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЮТО» задолженности по соглашению № 2021SFS003 от 21.01.2021 года в сумме 1 225 820 руб. 21коп., неустойки в сумме 581 038 руб. 78 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 19.01.2024 года по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением суда от 29.01.2024 года требования ООО «Тебойл Рус» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «ЮТО» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд

апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 года между ООО «Шелл Нефть» (агент, после смены наименования ООО «Тебойл Рус») и ООО «ЮТО» (основной держатель карты) заключено соглашение № 2021SFS003, по условиям которого основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euro Shell на территории Российской Федерации и иных государств, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.есах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euro Shell на территории Российской Федерации и иных государств, установленных соглашением, при предъявлении карты euroShell.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты (пункт 1.3 соглашения).

Согласно пункта 1.5 соглашения, агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с приложением № 3 к соглашению, а их оплата производится в соответствии со ст.5 соглашения (цена и порядок расчетов).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 соглашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение в рамках соглашения обязательств по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell, что подтверждается счетами-фактурами, актами, инвойсами, сводными ведомостями (отчет агента) за отчетный период, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 1 225 820 руб. 21коп..

Основной держатель карты пользуясь он-лайн сервисом полностью владеет своей финансовой ситуацией по потреблению услуг и товаров во взаимоотношениях с агентом, а также с помощью он-лайн сервиса полностью контролирует расходы по топливным картам.

Доказательств заявления возражений по факту оказания услуг и объемам продажи товара до обращения истца в арбитражный суд ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и неустойки, начисленной применительно к условиям пункта 9.3.1 Приложения № 1 к соглашению, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2024 г. по делу № А40-137603/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко