Постановление от 16 июля 2021 г. по делу № А56-58983/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58983/2020
16 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Федотова Д.Ю. по доверенности от 20.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12958/2021) ООО «БалтВестОйл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу № А56-58983/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтВестОйл» (далее – ответчик, ООО «БалтВестОйл», покупатель) о взыскании 202 500 рублей неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению от 21.07.2016 № 100016/06052Д с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Решением суда от 12.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции ошибочно посчитал доказанным факт сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения и наличие в этом вины ответчика, а также факт того, что данные Главного вычислительного центра являются допустимым и достаточным доказательством.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не принял во внимание документы, представленные ответчиком, а именно: акты общей формы и уведомления о готовности вагонов к уборке, памятки приемосдатчика и ж/д накладные.

21.05.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «БалтВестОйл», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

10.06.2021 в судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке апелляционного производства.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.07.2016 между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Балтвестойл» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 100016/06052Д (далее – Соглашение № 100016/06052Д).

Генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила). Поставки осуществляются в соответствии с Правилами.

Приложением № 01 к Правилам установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с п. 2.1 Правил Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу п.п. 01, 02.1 Правил обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам от 19.04.2016 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке», или по дату по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам от 19.04.2016).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком или до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам от 19.04.2016). Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам от 19.04.2016).

В 2017-2019 гг. Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Вышеприведенные претензионные требования Покупатель в полном объеме не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил. Документы, в соответствии с Правилами торгов, подтверждающие отсутствие вины Покупателя, Покупателем не предоставлены.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, истец начислил ответчику 202 500 рублей неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Посчитав факт нарушения ответчиком своих обязательств в части своевременного возврата вагонов (цистерн) подтвержденным материалами дела, суд первой инстанции требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн обоснованно нашел правомерным, а также посчитал правильным расчет неустойки, подтвержденный представленными истцом документами.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Следовательно, ответчик, подписав соглашения, принял все существенные условия, и должен учитывать все технические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также должен учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Договор ответчиком подписан без каких-либо разногласий, в связи с этим ответчик должен исполнять обязанности по своевременному возврату вагонов (цистерн) и нести ответственность за не своевременный возврат вагонов (цистерн).

Довод ответчика о том, что истец не представил в обоснование своих исковых требований железнодорожные накладные, является необоснованным, поскольку к исковому заявлению были приложены копии претензий АО «РН-Транс» к ПАО «НК «Роснефть», поименованных в расчете суммы иска с данными ГВЦ ОАО «РЖД» подтверждающими простой вагонов.

В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», ответчик представляет истцу надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарным штемпелем соответствующих станций.

Кроме того, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования Генерального соглашения заключенного в соответствии с Приложением № 01 к Правилам, а именно из п. 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам от 19.04.2016, следует, что при выявлении расхождений или в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан по товару, поставленному по Генеральному соглашению, заключенному в соответствии с Правилами торгов (п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам от 19.04.2016) -в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, согласно условий Генерального соглашения период простоя рассчитывается с даты прибытия груженого вагона на станцию назначения до даты отправления порожнего и единственными документами, которые могут опровергнуть достоверность расчета данных ГВЦ, являются железнодорожные накладные, которые ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств возложена на лицо, участвующее в деле, именно лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод, подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка документам представленным ответчиком, апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии с Правилами, действующими для рассматриваемых правоотношений, указанные ответчиком документы не подтверждают отсутствие вины ООО «БалтВестОйл» в причинах сверхнормативного простоя порожних вагонов.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положения части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключают возможность для арбитражного суда ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком не реализованы процессуальные права и обязанности (статьи 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направленные на опровержение доводов истца и представленных им доказательств, в связи с чем риски, наступления неблагоприятных последствий бездействия несет сам ответчик.

Кроме того, пунктом 17.05. Приложения N 01 к Правилам предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. При этом п. 06.18. Приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Условиями Соглашения, а именно п.06.19.5 Приложения №01 к Правилам торгов от 19.04.20169 четко определено, что в случае выявления расхождений с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных.

Таким образом, согласно условий Соглашения период простоя рассчитывается с даты прибытия груженного вагона на станцию назначения до даты отправления порожнего и единственными документами, которые могут опровергнуть достоверность расчета данных ГВЦ, являются железнодорожные накладные, которые ответчик до настоящего времени так и не представил в материалы дела.

В соответствии с п. 06.19. Правила, при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Ответчиком в установленный срок не представлены ответы на претензии с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины, тем самым претензии считаются признанными ООО «БалтВестОйл» и подлежащими оплате в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 06.15 Правил, Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Между тем, доказательств того, что ответчик информировал истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, в материалы дела не представлено. Доказательств наличия препятствий в исполнении обязанности по информированию Истца о соответствующих причинах в материалы дела Ответчиком также не представлено.

Однако, ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, а также учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный Договором и Правил срок, обязан был предпринять меры по уведомлению истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления.

Доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших ему исполнить свои обязательства в срок, судом отклоняются в связи со следующим.

Как следует из п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Неисполнение обязательств контрагентами не является основанием для освобождения должника от ответственности (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Отсутствие перевозочных документов, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, следовательно ответчик несет ответственность в полном объеме вне зависимости от наличия/отсутствия вины, но при этом, не лишен возможности обратиться с регрессным требованием к собственнику вагонов.

Кроме того, в соответствии с п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене не подлежат. Произведенные ответчиком оплаты могут быть учтены при исполнении решения суда по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 по делу № А56-58983/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова

Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова