Постановление от 24 мая 2023 г. по делу № А14-13870/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.05.2023 года дело № А14-13870/2021 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И. Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 22.11.2022; ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2023 по делу № А14-13870/2021 по заявлению ФИО2 о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «ХОЛОДСЕРВИС» от 14.12.2022, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ХОЛОД-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 26.08.2021 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» в связи с неисполнением должником обязательств перед кредитором в размере 1 000 595 руб. 33 коп.

Определением суда от 03.09.2021 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2022 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № № 137(7338) от 30.07.2022.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2022 ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16(7461) от 28.01.2023.

ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.12.2022 собрания кредиторов ООО «ХОЛОД-СЕРВИС».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» от 14.12.2022.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.


Представители ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили его отменить.

Выслушав представителей ФИО2, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) временным управляющим было опубликовано сообщение № 10204215 о проведении 14.12.2022 в 17 час. 30 мин. первого собрания кредиторов должника по следующим вопросам:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения;

2. Принятие решения о следующей процедуре банкротства (введение финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, прекращение производства по делу о банкротстве и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством);

3. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Избрание представителя собрания кредиторов; 7. Определение места проведения собраний кредиторов;

8. Определение периодичности проведения собраний кредиторов; 9. Образование комитета кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 14.12.2022 были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения;

2. Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющий «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>);


5. Реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

6. Не выбирать представителя собрания кредиторов;

7. Место проведения собрания кредиторов определяет арбитражный управляющий;

8. Проводить собрание кредиторов не реже чем 1 раз в 6 месяцев; 9. Не образовывать комитет кредиторов.

Исходя из количества присутствовавших на собрании ООО «ХОЛОД- СЕРВИС» 14.12.2022 конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, собрание признано правомочным.

Соответствующее сообщение о результатах проведения собрания кредиторов было опубликовано временным управляющим в ЕФРСБ (сообщение № 10343130 от 15.12.2022).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2022 по данному делу ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст. 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о


проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.

Кредиторы (требования, которых не были рассмотрены на момент проведения первого собрания кредиторов), иные лица, участвующие в деле, будучи заинтересованными в участии в собрании кредиторов, не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, о запрете на проведение (об отложении проведения) собрания кредиторов до рассмотрения их требований (статья 46, пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, пункт 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

ФИО2, полагая, что собранием кредиторов 14.12.2022 могут быть приняты решения, не отвечающие его интересам, не уведомил временного управляющего о намерении участвовать в собрании кредиторов, а также не обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения его требований по существу.

В отсутствие судебного акта об отложении проведения первого собрания кредиторов, у временного управляющего не имеется оснований для его не проведения в назначенную дату.

С учетом изложенного, правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, довод ФИО2, содержащийся также в апелляционной жалобе, о наличии препятствий для проведения собрания со ссылкой на то, что его требования были заявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Само по себе проведение первого собрания кредиторов в условиях наличия нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, не является основанием для признания принятых на собрании решений недействительными.

Нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Повестка дня собрания кредиторов соответствовала вопросам, приведенным в статье 73 Закона о банкротстве.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, ФИО2 не представлено суду сведений о том, какая иная процедура в отношении должника может быть применена, что является основным вопросом компетенции первого собрания кредиторов.

Также, заявителем не представлено доказательств наличия каких-либо неблагоприятных последствий и нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.


С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «ХОЛОД-СЕРВИС» от 14.12.2022.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2023 по делу № А14-13870/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

Л.М. Мокроусова