Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А60-66911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66911/2020
04 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Белозерцевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66911/2020 по иску НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 114 руб. 56 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 13.01.2021, диплом,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.05.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРЭНЕРГО-НТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ №7" с требованием о взыскании 46114 руб. 56 коп., задолженности за оказанные в октябре 2020 года коммунальные услуги.

Определением суда от 14.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.04.2021.

От истца в судебном заседании поступили дополнительные пояснения. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 11.05.2021 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От ответчика в судебном заседании 19.05.2021 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица 31.05.2021 поступила позиция третьего лица, в которой указывает, что факт поставки коммунального ресурса до запорного устройства в теплокамере не свидетельствует о надлежащем выполнении истцом своих обязательств и необходимости оплачивать поставленный ресурс. Здание не могло отапливаться без наличия в нем системы отопления. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От истца поступили дополнительные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

От ответчика поступили письменные пояснения. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство судом принято к рассмотрению, не рассмотрено.

От ответчика 10.08.2021 поступило заявление о фальсификации акта №745а от 17.12.2019, акта № 800 от 24.12.2019, акта №462 от 09.07.2020. Заявление судом принято к рассмотрению, не рассмотрено.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

Определением от 01.09.2021 по делу А60-66911/2020 назначена судебная экспертиза.

От ООО «Агентство судебных независимых экспертиз и исследований» 17.09.2021 поступил запрос о предоставлении контактной информации для возможности уведомления сторон о дате осмотра в рамках назначенной экспертизы.

Для получения запрашиваемой информации назначается судебное заседание.

От ответчика 28.09.2021 поступили письменные объяснения, содержание контактную информацию. Ответчик выразил согласие на направление в адрес эксперта предоставленной им информации.

От истца 06.10.2021 поступило ходатайство о приобщении контактной информации. ФИО3 – ведущий инженер инспекторской группы отдела энергосбыта (+73435230560), ФИО4 – начальник юридического отдела (+3435230566, +73435230566).

От ответчика 06.10.2021 поступили письменные пояснения, в которых указывают на необходимость отложения судебного заседания в связи с тем, что в материалы дела не поступило заключение эксперта.

Учитывая, что для завершения экспертизы необходимо дополнительное время, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы до 22.11.2021.

От экспертной организации 15.11.2021 поступило заключение эксперта.

От ответчика 29.11.2021 поступили письменные объяснения. На основании ст. 75 АПК РФ объяснения приобщены к материалам дела.

От сторон 29.11.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для ознакомления с заключением эксперта.

Учитывая, что указанное ходатайство сторон достаточно обосновано и подтверждено документально, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство по делу на основании п.5 ст. 158 АПК РФ.

От ответчика 21.12.2021 поступила консолидированная позиция ответчика к судебному заседанию. На основании ст. 75 АПК РФ позиция приобщены к материалам дела.

От истца 21.12.2021 поступили дополнительные пояснения по делу. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 27.01.2022 поступили дополнительные пояснения по иску. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика 28.01.2022 поступил возражения по расчетам истца. На основании ст. 75 АПК РФ возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между НМУП «Горэнерго» и ООО «ЖЭУ №7» заключен договор теплоснабжения №810.

В соответствии с условиями которого, истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде октябрь 2020 абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №810, всего на сумму 48 726,23 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Согласно п. 4.6.3 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанной сумме.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Факт отсутствия теплоснабжения в здании но ул. Коминтерна, 58 подтверждается ответом Управления муниципального имущества Администрации г. Нижний Тагил от 19 августа 2021 г. № 19-01/1225 на обращение № ИСЗ-Ж7-80-08-21 от 09.08.2021 г., согласно которого, в связи с аварийным состоянием, здание по ул. Коминтера, 58 не эксплуатировалось с 2016 г., в большей части здании были демонтированы оконные и дверные блоки, стояки отопления. Договор теплоснабжения не заключался на основании отсутствия рабочей системы теплоснабжения внутри здания.

В материалы дела представлен акт от 19.05.2016, который указывает на отключение здания по ул. Коминтерна, 58 от сети отопления путем видимого разрыва. Таким образом, в спорное здание не могла поставляться тепловая энергия ни по договору теплоснабжения ни во внедоговорном порядке, поскольку объект не эксплуатируется и не оборудован для получения тепловой энергии (нет стояков отопления, имеется видимый разрыв труб, соответственно, подача отопления была невозможна).

Договором подряда от 18.10.2019, заключенный ответчиком с ООО «Сантехмастер», согласно условиям которого, были произведены работы по демонтажу внутренних инженерных сетей отопления, горячего и холодного водоснабжения в здании по адресу г. нижний Тагил, ул. Коминтерна, 58. Акт выполненных работ № 1 от 01.11.2019 за период выполнения работ с 19.10.2019 по 01.11.2019.

Принимая во внимание, что вопросы, связанные с рассмотрением данного спора, являются областью специальных познаний, и, суд в силу своей компетенции определенной положениями Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации такими познаниями не обладает, суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом доводов сторон, суд назначил по делу судебную экспертизу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Вопрос 1. Могло ли здание, расположенное по адресу: <...>, отапливаться от центральной тепловой сети при выполненных работах по договору от 18.10.2019, заключенному между ООО «ЖЭУ №7» и выполнению работ по демонтажу внутренних инженерных сетей отопления, горячего и холодного водоснабжения в здании, в объемах указанных в акте о приемке выполненных работ к договору.

Вопрос 2. Произведено ли при работах отключение подающего и обратного трубпровода путем видимого разрыва от систем централизованного отопления и системы горячего водоснабжения.

В результате исследования эксперт пришел к следующим выводам:

Ответ на вопрос №1. Здание, расположенное по адресу: <...>, не могло отапливаться от центральной тепловой сети при выполненных работах по договору от 18.10.2019 г., заключенному между ООО «ЖЭУ № 7» и ООО «Сантехмастер» по выполнению работ по демонтажу внутренних инженерных сетей отопления, горячего и холодного водоснабжения в здании, в объемах указанных в акте о приемке выполненных работ к договору, т.к. установлено наличие физических разрывов между внешними и внутренними сетями, а так же в виду полного отсутствия сетей внутри здания.

Ответ на вопрос №2. Отключение подающего и обратного трубопровода путем видимого разрыва от систем централизованного отопления и системы горячего водоснабжения произведено, что достоверно установлено при визуальном осмотре, о на стр. 12 заключения эксперт указывает, что может предположить, что данные акты (выполненных работ) подтверждают демонтаж инженерных сетей и радиаторов отопления в полном объеме, о Пояснения третьего лица - ООО «Сантехмастер» с приложением фотографий, на основании которых ЖЭУ№ 7 вызывался на приёмку выполненных работ. Таким образом, фотографии, сделанные непосредственно после выполнения работ по договору подряда от 18.10.2019 г., направленные ответчику в целях вызова на приемку работ, подтверждают факт полного демонтажа отопительных приборов, труб по которым возможна поставка теплового ресурса и подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.11.2019 г. Указанные фотографии соответствуют фотографиям, которые представлены в экспертном заключении.

Заключение эксперта является в достаточной степени мотивированным, ясным, полным, основано на имеющихся в деле доказательствах, сомнений в их обоснованности не вызывает, соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, выводы эксперта не содержат противоречий и неясностей, сделаны по результатам проведенных исследований и анализа представленных документов.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения относительно качества выполненных работ, основанные на комплексном всестороннем исследовании объекта экспертизы, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, спорное здание не могло отапливаться от центральной тепловой сети, так как истец не представил доказательств подключения здания к сети теплоснабжбения и после приобретения спорного здания ответчик демонтировал трубы и батареи по договору подряда от 18.10.2019 , обратного стороной истца не доказано.

Доказательств того, что прежний собственник здания заключал договор теплоснабжения истцом так же не представлено.

Между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 810 от 24.06.2019 на поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилое помещение по ул. Энтузиастов, д. 35 в г. Нижний Тагил с указанием срока его действия с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. с ежегодной пролонгацией.

В силу п. 7.5. Указанного договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон, после чего они становятся неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем дополнительного соглашения, подписанного сторонами о включении в договор № 810 от 24.06.2019 г. спорного объекта по ул. Коминтерна, д. 58 не представлено в материалы дела в связи с чем, не могут быть применены положения закона и договора о договорном потреблении тепловой энергии, дополнительное соглашение не является заключенным, изменения в договор не внесены.

На основании изложенного, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о включении в предмет договора № 810 спорного объекта по ул. Коминтерна, 58 в г. Нижний Тагил, предусмотренного дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2020 г., так как для Общества «ЖЭУ № 7» принципиальным было согласование момента начала подачи ресурса, который зависит от возможности технического присоединения здания по ул. Коминтерна, 58 к централизованной тепловой сети.

В материалах дела отсутствует надлежащий акт выявления внедоговорного потребления.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

в силу пункта 8 статьи 22 указанного закона, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, истец не доказал факт бездоговорного потребления, представленные истцом в материалы дела акты не соответствуют по форме и содержанию требованиям п. 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Акты № 745а от 17.12.2019 г., № 800 от 24.12.2019 г., № 462 от 09.07.2020 являются ненадлежащими доказательствами бездоговорного потребления тепловой энергии в силу следующего:

-отсутствуют сведения о потребителе или лице, осуществившем бездоговорное потребление (указано только наименование владельца строения);

- способ осуществления бездоговорного потребления не указан;

- отсутствуют описания приборов учета на момент составления указанных актов, даты предыдущей проверки приборов;

-не затребованы и тем более не представлены объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии;

-уведомление потребителя о вызове на составление акта как последующее уведомление потребителя с составленным актом так же не представлены истцом, акты составлены в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец не просто поставлял тепловую энергию до ввода в спорное здания, а именно поставлял тепловую энергию для отопления спорного здания.

Оответчику также выставлено сверхнормативное потребление.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться:

сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя;

сведения о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления;

- описание приборов учета на момент составления указанного акта;

- дата предыдущей проверки;

объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

На основании ч. 9 указанной статьи расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила учета тепловой энергии). Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Вместе с тем, истец так же нарушил указанные сроки произведения расчета бездоговорного потребления.

Согласно п. 32 Правил учета тепловой энергии при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В силу п. 114 Правил учета тепловой энергии определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Согласно пп. "г" п. 114 Правил учета тепловой энергии, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Согласно п. 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки.

Согласно пункту 2 Правил № 808 по точкой поставки следует понимать место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 Правил № 808 границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Абзацем 4 пунктом 2 Правил № 808 установлено, что границей эксплуатационной ответственности является линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил № 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности. Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034). В пункте 5 Правил № 1034 определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил № 1034, с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114), далее - Методика 99/пр.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам, истец взыскивает с ответчика задолженность как за тепловую энергию, поставленную в нежилое здание, так и задолженность по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии. В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 13, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808), а потому именно собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Тепловые сети принадлежат частично истцу, частично иным лица, что подтверждается Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 05.06.2019 № 1150-ПА. Истец не предоставил сведений о принадлежности сетей, не сообщил границу балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, используемых для поставки тепловой энергии в нежилое здание ответчика.

В материалах дела отсутствует расчет задолженности с обозначением применяемых формул расчета, указанием каждой из составляющих этих формул и их документальным подтверждением.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы на проведение экспертизы в размере 16500 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с НИЖНЕТАГИЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 500 руб. расходов по экспертизе.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Малов