Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-50754/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50754/24-96-351
29 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловым Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.12.2022 к ООО "СПК-МАГИСТРАЛЬ" 355037, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 38А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 263501001 о взыскании 2 690 389 руб. 83 коп.

при участии

от истца: ФИО3 по дов. от 23.01.24г.; адвокат;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 12.09.23г.; диплом;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПКМАГИСТРАЛЬ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 454 334.47 рублей по договору на услуги спецтехники № У/05-04/ФИО5/ГСП, неустойки в размере 71 028 рублей 54 копейки по договору на услуги спецтехники № У/05-04/ФИО5/ГСП с 22.09.2023 г. по 02.07.2024 г. и с 03.07.2024 г. по дату исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

22 мая 2023 г. между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) и ООО «СПК-Магистраль» (далее - Заказчик) (далее совместно - Стороны) был заключен договор на услуги спецтехники № У/05-04/ФИО5/ГСП (далее - Договор).

В соответствии с п. 7.1. Договора, настоящий договор вступает в действие с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 22.05.2023 г. и действует по 30.09.2023 г.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать услуги Заказчику с использованием Спецтехники на Объекте согласно Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Управление Спецтехникой осуществляет экипаж/операторы Исполнителя.

Согласно п. 1.2. Договора Перечень Спецтехники и стоимость услуг указаны в Приложении № 1 к Договору. При этом цена включает в себя:

• оплата работы и другие расходы персонала;

• управление обслуживание Спецтехники;

• реализация мероприятий по профилактике и недопущению распространение COVID-19;

• заправка горюче-смазочными материалами (ГСМ);

• замена запчастей и/или иных деталей на Спецтехнике;

• организация питания экипажей/персонала Исполнителя; производится силами и за счет Исполнителя, если иное не указано в Заявке;

• перемещение экипажей/персонала Исполнителя к месту оказания услуг и обратно производится силами и за счет Исполнителя, если иное не указано в Заявке.

• медицинское обслуживание экипажа/персонала Исполнителя (предрейсовый и послерейсовый медосмотры) производится силами и за счет Исполнителя, если иное не указано в Заявке.

В цену не были включены расходы Заказчика: заправка горюче-смазочными материалами (ГСМ) (заправка Дизельным топливом).

Согласно п. 4.1. Договора расчеты за услуги производятся на основании договорных расценок, указанных в Приложении № 1 к Договору.

На основании Приложения № 1 Сторонами были согласованы следующие расценки и перечень спецтехники:

Грузовой самосвал КАМАЗ-5511

13,20 руб./ткм

Грузовой самосвал МАЗ-5551

13,20 руб./ткм

Трактор с бульдозерной навеской ДТ-75РРС2

2300 руб./ в час

В соответствии с п. 4.1. Расчет за оказанные Исполнителем услуги производятся по истечении отчетного месяца в течение 15-ти рабочих дней со дня получения Заказчиком копий путевых листов/рапортов, заверенных Исполнителем и подписания сторонами Актов об оказания услуг.

Одновременно, 5 июля 2023 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому (1.2 Дополнительного соглашения №1) Сторонами достигнуто соглашение, в случае отсутствия у Исполнителя возможности организации питания и проживания экипажа/персонала собственными силами, Заказчик вправе организовать питания и проживания (койко-место) экипажа/персонала Исполнителя (за счет Исполнителя) по Заявке Исполнителя (Приложение № 1 (образец) к Дополнительному соглашению), направленной не позднее, чем за сутки до даты заезда сотрудников Исполнителя, из расчета:

(1) 1 500,00 руб., в т.ч. НДС, за одно койко-место в сутки. Размещение сотрудников Исполнителя, менее чем на сутки оплачивается, как за полные сутки;

(2) 970,00 руб., в т.ч. НДС, за питание в столовой в сутки (комплекс питания без разделения на отдельные виды (завтрак, обед, ужин)). Питание сотрудников Исполнителя, до 1-го раза в сутки, считается за полные сутки.

24 июля 2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, согласно которому (п. 1.2. и п. 1.2.1 Дополнительного соглашения №2) Сторонами достигнуто соглашение, что заправка горюче-смазочными материалами (ГСМ) (заправка дизельным топливом) идет за счет Исполнителя, в связи с чем Стороны решили внести изменения - п. 1.2.1, изложив пункт в новой редакции и согласно вышеупомянутому условию.

19 сентября 2023 г. ООО «СПК-Магистраль» направил в адрес ИП ФИО1 уведомление № СПК-ИСХ/849 «О выводе техники из аренды», согласно которому ООО «СПК-Магистраль» предлагает прекратить действие договора с 21.09.2023 г. в связи с полным выполнением обязанностей.

Однако, до настоящего времени обязанности по оплате ООО «СПК-Магистраль» перед ИП ФИО1 не исполнены.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим обстоятельствам.

Согласно доводам ответчика, в материалах делах отсутствуют доказательства оказания услуг Истцом и их приемки со стороны Ответчика, а именно отсутствуют подписанные обеими сторонами Акты об оказании услугах и надлежащим образом оформленные путевые листы (рапорты о работе строительной машины).

Согласно п. 2.5 Договора Исполнитель обязан по итогам отчетного месяца не позднее 5-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику счет на оплату, Акт об оказании услуг за отчетный месяц с приложением к нему копий унифицированных форм первичной документации (Утвержденные постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 года № 78) – путевых листов (форма № ЭСМ-2) или рапортов о работе строительной машины (форма № ЭСМ-3). В случае разночтений Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для сверки оригинал путевых листов/рапортов в присутствии уполномоченного представителя Исполнителя.

Представленный Истцом Акт зачета взаимных требований представляет собой фактически акт сверки взаиморасчетов, согласно которому произошел бухгалтерский зачет встречных требований. Задолженность Истца перед Ответчиком возникла на основании Дополнительного соглашения № 1 к Договору (организации питания и проживания экипажа/персонала Исполнителя).

24.07.2023 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому заправка горюче-смазочными материалами (ГСМ) (заправка Дизельным топливом) включалась в расходы Исполнителя по Договору.

С 21.09.2023 г. оказание услуг по Договору прекратилось на основании письма Ответчика (СПК-ИСХ/849 «О выводе техники из аренды» от 19.09.2023 г.).

Как указывает ответчик, за период с июля по сентябрь 2023 года путем были оформления путевые листы с заведомо лишними машино-часами работы Трактора. Трактор в августе и сентябре 2023 г. начал работать в ночную смену, помимо дневной. Спорные путевые листы были подписаны лицом у которого отсутствовали полномочия на подписание указанных документов от имени Ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Ответчик представил акт сверки, подписанный Истцом и Ответчиком. Данное обстоятельство является признанием факта договорных отношений и долга (в акте указана задолженность), поскольку иных взаимоотношений (договоров) между Истцом и Ответчиком не было, иного в материалы дела не представлено

Кроме того, возражений относительно оставшейся суммы задолженности Ответчиком не представлено. Сам Ответчик представляет в материалы дела акт сверки от 14,11.2023 г. с указанием суммы задолженности.

Имеющийся в материалах дела документы (акты взаимозачетов, платежные поручения, подписанные договоры, уведомления о расторжении договора и пр.) являются подтверждением сложившихся и длительных взаимоотношений между Истцом и Ответчиком.

Так, в материалах дела имеются:

• Копия договора на услуги спецтехники № У/05-04/ФИО5/ГСП от 22 мая 2023 года.

• Копия дополнительного соглашения №1 от 5 июля 2023 г.

• Копия дополнительного соглашения № 2 от 24 июля 2023 г.

• Копия уведомления № СПК-ИСХ/849 «О выводе техники из аренды» от 19 сентября 2023 года.

• Копия акта зачета взаимных требований от 22 сентября 2023 г.

Кроме того, Истец приобщилк материалам дела:

• Копию акта зачета взаимных требований от 31 июля 2023 г.

• Копию акта зачета взаимных требований от 31 августа 2023 г.

Все вышеупомянутые документы свидетельствуют о сложившихся длительных взаимоотношениях между сторонами, взаимном сотрудничестве.

Более того, представленное в материалы дело уведомление «о выводе техники из аренды» по окончании договора свидетельствует об окончании работ.

Истцом представлен следующая первичная документация, подтверждающую оказания услуг по договору: Путевой лист строительной машины № 1 от 05.07.2023 Путевой лист строительной машины № 2 от 05.07.2023 Путевой лист строительной машины № 3 от 05.07.2023 Путевой лист строительной машины № 4 от 06.07.2023 Путевой лист строительной машины № 5 от 06.07.2023 Путевой лист строительной машины № 6 от 06.07.2023 Путевой лист строительной машины № 7 от 07.07.2023 Путевой лист строительной машины № 8 от 07.07.2023 Путевой лист строительной машины № 9 от 07.07.2023 Путевой лист строительной машины №10 от 08.07.2023 Путевой лист строительной машины №11 от 08.07.2023 Путевой лист строительной машины № 12 от 08.07.2023 Путевой лист строительной машины № 13 от 12.07.2023 Путевой лист строительной машины № 14 от 12.07.2023 Путевой лист строительной машины № 15 от 12.07.2023 Путевой лист строительной машины № 16 от 12.07.2023 Путевой лист строительной машины № 17 от 13.07.2023 Путевой лист строительной машины № 18 от 13.07.2023 Путевой лист строительной машины № 19 от 13.07.2023 Путевой лист строительной машины № 20 от 14.07.2023 Путевой лист строительной машины № 21 от 14.07.2023 Путевой лист строительной машины № 22 от 18.07.2023 Путевой лист строительной машины № 23 от 19.07.2023 Путевой лист строительной машины № 24 от 23.07.2023 Путевой лист строительной машины № 25 от 25.07.2023 Путевой лист строительной машины № 26 от 30.07.2023 Путевой лист строительной машины № 27 от 01.08.2023 Путевой лист строительной машины № 28 от 01.08.2023 Путевой лист строительной машины № 29 от 06.08.2023 Путевой лист строительной машины № 30 от 08.08.2023 Путевой лист строительной машины № 31 от 13.08.2023 Путевой лист строительной машины № 32 от 15.08.2023 Путевой лист строительной машины № 33 от 16.08.2023 Путевой лист строительной машины № 34 от 21.08.2023 Путевой лист строительной машины № 35 от 23.08.2023 Путевой лист строительной машины № 36 от 23.08.2023 Путевой лист строительной машины № 37 от 30.08.2023 Путевой лист строительной машины № 38 от 30.08.2023 Путевой лист строительной машины № 39 от 01.09.2023 Путевой лист строительной машины № 40 от 01.09.2023 Путевой лист строительной машины № 41 от 08.09.2023 Путевой лист строительной машины № 42 от 08.09.2023 Путевой лист строительной машины № 43 от 09.09.2023 Путевой лист строительной машины № 44 от 09.09.2023 Путевой лист строительной машины № 45 от 16.09.2023 Путевой лист строительной машины № 46 от 16.09.2023

С учетом подписанного договора оказания услуг, представленной документации, неоднократно подписываемых актах зачета взаимных требований, а также в отсутствие документально подтвержденных претензий ответчика относительно качества, объема и выполнения работ в целом, доводы Ответчика являются несостоятельными.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Необходимости разрешения при рассмотрении настоящего дела вопросов, для ответов на которые требуются специальные знания, судом не усматривается. Учитывая изложенное, судом отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, о чем вынесено протокольное определение.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд учитывает акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, а также двусторонний акт зачёта, о фальсификации которых ответчиком не заявлено, приходит к выводу об установлении размера задолженности.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 454 334 руб. 47 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 028 рублей 54 копейки по договору на услуги спецтехники № У/05-04/ФИО5/ГСП с 22.09.2023 г. по 02.07.2024 г. и с 03.07.2024 г. по дату исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0.01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней





2 654 334,47

22.09.2023

14.11 2023

54

2 654 334,47 х 54 х 0.01%

14 333,41 р.

-200 000,00

14.11.2023

Оплата задолженности

2 454 334,47

15.11.2023

02.07.2024

231

2 454 334,47 x231 * 0.01%

56 695,13 р.





Итого:

71 028,54 руб.

Сумма основного долга: 2 454 334,47 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 71 028,54 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПК-МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 454 334 руб. 47 коп., неустойку в размере 71 028 руб. 54 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 03.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 35 627 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 826 руб., уплаченную по платежному поручению №5 от 14.02.2024 г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник