Постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А61-2009/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-2009/2017
19 марта 2018 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Лугово й Ю.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Гран» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2017 по делу № А61-2009/2017 (судья Сидакова З.К.),

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Гран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированному по адресу: 362031, РСО-Алания, <...>), с участием Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по РСО-Алания, о признании несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства предприятий стратегического назначения,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» - представитель ФИО3 (доверенность № 37 от 15.01.2018).

в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,




УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее - заявитель, кредитор, МУП «Владикавказские водопроводные сети») обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке банкротства предприятий стратегического назначения открытого акционерного общества «Гран» (далее - должник, ООО «Гран») и включении в реестр требований кредиторов 1 486 719, 18руб. основного долга, неустойки в размере 202 738, 44 руб. (с учетом уточнений). Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск питьевой воды и подтверждены вступившим в законную силу судебными актами.

Определением суда от 20.12.2017 заявленные требования признаны обоснованными и удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Гран» просит отменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2017 по делу № А61-2009/2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ОАО «Гран» в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд при вынесении обжалуемого определения, немотивированно указал на наличие у должника перед заявителем задолженности в части основного долга в размере 1 486 719,18 руб. Также апеллянт ссылается на платежеспособность должника. Заявитель жалобы считает, что МУП «Владикавказские водопроводные сети» не имело права на подачу заявления о признании ОАО «Гран» банкротом, поскольку с даты вступления Решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.04.2017 по делу №А61-403/2017 не прошло 6 месяцев. Апеллянт ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие извещения Министерствапромышленности и торговли Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Владикавказские водопроводные сети» просит определение суда первой инстанции оставить в силе.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель МУП «Владикавказские водопроводные сети» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-Р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» должник является стратегической организацией.

В отношении стратегических предприятий и организаций подлежат применению правила, предусмотренные статьями 190 - 196 § 5 «Банкротство стратегических предприятий и организаций» главы IX Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 190 названного Закона стратегические предприятия и организации считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий или организаций, согласно части 4 указанной статьи, принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем один миллион рублей.

При этом исходя из абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В данном случае при рассмотрении заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, являющегося стратегическим предприятием, установлено, что основанием для обращения кредитора с данным заявлением послужило неисполнение следующих решений:

Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 09.06.2016 по делу №А61-1296/2016, в соответствии с которым взыскано с должника в пользу заявителя 402 366 руб. 83 коп. задолженности за сверхлимитное потребление воды в 2015 году, а также 9100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 411 466 руб. 83 коп.

Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.04.2017 по делу №А61-403/2017, в соответствии с которым взыскано с должника в пользу заявителя 1 150 061,88руб. основного долга за период с 01.01.2015 по 30.11.2016 и 202 738,44руб. неустойки за период с 11.02.2015 по 31.12.2016, а всего – 1 352 800,32 руб. Неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки насчитывать на сумму задолженности (1150061,88 руб.) за период с 01.01.2017 по день фактического погашения задолженности.

Наличие и размер задолженности должника перед кредитором подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания.

Размер основного долга составляет 1 486 719, 18 руб., что превышает пороговое значение в 1 000 000 руб.

Обязательства должником не исполнены свыше 6 месяцев на момент обращения заявителя в суд о признании должника банкротом, что следует из решений суда.

На основании изложенного, заявителем заявлены обоснованные требования, соответствующие условиям пункта 3 статьи 190 Закона о банкротстве, а потому в отношении должника следует ввести наблюдение.

На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в сумме 1 486 719, 18руб. основного долга и неустойка в размере 202 738, 44 руб. правомерно включены судом первой инстанции в реестр требований должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При этом в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.

От саморегулируемой организации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве должника и заключение о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия (организации).

Учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 и статьей 193 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве обоснованно назначил его временным управляющим должника.

Ежемесячное вознаграждение временному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, то есть в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, немотивированно указал на наличие у должника перед заявителем задолженности в части основного долга в размере 1 486 719,18 руб., подлежит отклонению. Данный довод апеллянта противоречит фактическим обстоятельства дела, поскольку в обжалуемом определении в его мотивировочной части имеется ссылка на указанные выше решения суда с указанием номеров дел, реквизитов вынесенных судебных актов и взысканных сумм задолженности. Кроме того, по указанным выше судебным актам размер основного долга составляет 1 561 528,71 руб., то есть больше, чем заявленная МУП «Владикавказские водопроводные сети» сумма требований в части основного долга. Таким образом, включение в реестр требований кредиторов должника меньшей суммы не может нарушать прав апеллянта.

Довод апеллянта о платежеспособности должника не соответствует действительности, поскольку до настоящего времени и в течение всего периода рассмотрения обоснованности требований МУП «Владикавказские водопроводные сети» задолженность перед заявителем по делу о банкротстве не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Ссылка апеллянта на то, что МУП «Владикавказские водопроводные сети» не имело права на подачу заявления о признании ОАО «ГРАН» банкротом, поскольку с даты вступления Решения АС Республики Северная Осетия - Алания от 19.04.2017 по делу №А61-403/2017 не прошло 6 месяцев, основан на неверном толковании апеллянтом норм действующего законодательства.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На момент обращения МУП «Владикавказские водопроводные сети» с заявлением о признании ОАО «ГРАН» банкротом указанное решение вступило в законную силу.

Кроме того, в Решении АС Республики Северная Осетия - Алания от 19.04.2017г.по делу №А61-403/2017, которым с должника взыскана задолженность в размере, превышающем пороговую величину для стратегического предприятия - 1 000 000 руб., указано, что основной долг взыскан за период с 01.01.2015г. по 30.11.2016г. Таким образом, на дату обращения заявителя с требованием о признании ОАО «ГРАН» банкротом, срок неисполнения денежного обязательства превышал 6 месяцев.

Апеллянт ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие извещения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. Однако определением суда первой инстанции от 07.07.2017 Министерство промышленности и торговли РФ было привлечено к участию в деле. Указанное определение направлено министерству (т. 1, л.д. 92).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2017 по делу № А61-2009/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий З.М. Сулейманов


Судьи Ю.Б. Луговая


ФИО1