Решение от 10 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12078/2025
г. Ярославль
11 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С., секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью

"Хемин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2025 № 10317000-000725/2025,

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2025,

ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2025,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хемин" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 17.07.2025 № 10317000-000725/2025.

Определением суда от 18.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Таможенный орган направил в суд отзыв, в котором просил оставить требования заявителя без удовлетворения, а также материалы дела об административном правонарушении.

В порядке статей 158 и 163 судебное заседание откладывалось; в судебном заседании объявлялись перерывы.

В судебном заседании представители Общества изложили позицию по делу, требования поддержали.

Таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила.

Заслушав пояснения представителей Общества, исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

28.02.2025 между Обществом (Покупатель) и компанией «Rona endustri makina san. ve tic.ltd.sti», Турция (Продавец) заключен внешнеэкономический контракт № 25/0228-01, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить химикаты, новые части к технологическому оборудованию и/или запасные части, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с приложениями к контракту.

30.09.2024 между Обществом и таможенным представителем ООО «Альфавил-Логистик» заключен договор таможенного представителя с декларантом № 2560/АЛЛГ/172.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 28.02.2025 № 25/0228-01 в регион деятельности Новороссийской таможни прибыл т/х «TRADEWIND», на борту которого находился контейнер № CAIU8783413 (коносамент от 27.04.2025 № ETH25TRRU002294).

Согласно сведений, указанных в коносаменте от 27.04.2025 № E:TH25TRRU002294, в грузовом помещении контейнера № CAIU8783413 находится товар «средство для проклейки бумаги», отправителем товара является компания «Rona endustri makina san. ve tic.ltd.sti» (Турция), получателем товара – Общество.

05.05.2025 ООО «Альфавил-Логистик» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования), подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер № 10317120/050525/5078351.

Согласно ДТ № 10317120/050525/5078351 к таможенному оформлению в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления был представлен товар пяти наименований, в том числе товар № 2 с заявлением следующих сведений о товаре:

- товар № 2 «жидкое клеящее вещество на основе ангидрид алкенилянтарной кислоты...», код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС 3809920000, вес товара брутто 5050 кг, вес товара нетто 4750 кг, таможенная стоимость 1727742,99 руб.;

В результате проведенного документального контроля было установлено, что товар № 2 «жидкое клеящее вещество...» по ДТ № 10317120/050525/5078351 по коду ТН ВЭД ЕАЭС и наименованию включен в Раздел II Единого перечня продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории ЕАЭС, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299.

В графе 44 ДТ № 10317120/050525/5078351 указаны сведения о свидетельстве о государственной регистрации от 31.08.2020 № ВY70.06.01.008.E.003285.08.20 в отношении декларируемого товара, при этом коносамент от 30.03.2025 № TRAMB-013024, представленный при декларировании товара № 2 по ДТ № 10317120/050525/5078351, не содержал отметок о прохождении санитарно-карантинного контроля (надзора).

В целях подтверждения прохождения санитарно-карантинного контроля, 05.05.2024 должностным лицом Таможни направлен запрос декларанту о предоставлении отсканированной копии коносамента с отметками о прохождении задекларированным товаром № 2 «жидкое клеящее вещество...» санитарно-карантинного контроля.

В ответ на вышеуказанный запрос таможенного органа был представлен коносамент от 27.04.2025 № ETH25TRRU002294 с отметкой о прохождении санитарно-карантинного контроля (штамп «Ввоз разрешен»).

При этом таможенный орган установил, что отметка проставлена позже даты регистрации ДТ № 10317120/050525/5078351, а именно 06.05.2025, что, по мнению Таможни, свидетельствует о несоблюдении запретов и ограничений.

06.05.2025 Таможней в выпуске товара № 2, заявленного по ДТ № 10317120/050525/5078351, отказано в связи с несоблюдением необходимых требований и условий для помещения товаров под избранную таможенную процедуру, а именно – непредставлением документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений.

07.05.2025 товар № 2, представленный к таможенному оформлению по ДТ № 10|317120/050525/5078351, в выпуске которого было отказано таможенным органом 06.05.2025, был помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10317120/070525/5080009, в комплекте товаросопроводительных документов по которым был представлен коносамент от 27.04.2025 № ETH25TRRU002294 в неформализованном виде с отметкой о прохождении санитарно-карантинного контроля «Ввоз разрешен 06.05.2025. Санитарно-карантинный контроль».

07.05.2025 Таможней принято решение о выпуске товара № 2, задекларированного по ДТ № 10317120/070525/5080009.

19.06.2025 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении и постановлением от 17.07.2025 № 10317000-000725/2025 Общество привлечено к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Таможни от 17.07.2025 № 10317000-000725/2025, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев заявленное Обществом требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса

Материалами дела подтверждается, и участвующие в деле лица не оспаривают, что ввозимый Обществом товар «жидкое клеящее вещество на основе ангидрид алкенилянтарной кислоты...», имеет код товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС 3809920000.

В соответствии с описанием и кодом товара по ТН ВЭД ЕАЭС ввозимый товар включен в раздел II Единого перечня продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 N 299 "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе" (далее – Перечень).

В графе 44 ДТ № 10317120/050525/5078351 указаны сведения о свидетельстве о государственной регистрации от 31.08.2020 № ВY70.06.01.008.E.003285.08.20 в отношении декларируемого товара, при этом коносамент от 30.03.2025 № TRAMB-013024, представленный при декларировании товара по ДТ № 10317120/050525/5078351, не содержал отметок о прохождении санитарно-карантинного контроля (надзора).

Таможенному органу был представлен коносамент от 27.04.2025 № ETH25TRRU002294 с отметкой о прохождении санитарно-карантинного контроля (штамп «Ввоз разрешен»).

Однако таможенный орган установил, что отметка проставлена позже даты регистрации ДТ № 10317120/050525/5078351, а именно 06.05.2025, что свидетельствует о несоблюдении запретов и ограничений.

Таможня отказала в выпуске товара в связи несоблюдением запретов и ограничений, поскольку, по мнению таможенного органа, санитарно-карантинный контроль на дату регистрации ДТ не пройден.

Товар, в отношении которого не осуществлен санитарно-карантинный контроль, не может быть разрешен к ввозу таможенным органом на таможенную территорию ЕАЭС и соответственно не может быть помещен под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления", что также следует из положений пунктов 3 и 4 статьи 12 ТК ЕАЭС, согласно которым в случае выявления при прибытии товаров на таможенную территорию Союза несоблюдения запретов и ограничений таможенный орган принимает решение о запрете ввоза товаров на таможенную территорию Союза и доводит его до сведения перевозчика, в случае невозможности после получения решения таможенного органа о запрете ввоза товаров на таможенную территорию Союза незамедлительного вывоза с таможенной территории Союза товаров, такие товары задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 2 статьи 109 ТК ЕАЭС при подаче таможенной декларации товары должны находиться на территории государства-члена ЕАЭС, таможенному органу которого подается таможенная декларация в отношении таких товаров.

Согласно пункту 1 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации.

На основании подпункта 7 пункта 5 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации в случае, если не совершены действия, которые в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС должны совершаться до подачи или одновременно с подачей таможенной декларации.

В силу пункта 4 Правил осуществления санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 500 (далее - Правила N 500) санитарно-карантинный контроль лиц в пунктах пропуска осуществляется до проведения иных видов государственного контроля, то есть до осуществления таможенного контроля.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС обеспечение запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза - относится к функциям таможенных органов.

Таким образом, поданная декларация на товары не может быть зарегистрирована таможенным органом в случае, если в отношении прибывших на таможенную территорию ЕАЭС товаров не осуществлен санитарно-карантинный контроль.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что товар ввезен на таможенную территорию ЕАЭС, помещен Обществом под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления", и Таможней поданная Обществом декларация на товары зарегистрирована под номером 10317120/050525/5078351.

Следовательно, указанные обстоятельства стали возможны лишь при осуществлении уполномоченными органами санитарно-карантинного контроля при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС, в ином случае подконтрольный товар, не прошедший санитарно-карантинный контроль, к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС не допускается и подлежит немедленному вывозу с таможенной территории ЕАЭС.

Пунктом 20 Порядка проведения государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 N 299 "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе" (далее - Порядок N 299) установлено, что в пунктах пропуска должностные лица, осуществляющие санитарно-карантинный контроль, проводят в пределах своей компетенции проверку наличия государственной регистрации подконтрольных товаров, транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документов на подконтрольные товары, подлежащие государственной регистрации, и при установлении их соответствия требованиям, установленным пунктами 17 или 19 Порядка N 299, проставляют штамп "Ввоз разрешен" с указанием наименования уполномоченного органа, даты и подписи в одном из транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документов, а также делают отметку личной номерной печатью.

При этом вторым абзацем данного пункта установлено, что проставление штампа "Ввоз разрешен" не требуется после введения в действие интегрированной информационной системы ЕАЭС, позволяющей осуществлять контроль наличия государственной регистрации подконтрольных товаров и их соответствие транспортным (перевозочным) и (или) коммерческим документам.

Основанием для создания и развития интегрированной информационной системы ЕАЭС является Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (статья 23 Договора о ЕАЭС, приложение N 3 к Договору о ЕАЭС).

Соответственно, интегрированная информационная система ЕАЭС введена в действие на территории ЕАЭС и позволяет осуществлять контроль наличия государственной регистрации подконтрольных товаров и их соответствие транспортным (перевозочным) и (или) коммерческим документам и как следствие проставление штампа "Ввоз разрешен" на транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документах не требуется.

Обеспечение соответствия товаров в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выпускаемых в обращение на территории Союза, относится к сфере публичного интереса, в связи с чем, отношения, возникающие между декларантами и таможенными органами, связанные с прохождением товарами санитарно-карантинного контроля, строятся на императивных началах. Объем и порядок осуществления государственного санитарно-эпидемиологического контроля устанавливаются законодательством и не зависят от декларанта или контролирующих органов.

Пунктом 21 Правил N 500 установлено, что решение о ввозе подконтрольных товаров оформляется должностным лицом таможенного органа в электронном виде путем проставления в информационной системе таможенных органов отметки "Ввоз разрешен". Указанное решение, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица таможенных органов, направляется из информационной системы таможенных органов посредством системы взаимодействия в информационную систему Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, за исключением случаев, когда такое решение оформляется с использованием портала "Морской порт" либо такое взаимодействие в электронном виде невозможно. При этом решение таможенного органа направляется лицу, представившему документы и сведения в электронном виде, посредством личного кабинета или информационной системы такого лица, подключенной к информационной системе таможенных органов.

И только в случае представления документов на бумажном носителе решение о ввозе подконтрольных товаров оформляется должностным лицом таможенного органа также путем проставления на транспортном (перевозочном) документе штампа "Ввоз разрешен", заверенного подписью и личной номерной печатью с указанием даты.

Из фактических обстоятельств дела следует, что товар прибыл на таможенную территорию ЕАЭС в регион деятельности Новороссийской таможни на т/х «TRADEWIND».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 152-р ФТС России, ФСБ России, Россельхознадзору, Роспотребнадзору и Росморречфлоту предписано обеспечить возможность использования комплекса программных средств "Портал Морской порт", входящего в состав Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, в том числе, посредством организации информационного взаимодействия программных средств, используемых указанными федеральными органами исполнительной власти, а также посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, для представления, получения и использования в электронном виде сведений о лицах, транспортных средствах, грузах, товарах и животных при организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в морских, речных (озерных) и смешанных пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также о принятых решениях в пределах установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации полномочий.

Соответственно с учетом Распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 152-р и положений Правил N 500 в рассматриваемом случае взаимодействие между таможенными органами и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществлялось посредством комплекса программных средств "Портал Морской порт", в том числе, посредством данного комплекса направлялись принятые решения в пределах установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации полномочий.

При этом, как следует из Технологии совершения таможенных операций в отношении судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза этими судами, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, утвержденной приказом ФТС России от 01.04.2019 N 541 (далее - Технология совершения таможенных операций) обязанностью перевозчика или иного заинтересованного лица является предоставление таможенному органу документов и сведений в электронном виде о ввозимых товарах посредством комплекса программных средств.

Согласно пункту 31 Технологии совершения таможенных операций в случае представления перевозчиком уведомления о прибытии товаров путем представления таможенному органу документов и сведений, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, на бумажном носителе должностное лицо таможенного органа самостоятельно формирует в КПС "Портал Морской порт" уведомление о прибытии на основании документов и сведений, представленных перевозчиком.

В соответствии с пунктом 33 Технологии совершения таможенных операций после проверки документов, представленных перевозчиком, и проведения таможенного контроля должностное лицо таможенного органа с использованием системы управления рисками принимает в КПС "Портал Морской порт" соответствующее решение.

Таким образом, с учетом приведенных положений Правил N 500, Распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 152-р, Технологии совершения таможенных операций, решение о ввозе подконтрольных товаров на таможенную территорию ЕАЭС оформляется с использованием комплекса программных средств "Портал Морской порт", даже в случае представления таможенному органу перевозчиком документов и сведений на бумажном носителе.

Соответственно при прибытии товарной партии на таможенную территорию ЕАЭС должностными лицами Таможни был осуществлен санитарно-карантинный контроль товаров в соответствии с пунктом 21 Правил N 500.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ТК ЕАЭС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТКЕАЭС.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик при международной перевозке водным транспортом представляет следующие документы и сведения: общая декларация; декларация о грузе; декларация о судовых припасах; декларация о личных вещах экипажа судна; судовая роль; список пассажиров; транспортные (перевозочные) документы, если сведения о товаре, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 89 ТК ЕАЭС, не содержатся в декларации о грузе; документы, сопровождающие международные почтовые отправления при их перевозке, определенные актами Всемирного почтового союза; сведения о: регистрации судна и его национальной принадлежности; судне (наименование и описание); капитане судна (фамилия); судовом агенте (фамилия и адрес); пассажирах на судне (количество, фамилии, имена, гражданство (подданство), даты и места рождения, порты посадки и высадки); количестве и составе членов экипажа судна; порте отправления и порте захода судна (наименования); количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования, общее количество и описание); порте погрузки и порте выгрузки товаров (наименования); номерах транспортных (перевозочных) документов на товары, подлежащие выгрузке в данном порту; портах выгрузки остающихся на борту товаров (наименования); первоначальных портах отправления товаров (наименования); судовых припасах, имеющихся на судне (наименования и количество); наличии (отсутствие) на борту судна международных почтовых отправлений; наличии (отсутствие) на борту судна лекарственных средств, в составе которых содержатся наркотические, сильнодействующие средства, психотропные и ядовитые вещества; наличии (отсутствие) на борту судна опасных товаров, включая оружие, боеприпасы; идентификационных номерах контейнеров.

При этом подпунктом 1 пункта 2 статьи 89 ТК ЕАЭС установлено, что при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем представления документов и сведений, указанных в статье 89 ТК ЕАЭС, перевозчиком представляются документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

Таким образом, исходя из положений статьи 89 ТК ЕАЭС, таможенный орган при прибытии товарной партии на таможенную территорию ЕАЭС обладает достаточными сведениями в отношении ввозимых товаров для осуществления санитарно-карантинного контроля, поскольку перевозчик при международной перевозке водным транспортом представляет в таможенный орган в обязательном порядке общую декларацию, декларацию о грузе, сведения товарах (наименования, общее количество и описание) и номерах транспортных (перевозочных) документов на товары, подлежащие выгрузке в данном порту, документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС. Транспортные (перевозочные) документы (в рассматриваемом случае коносамент), предоставляются в случае, если необходимые сведения о товаре, не содержатся в декларации о грузе (соответственно коносамент при прибытии товаров на таможенную территорию вообще может не представляться перевозчиком в таможенный орган).

В данном случае санитарно-карантинный контроль ввозимой партии товара был проведен в соответствии с установленными нормами ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, решение о его ввозе было принято должностным лицом Таможни посредством КПС "Портал Морской порт" в момент прибытия товарной партии на таможенную территорию ЕАЭС. Доказательств того, что санитарно-карантинный контроль товаров при прибытии товарной партии на таможенную территорию ЕАЭС не проведен, таможенный орган не представил.

Отметка о прохождении задекларированным товаром санитарно-карантинного контроля, проставленная после даты регистрации ДТ, не свидетельствует о том, что на дату подачи санитарно-карантинный контроль не был проведен.

В силу положений пункта 14(5) Правил N 500, если должностным лицом таможенного органа при принятии решения о помещении прибывших морским или воздушным транспортом товаров под ту или иную таможенную процедуру выявлено, что эти товары подлежат санитарно-карантинному контролю и при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза санитарно-карантинный контроль в их отношении не проводился, должностное лицо таможенного органа осуществляет действия по проведению санитарно-карантинного контроля в соответствии с Правилами N 500.

В случае, если санитарно-карантинный контроль при прибытии товаров на таможенную территорию не был бы осуществлен, Таможня должна была осуществить необходимые действия по его проведению.

Общество предприняло необходимые меры для подтверждения соблюдения в отношении ввезенного товара установленных запретов и ограничений, представив при декларировании в отношении спорного товара свидетельство о государственной регистрации от 31.08.2020 № ВY70.06.01.008.E.003285.08.20.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Таможней не представлены исчерпывающие и неопровержимые доказательства совершения Обществом правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.3 КоАП РФ.

Заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Новороссийской таможни от 17.07.2025 № 10317000-000725/2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Е. Коваленко