Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № А40-201035/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А40-201035/21


Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. (резолютивная часть от 19.02.2024г.) по делу № А40-201035/21

по иску ЗАО "СИРИУС" (ОГРН: <***>) к АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.10.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.12.2021г., изготовленным в полном объеме 26.01.2022г. (т. 1 л.д. 90-92), с АО «ГУОВ» в пользу ЗАО «Сириус» взыскан долг в размере 1 834 852,05руб. с начисленными на него процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 279 043,29руб. за период по 20.09.2021г., с последующим начислением процентов по дату уплаты долга.

Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист 22.04.2022г. серии ФС № 039651637.

Отделом по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России возбуждено исполнительное производство от 10.06.2022г. № 21860/22/99001-ИП.

Гр. ФИО2 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя (т. 1 л.д. 93-94) на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 27.07.2023г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. суд заменил ЗАО "СИРИУС" на правопреемника ФИО2.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 38).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 (резолютивная часть объявлена 04.08.2020) по делу № А40-290656/2019 ЗАО "СИРИУС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 420111, Респ Татарстан, г.Казань, (а/я 800)) - член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420034, Респ Татарстан, <...>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) по делу № А40-201035/2021 взыскана задолженность с Акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в пользу ЗАО «Сириус» в размере 1 834 852,05 руб. основного долга, 279 043,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018г. по 20.09.2021г.

В рамках процедуры банкротства ЗАО «Сириус», проведены открытые торги по Лоту № 1 посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества, в состав которого входит: право требования (дебиторская задолженность) с Акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору от 23.06.2017 основного долга в размере 1 834 852,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 20.09.2021 в размере 279 043,29 руб., с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) по делу № А40- 201035/2021 (исполнительный лист серии № ФС 039651637 от 22.04.2022, исполнительное производство № 21860/22/99001-ИП от 10.06.2022).

На основании результатов проведения открытых торгов по Лоту № 1 посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества ЗАО «Сириус», проведенных в период с 29.05.2023 по 23.07.2023 на электронной торговой площадке «Банкротство РТ» на сайте в сети Интернет: https://torgi.lot-bankrot.com/. (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 23.07.2023 № 878-1) между ЗАО «Сириус» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 «Цессионарий», заключен Договор уступки права требования (цессии) от 27.07.2023, согласно которому ЗАО «Сириус» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступает, а ФИО2, принимает право требования дебиторской задолженности в полном объеме к Акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» на общую сумму 2 113 895,34 руб., установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) по делу № А40-201035/2021.

Цессионарий - ФИО2 полностью оплатил Цеденту – ЗАО «Сириус» в лице конкурсного управляющего ФИО3, стоимость уступаемого права требования, которое было продано в составе Лота № 1 по результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Согласно условиям заключенного Договора уступки права требования (цессии) от 27.07.2023, право требования к Акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» на общую сумму 2 113 895,34 руб., перешло от ЗАО «Сириус» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Светлоград Ставропольского края, адрес регистрации 355001, <...>.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования), поэтому условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. Уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Как следует из ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальный статус организации как лица, участвующего в деле, является прямым следствием того, является ли такое лицо участником материального правоотношения, содержание которого исследуется судом. Поэтому нормы процессуального закона в данном вопросе отсылают к положениям гражданского законодательства, которые и определяют основания правопреемства.

Соответственно, для рассмотрения вопроса о правопреемстве заявителем в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела произошла замена взыскателя с ЗАО «Сириус» на ФИО2, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя в порядке ст. 48 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 26.02.2024г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024г. (резолютивная часть от 19.02.2024г.) по делу № А40-201035/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Кузнецова Е.Е.



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.