Дополнительное постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А11-11111/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-11111/2020
28 ноября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22.11.2023.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 28.11.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2023 по делу № А11-11111/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314332721700010) о взыскании задолженности,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства предпринимательства и туризма Владимирской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Мегаторг» - ФИО3 по доверенности от 19.06.2023 сроком действия 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по краткосрочному договору аренды от 20.09.2016 № МЕГ-Д-2016-0613 в размере 116 565 руб. 40 коп. за период май, июнь (с 01 по 27 июня) 2020 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области суда от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, иск Общества был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2023 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

В ходе нового рассмотрения дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство предпринимательства и туризма Владимирской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области.

Общество на основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от требования о взыскании с Предпринимателя задолженности в сумме 58 282 руб. 70 коп., поскольку сочло необходимым уменьшить размер арендной платы за спорный период на 50 %.

Решением от 09.06.2023 Арбитражный суд Владимирской области принял отказ истца от иска в части требования о взыскании с Предпринимателя задолженности в сумме 58 282 руб. 70 коп. и в данной части производство по делу прекратил; взыскал с Предпринимателя в пользу Общества задолженность в сумме 58 282 руб. 70 коп. и 2248 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; возвратил Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1574 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 11.10.2023 Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции по настоящему делу отменил, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворил; в удовлетворении иска отказал. Взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 3000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Возвратил Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1574 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 24519 от 26.06.2020.

При этом при вынесении указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов, понесенных на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 и кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу было назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании возражений по рассматриваемому вопросу не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела видно, что постановлением апелляционного суда от 11.10.2023 решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено, в удовлетворении иска Обществу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в общем размере 6000 руб., уплаченная Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 и при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, подлежит взысканию с Общества в пользу Предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167, 176, 178, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 и кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А11-11111/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Н.В. Устинова

А.Н. Ковбасюк