Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № А40-44145/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44202/2018-ГК

Дело № А40-44145/18
г. Москва
09 октября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Панкратоваой Н.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года

по делу № А40-44145/2018, принятое судей Немтиновой Е.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.07.2014 №50-0272-05-13-02 в размере 69.738 руб. 97 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.07.2014 №50-0272-05-13-02 в размере 69.738 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 16.07.2018 года по делу № А40-44145/2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 09.07.2014 между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор аренды шести лесных участков № 50-0272-05-13-02 (далее – Договор) общей площадью 11,56 га. для реконструкции объектов в составе стройки «Реконструкция ГКМО-1 на участке КС Ногинск – КС Воскресенск» в объемах согласно приложению.

В соответствии с п. 1 Договора лесные участки переданы с целью использования объектов в составе стройки «Реконструкция ГКМО-1 на участке КС Ногинск – КС Воскресенск».

Указанные объекты построены и введены в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 29.12.2012 № 799, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU501125024004973-01/01.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором, согласно приложению № 4.

В соответствии с разделом 2 Договора арендная плата рассчитывается в соответствии с приложением № 7.

Согласно пункту 2.5 Договора размер арендной платы подлежит изменению при изменении составляющих формулы исчисления арендной платы, указанной в приложении № 7.

В соответствии с приложением № 7 расчет арендной платы за использование земельных участков за 2017 год составляет 209 216 руб. 97 коп., при этом срок внесения арендной платы установлен до 28.02.2017.

Арендованные участки возвращены арендодателю 10.07.2017 по акту приема-передачи.

Арендатор произвел оплату арендных платежей за период с 01.01.2017 по 08.07.2017 в размере 20 921 руб.

Полагая, что арендная плата за период фактического использования земельным участком внесена арендатором не в полном объеме, арендодатель направил в адрес Общества досудебную претензию с требованием оплатить 69 738 руб. 97 коп. задолженности.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены арендатором без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, при рассмотрении дела, принял во внимание, что линейные объекты, для целей реконструкции которых арендованы лесные участки, введены в эксплуатацию 29.12.2012, а следовательно, при исчислении размера арендной платы в спорных правоотношениях подлежит применению поправочный коэффициент 0,1.

При этом судом установлено, что арендная плата, с учетом поправочного коэффициента 0,1, оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, истец ссылается на то, что коэффициент 0,1, установленный Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, к спорным правоотношениям не применим.

Данный довод заявителя исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим основаниям:

Так, согласно п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из буквального толкования вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310. Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством РФ, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов.

В этой связи, поскольку договор аренды лесных участков заключен сторонами без проведения аукциона, арендная плата по данному Договору не может превышать минимального размера арендной платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Как установлено Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, вступившим в законную силу 13.03.2011 г., Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 было дополнено примечанием 9 к таблице 16, которым предусмотрено применение поправочного коэффициента 0,1 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередач, связи, дорог, трубопроводов, суд первой инстанции правомерно применил указанный поправочный коэффициент к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2018 года по делу № А40-44145/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова