Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А70-6449/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-6449/2022
14 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Аристовой Е.В., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1081/2023) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022 по делу № А70-6449/2022 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать на хранение имущество, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, <...> д. 14, кв. 67),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее - ООО «Строительный двор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 313 000 руб.; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением арбитражного суда от 20.07.2022 (резолютивная часть объявлена 14.07.2022) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 30.07.2022 № 137.

В арбитражный суд 24.11.2022 обратился финансовый управляющий с ходатайством об обязании должника передать на хранение в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам (<...>) следующее имущество:

- Охотничье с нарезным стволом НАР_КАРАБ_РОСС (7,62) №9281,

- Охотничье с нарезным стволом BLASER R 93(243WIN(6,2X52)) №9/147331,

- Охотничье с нарезным стволом BLASER R 93(30-06SPR(7,62X63)) №9/92132,

- Огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 МЛ «ОСА» №106865,

- Охотничье гладкоствольное САЙГА-12(12/70) №01425612.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника передать на хранение имущество отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ФИО2, просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об обязании ФИО3 передать на хранение имущество.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что:

- из статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) следует, что передача оружия гражданином гражданину возможна только при наличии у приобретателя оружия лицензии на приобретение оружия; у финансового управляющего соответствующая лицензия отсутствует;

- передача должником оружия в правоохранительные органы является необходимым и обязательным условием для реализации оружия на публичных торгах в целях пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения отражены в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), согласно которому гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2022 финансовый управляющий направил ФИО3 требование о предоставлении имеющихся в отношении должника документов и сведений, указанных в заявлении, которое оставлено адресатом без ответа.

При этом согласно полученным финансовым управляющим сведениям из Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Тюмени, Тюменскому и Нижнетавдинскому районам должник является владельцем следующего оружия:

- Охотничье с нарезным стволом НАР_КАРАБ_РОСС (7,62) №9281,

- Охотничье с нарезным стволом BLASER R 93(243WIN(6,2X52)) №9/147331,

- Охотничье с нарезным стволом BLASER R 93(30-06SPR(7,62X63)) №9/92132,

- Огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 МЛ «ОСА» №106865,

- Охотничье гладкоствольное САЙГА-12(12/70) №01425612.

Вместе с тем, вышеназванное имущество, несмотря на требования, финансовому управляющему передано не было.

В связи с указанным обстоятельством ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании поименованного имущества у ФИО3

Статьей 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу частей 13, 14 статьи 13 Закона об оружии приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

В соответствии с абзацем первым пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила оборота оружия), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами (пункт 79 Правил оборота оружия).

В силу статей 9, 10, 13 Закона об оружии приобретение оружие гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности при наличии соответствующей лицензии.

Статьей 20 Закона об оружии предусмотрено, что передача оружия гражданином гражданину возможна при наличии у приобретателя оружия лицензии на приобретение оружия.

Изъятие огнестрельного оружия у физического лица возможно только в исключительных случаях, предусмотренных статьей 26 - 27 Закона об оружии, в том числе при нарушении условий хранения гражданского оружия и патронов к нему, а также в случае явного уклонения должника, сокрытия им имущества от финансового управляющего и кредиторов.

Представленными в материалы дела сведениями Управления Росгвардии по Тюменской области подтверждается наличие у должника статуса лица, зарегистрированного в установленном порядке как владельца гражданского оружия. Должнику выдано разрешение на хранение четырех единиц охотничьего оружия; срок действия которого в настоящее время не истек (истекает в декабре 2024 года).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник нарушает условия хранения оружия, явно уклоняется от передачи финансовому управляющему информации в отношении оружия, а также препятствует финансовому управляющему в реализации вышеназванного имущества.

Представленное в материалы дела требование финансового управляющего от 12.11.2022, адресованное должнику и оставленное без исполнения, само по себе не свидетельствует о сокрытии спорного имущества, а также о недобросовестности должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обладая достаточной информацией, позволяющей идентифицировать имущество должника, ограниченное в обороте, финансовый управляющий не лишен возможности осуществлять свои полномочия по формированию и реализации конкурсной массы, в том числе по разрешению вопроса о форме и конкретном способе реализации истребуемого имущества.

Финансовый управляющий обязан принимать меры к разрешению ситуации таким образом, чтобы было обеспечено соблюдение требований как законодательства о банкротстве, так и законодательства об оружии, поскольку именно он является лицом, на профессиональной основе осуществляющим деятельность по управлению имуществом должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд







ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022 по делу № А70-6449/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.Е. Котляров


Судьи


Е.В. Аристова


М.М. Сафронов