Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № А40-289146/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-289146/23
г.Москва
26 июля 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 по делу № А40-289146/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ИП ФИО1

к Государственному автономному учреждению города Москвы

"Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГАУ «Гормедтехника» убытков в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей.

Решением суда от 21.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов по оплате услуг представителя на сумму 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в целях подачи жалобы на действия ГАУ «Гормедтехника» (ИНН: <***>) при проведении закупки № 32312678712 в органы ФАС России, что подтверждается решением Управления Федеральной антимонопольной службы города Москвы № 077/07/00-11668/2023 от 05 сентября 2023 года, договором № 17/1-ю на оказание юридических услуг от 24 августа 2023 года, актом приема-передачи денежных средств от 24 августа 2023 года на сумму 25000 рублей, актом выполненных работ от 05 сентября 2023 года.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

При этом, ИП ФИО1 не являлся ни участником, ни победителем закупки, то есть установление ГАУ «Гормедтехника» положений закупочной документации не могли затрагивать права и законные интересы Истца, и соответственно не могли привести к возникновению для него убытков.

Поскольку истцом в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия причинно – следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2024 по делу №А40-289146/23 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук