Постановление от 3 марта 2023 г. по делу № А40-199628/2021

837/2023-57184(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-74627/2022

Дело № А40-199628/21
г. Москва
03 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой, при ведении протокола секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Центр инновационного развития» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу № А40-199628/21, о признании недействительной сделкой договор оказания услуг по анализу рынка от 21.06.2019 № 11-ИАР-1, заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Центр инновационного развития» и ООО «Финансист», применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансист»

при участии в судебном заседании: от Автономной некоммерческой организации «Центр инновационного развития» - ФИО2 дов. 13.09.2022 от ООО «Финансист» - ФИО3 лично Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 ООО «Финансист» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (является членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» № 221(7183) от 04.12.2021.

В арбитражный суд 30.06.2022 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - договора оказания услуг по анализу рынка от 21.06.2019 № 11-ИАР-1, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Центр инновационного развития» и ООО «Финансист», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Автономной некоммерческой организацией «Центр инновационного развития» в пользу ООО «Финансист» денежных средств в размере 470 000 руб.

В качестве правовых оснований для признания сделки недействительной заявитель ссылается на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статью 168, пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Автономная некоммерческая организация «Центр инновационного развития» обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, прекращено производство по делу № А40-199628/21 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финансист», на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель ООО «Финансист» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, о чем представил в материалы дела заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, принимая отказ руководителя должника от требования, не усматривает, что он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ руководителя должника от требований судом принят, производство по обособленному спору подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору, в связи с отказом от требования.

Разъяснить руководителю ООО «Финансист», что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Финансист» от требования.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу № А40199628/21 отменить. Производство по спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в

Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ю.Л. Головачева

Е.В. Иванова