Постановление от 17 октября 2019 г. по делу № А40-137343/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51739/2019-ГК

Дело №А40-137343/19
г.Москва
17 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Фабрика проектов»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019 по делу №А40-137343/19, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-1082) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «1Клик»

к ООО «Фабрика проектов»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «1Клик» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Фабрика проектов» о взыскании 1 680 730 руб. задолженности, 20 727 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 24.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 05.12.2018 №6/12-18 по проектированию, доработке и поддержке программного продукта «1С: Управление холдингом» для конечного заказчика ООО «Шоколадница».

На основании п.5.1 договора с ст.395 ГК РФ на сумму задолженности истцом начислена неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что подписание актов оказанных услуг не исключает возможность возникновения скрытых дефектов, отклоняется.

Доказательств наличия недостатков в оказанных услугах ответчиком не представлено.

Также отклоняется довод ответчика о подписании гарантийного письма неуполномоченным лицом, так как данное обстоятельство не опровергает факты оказания услуг по договору и их приемки ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019 по делу №А40-137343/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Б.С. Веклич