Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А65-24039/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                             Дело №  А65-24039/2024


Дата принятия решения – 17 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному бюджетному учреждению "Центр Гигиены и Эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)" , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 351,48 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом (до и после перерыва),

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 05.06.2024, диплом (после перерыва),

от третьего лица – ФИО1, паспорт (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Центр Гигиены и Эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)" о взыскании 6 351,48 руб.

Определением суда от 02.09.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 25 сентября 2024 года.

К участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

До начала заседания от заявителя поступили дополнительные документы. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Определением суда от 25.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 29 октября 2024 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражала, ходатайствовала о приобщении к делу отзыв на заявление. Судом отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст.131 АПК РФ.

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2023.

Кроме того, третье лицо ходатайствовало об истребовании у заявителя обратного талона путевки. Представитель заявителя возражала относительно заявленного ходатайства, ссылаясь на наличие преюдициального судебного акта, которым обстоятельства предоставления отпуска и санаторно-курортного возмещения третьему лицу уже установлены.

Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства об истребовании обратного талона путевки судом отказано, ввиду того, что сам факт нахождения третьего лица в отпуске сторонами не оспаривается. Более того, следует отметить, что доказательства соблюдения положений ст. 66 АПК РФ третьим лицом не представлены. При этом, указанный документ являлся документом третьего лица, доказательств невозможности его представления в материалах дела отсутствуют, а копии преюдициальных судебных актов приобщены к материалам дела.

Определением суда от 29.10.2024 рассмотрение дела отложено на 20 ноября 2024 года.

В ходе судебного заседания третье лицо просило приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление с приложенными документами, в том числе, маршрутные квитанции электронного билета. Судом возражения, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75, ст.81 АПК РФ.

Суд в порядке ст.163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 04.12.2024. Информация о перерыве размещена в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Заявитель просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв третьего лица. Судом возражения заявителя приобщены к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель заявителя просил отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств, в частности обратного талона путевки.

Представитель заявителя и третье лицо возражали против отложения заседания, ссылаясь на представление всех необходимых доказательств для разрешения спора.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, в том числе ввиду отсутствия безусловных оснований для этого (ч. 1 ст. 158 АПК РФ). При этом суд отмечает, что представитель истца участвовал в предварительном и основном судебных заседаниях, и заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, не обосновал причины непредставления соответствующих доказательств ранее. Более того, ранее в судебном заседании 29.10.2024 возражала относительно заявленного третьим лицом ходатайства об истребовании указанного документа судом в порядке ст. 66 АПК РФ, ссылаясь на наличие преюдициального судебного акта, которым обстоятельства предоставления отпуска и санаторно-курортного возмещения третьему лицу уже установлены. В связи с указанным суд приходит к выводу о непоследовательности процессуально-правовой позиции заявителя в ходе рассмотрения дела, что ведет к затягиванию судебного разбирательства.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам с участием представителей сторон и третьего лица.

Как следует из материалов дела, ФБУЗ "Центр Гигиены и Эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)" (далее – ответчик, Учреждение) с 31.03.2005 состояло на учете в филиале №2 Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ - РО ФСС РФ по РТ, истец) в качестве страхователя.

Приказом ГУ - РО ФСС РФ по РТ № 1880-В от 04.03.2022  ФИО1 (работник ответчика) была выдана путевка на санитарно - курортное лечение № 46252 ЛПЖ в АО Санаторий БФО г. Анапы с заездом 27.06.2022 на 21 день по цене 65030 руб. 07 коп.

30.05.2022 на имя главного врача Учреждения от ФИО1 поступило заявление о предоставлении сверх ежегодного оплачиваемого дополнительного отпуска по приказу ГУ РО ФСС РФ по РТ на 25 календарных дней с 25.06.2022 г. по 19.07.2022 г. включительно с учетом времени проезда к месту лечения и обратно.

30.05.2022 издан Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №470-кл. Реестр по оплате дополнительного отпуска на санаторно-курортное лечение в Филиал № 2 ГУ - РО ФСС РФ по РТ Учреждением был направлен 10.06.2022.

Уточненный реестр в связи с изменением среднего заработка ФИО1 направлялся 17.06.2022, на что Извещением № 4159 от 17.06.2022 Филиал № 2 ГУ - РО ФСС РФ по РТ сообщил о выплате и последующей оплатой дней, затраченных на проезд по предоставлению документов, подтверждающих проезд.

24.06.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» в Филиал № 2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ на Извещение был направлен ответ № 05/8735 от 24.06.2022 о невозможности предоставления запрашиваемых документов, ввиду отказа ФИО4 в предоставлении электронных документов в распечатанном или ином виде.

27.06.2022 в адрес Учреждения направлено уведомление о том, что подтверждающие документы по проезду могут быть предоставлены как на бумажном носителе, так и в электронном виде по электронной почте, с указанием адреса эл. почты филиала. Запрашиваемые документы предоставлены не были.

В справке-расчете, а также в сведениях для оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска установленного законодательством РФ) на весь период лечения и проезда к месту лечения (приложение N 8 к приказу Фонда N 119) ответчик указал, что количество дней отпуска составляет 25 дней. Также приложил приказ о предоставлении отпуска работнику от 30.05.2022 N 470-кл, где также указано количество дней отпуска - 25: 21 день лечения в санатории и 4 дня - время проезда к месту лечения и обратно.

В связи с тем, что страхователь не предоставил подтверждающих документов на извещение 4 дня в пути застрахованному лицу не были оплачены.

Застрахованное лицо посчитало, что ее права были нарушены и обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к ОСФР по РТ об оплате сверх ежегодного оплачиваемого отпуска за оставшиеся 4 дня (дело N 2-9301/2022).

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 12 декабря 2022 с учетом дополнительного решения от 13 июня 2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024  решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 декабря 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании отпускных за время проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно отменено с принятием в данной части нового решения, которым с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ФИО4 взысканы отпускные за время проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в размере 12 702 рублей 96 копеек. В остальной части решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

В связи с указанным, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 6 351,48 руб. в обоснование которого указывает, что в связи с представлением ответчиком недостоверных сведений для назначения и выплаты сверх ежегодного отпуска, застрахованному лицу была излишне выплачена сумма дополнительного отпуска на санаторно-курортное лечение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон и третьего лица, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Исходя из смысла названных статей, а также статьи 65 АПК РФ, для применения ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину стороны, причинившей убытки, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Согласно разъяснениям, данным арбитражным суда в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

В соответствии со статьями 8 и 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ № 125) работодатель (страхователь) обязан предоставлять работнику (застрахованному лицу), нуждающемуся в лечении по причинам, связанным с наступлением страхового случая, оплачиваемый отпуск для санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно.

Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определены в Положении об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 (далее – Положение).

Согласно подпункта "г" пункта 2 Положения дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах (далее - санаторно-курортное лечение), а также проживание и питание застрахованного лица, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) (далее - отпуск застрахованного лица, отпуск) на весь период его санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

Решение об оплате отпуска застрахованного лица принимается страховщиком в течение 5 рабочих дней с даты получения от страхователя необходимых сведений (пункт 6(1) Положения).

Как следует из пунктов 32, 32(1), 32(2) и 32(3) Положения, оплата отпуска застрахованного лица осуществляется в размере среднего заработка, исчисленного в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации для оплаты отпусков.

Страхователь не позднее чем за 2 недели до дня начала отпуска застрахованного лица представляет страховщику по месту регистрации по форме, утверждаемой страховщиком, сведения, необходимые для оплаты отпуска застрахованного лица, включающие в себя сведения о застрахованном лице, сведения, содержащиеся в приказе о предоставлении отпуска, сведения, касающиеся расчета размера оплаты отпуска, а также сведения, представляемые страхователю застрахованным лицом, о способе получения им оплаты отпуска (далее - сведения).

Сведения представляются страхователем в форме электронного документа или на бумажном носителе. Сведения, представляемые в форме электронного документа, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица и направляются в государственную информационную систему "Единая интегрированная информационная система "Соцстрах" страховщика с использованием информационных систем, применяемых страхователем для автоматизации своей деятельности, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия.

В случае представления сведений не в полном объеме страховщик в течение 3 рабочих дней с даты их получения вручает страхователю под расписку либо направляет в электронной форме или по почте заказным письмом извещение о представлении недостающих сведений по форме, утверждаемой страховщиком (далее - извещение).

Страхователю, представившему страховщику неполные сведения в форме электронного документа, извещение направляется в электронной форме. При получении извещения в электронной форме страхователь подтверждает его получение в электронной форме в течение одного рабочего дня с даты получения извещения. В случае отсутствия подтверждения получения извещения страховщик в течение 3 рабочих дней с даты истечения срока, установленного для такого подтверждения, направляет страхователю извещение по почте заказным письмом. Извещение, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 рабочих дней с даты направления заказного письма.

Недостающие сведения представляются страхователем страховщику в течение 5 рабочих дней с даты получения извещения.

Оплата отпуска застрахованного лица осуществляется страховщиком в течение 2 рабочих дней с даты принятия решения об оплате отпуска, указанного в пункте 6(1) настоящего Положения.

Аналогичные условия для подтверждения права на оплату отпуска на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно содержались в действовавшем в 2021 году Положении об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года N 2375, в соответствии с пунктами 11, 12 которого для оплаты отпуска страхователь не позднее чем за 2 недели до дня начала отпуска представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации приказ страхователя о предоставлении застрахованному лицу отпуска и справку-расчет о размере оплаты отпуска по форме, утверждаемой Фондом.

Расчет средней заработной платы для оплаты отпуска производится в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации для оплаты отпусков.

Территориальный орган Фонда в течение 5 рабочих дней со дня получения от страхователя документов, предусмотренных пунктом 11 настоящего Положения, принимает решение об оплате отпуска.

Согласно материалам дела приказом ответчика от 4 марта 2022 года N 1880-В ФИО4 как нуждающейся в санаторно-курортном лечении выдана путевка N 46252 ЛПЖ в акционерное общество "Санаторий" БФО" по цене 65 030 рублей 07 копеек.

Судом общей юрисдикции в рамках гражданского дела № 2-9301/2022 (33-14142/20223) установлено, что на основании данного приказа приказом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)" от 30 мая 2022 года N 470-кл ФИО4 предоставлен дополнительный отпуск сверх ежегодного оплачиваемого за счет средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с 25 июня 2022 года по 19 июля 2022 года общей продолжительностью 25 календарных дней.

Кроме того, судом установлено, что решение Вахитовского районного суда г.Казани в части отказа во взыскании отпускных за время проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно - 4 календарных дня отпуска отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования ФИО4 в данной части и взыскал в пользу застрахованного лица с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан отпускные в размере 12 702 рублей 96 копеек.

Таким образом, Верховным судом Республики Татарстан в рамках дела № 2-9301/2022 (33-14142/2023) установлено, что отпуск ФИО4  был предоставлен общей продолжительностью 25 календарных дней.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ к числу задач судопроизводства в арбитражных судах отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также  прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Как следует из ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, в рассматриваемом случае арбитражный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, поскольку в силу процессуальной определенности, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса РФ, конкуренция судебных актов не допустима.

Доводы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о том, что истцу полагается оплата 2 дней отпуска; работодатель истца не мог не знать о том, что третьему лицу фактически подлежало оплате только 23 дня; общее количество дней санаторно-курортного лечения, проезд к месту лечения и обратно, составило 23 дня (за период с 25.06.2022 по 17.07.2022), поскольку истица осуществила заселение в санаторий и выезд по выданной путевке на 1 день раньше, а именно с 26.06.2022 по 16.07.2022, а дорога к месту лечения и обратно составила с 25.06.2022 по 26.06.2022 и с 16.07.2022 по 17.07.2022, являлись предметом оценки в суде общей юрисдикции по вышеуказанному делу и не могут быть переоценены арбитражным судом.

Так, учитывая положения статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", требования Положения "Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязанность работодателя истца по предоставлению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан документов, указанных в пункте 32(1) Положения "Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", была исполнена при первоначальном направлении электронного реестра 160220220617358824.

Также апелляционный суд указал, что форма сведений для оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно (Приложение N 8), утвержденная приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 8 апреля 2022 года N 119 "Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию" требует заполнения лишь: сведений для оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно; сведений из приказа о предоставлении отпуска застрахованному лицу; сведений о размере оплаты отпуска и способа перечисления денежных средств.

При этом, несоответствие указанных сведений фактическим обстоятельствам дела судами не установлено.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Данный Федеральный закон в числе основных видов обеспечения по страхованию называет санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно (абзац шестой подпункта 3 пункта 1 статьи 8).

Судом апелляционной инстанции по делу № 2-9301/2022 установлен факт документально подтвержденных истцом затрат на проезд, период предоставленного дополнительного отпуска для санаторно-курортного лечения, расчет среднедневного заработка (3175, 74 руб.), а также количество неоплаченных дней отпуска (4 календарных дня), в результате чего, принимая во внимание, что обязанность работодателя истца по предоставлению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан документов, указанных в пункте 32(1) Положения "Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", была исполнена при первоначальном направлении электронного реестра, в связи с чем с ответчика в пользу истца правомерно взыскана заявленная сумма 12702, 96 руб. (3175, 74 x 4).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в рамках дела № 2-9301/2022 (№33-14142/2023) обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. По мнению арбитражного суда, предъявление рассматриваемого иска направлено на преодоление судебного акта, принятого судом общей юрисдикции в рамках вышеуказанного гражданского дела, что в силу действующего законодательства является недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее дело рассмотрено без взимания государственной пошлины, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 211, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                 Л.Н. Абдрафикова