Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А33-3643/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-3643/2024
г. Красноярск
03 октября 2024 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» мая 2024 года по делу № А33-3643/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства



установил:

акционерное общество «Канская сортоиспытательная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, АО «КСС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Отделение Фонда) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения от 27.11.2023 № 240523400004003 об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Определением от 14.02.2024 заявление принято Арбитражным судом Красноярского края в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана 08.05.2024, мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы 03.06.2024) по делу № А33-3643/2024 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Отделения Фонда от 27.11.2023 № 240523400004003 признано недействительным в части 4500 руб. штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. На Отделение Фонда возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «КСС» путем возврата 4500 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Отделения Фонда в пользу АО «КСС» взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30.01.2024 № 319.

Не согласившись с данным судебным актом, Отделение Фонда обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы Отделение Фонд указывает, что 10.07.2023 страхователю посредством СЭДО по проактивному процессу № 186190224 направлены предзаполненные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1, следовательно, страхователь был обязан не позднее 13.07.2023 представить в Фонд подтвержденные / откорректированные / дополненные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия застрахованному лицу. Однако такие сведения в указанный срок от страхователя не поступили, в связи с чем страхователь правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ). Фонд также отмечает, что ссылка страхователя на нестабильную работу при взаимодействии между сервисами оператора электронного документооборота АО «Калуга-Астрал» и СЭДО СФР с период с 01.07.2023 по 31.07.2023 не может быть учтена в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку оператора программного обеспечения страхователь выбирает самостоятельно, и, как следствие, несет риски, связанные с работоспособностью оборудования.

АО «КСС» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией Отделения Фонда. Общество просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству размещены 18.06.2024 в 07:06:48 МСК в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Отделением Фонда проведена камеральная проверка полноты и достоверности, представленных страхователем АО «КСС» сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки от 18.10.2023 № 240523400004001. В акте отражено, что страхователем в Отделение Фонда 20.07.2023 направлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по электронному листку нетрудоспособности (далее – ЭЛН), выданному 06.07.2023 за период с 06.07.2023 по 10.07.2023, закрытому 10.07.2023. После закрытия листка нетрудоспособности Отделением Фонда 10.07.2023 страхователю в автоматическом (проактивном) режиме посредством СЭДО направлены предзаполненные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия. Страхователь в течение 3-х рабочих дней не представил в Отделение подтвержденные / откорректированные / дополненные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия.

Страхователь направил в Отделение Фонда возражения от 09.11.2023 по акту камеральной проверки, в которых выразил несогласие с актом, указал, что данные о состоянии ЭЛН на ФИО1 были получены от Отделения лишь с кодом 010 – открыт медицинской организацией. Данные о закрытии данного больничного с кодом 030 из Отделения Фонда страхователь не получал. 20.07.2023 ФИО1 самостоятельно сообщил о закрытии больничного листа, после чего бухгалтер вручную в программе получал сведения из Отделения Фонда. После заполнения данных по ЭЛН сведения были направлены в Фонд.

27.11.2023 Фондом принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в котором отражена информация, аналогичная ранее зафиксированной в акте, а также возражения страхователя. Поскольку страхователем нарушен срок представления сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, страхователь привлечен к ответственности по части 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, ему назначен штраф в размере 5000 руб.

Также страхователь сообщил Фонду о том, что с 01.07.2023 по 31.07.2023 наблюдались перебои в работе СЭДО, что подтверждается письмом АО «Калуга-Астрал». В указанный период согласно письму указанной организации наблюдались задержки в обработке информации между СФР и страхователем - АО «КСС».

25.12.2023 Отделением Фонда выставлено требование № 2405231000001401 об уплате штрафа в размере 5000 руб. в течение 10 календарных дней со дня его получения.

Страхователь произвел оплату штрафа, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2024 № 265.

Полагая, что основания для привлечения к ответственности по части 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ у Отделения Фонда отсутствовали, АО «КСС» обратилось в арбитражный суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно части 1 статьи 2.2 Закона № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 данного Закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа утверждается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено названной статьей.

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 17 статьи 13 Закона № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 20 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае представления не в полном объеме страховщику сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, страховщик в течение пяти рабочих дней со дня их получения направляет страхователю либо в случае, указанном в части 19 данной статьи, застрахованному лицу извещение о представлении недостающих сведений или документов по форме, утверждаемой страховщиком. Страхователь либо застрахованное лицо при получении указанного извещения представляет страховщику недостающие сведения и документы в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения.

Состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, определены Правилами получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее – Правила № 2010).

Пунктом 3 Правил № 2010 определено, что назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика. Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком.

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (пункт 16 Правил № 2010).

Согласно пункту 17 Правил № 2010 после размещения электронного листка нетрудоспособности в информационной системе страховщика оператор информационной системы страховщика в срок, не превышающий одного календарного дня со дня такого размещения, проверяет по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования:

а) соответствие данных застрахованного лица (фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС);

б) наличие сведений о страхователе (страхователях), у которого занято застрахованное лицо.

Как предусмотрено пунктом 19 Правил № 2010 после завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы электронного документооборота. Информация об открытии электронного листка нетрудоспособности направляется также в личный кабинет застрахованного лица на едином портале.

Оператор информационной системы страховщика обеспечивает также направление страхователю: информации о продлении, закрытии, аннулировании электронного листка нетрудоспособности; информации о направлении застрахованного лица на медико-социальную экспертизу; информации о дополнении электронного листка нетрудоспособности сведениями, касающимися проведения медико-социальной экспертизы застрахованного лица (подпункт «а» пункта 21 Правил № 2010).

В силу пункта 22 Правил № 2010 страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью перечисленные в названном пункте сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 2010 сведения, указанные в пункте 22 Правил, размещаются страхователем в объеме, указанном в запросе страховщика, который направляется страхователю одновременно с данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности. При наличии у страховщика этих сведений они не запрашиваются у страхователя.

Частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ установлено, что нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 Фондом в СЭДО в отношении застрахованного лица ФИО1 размещено сообщение с кодом 010 – больничный лист открыт медицинской организацией.

10.07.2023 Фонд направил страхователю запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений ля подтверждения выплаты по проактивному процессу 186190224. Из представленного Фондом скриншота (т. 1 л.д. 69) следует, что сообщение получено страхователем 11.07.2023.

В свою очередь страхователь в нарушение пункта 22 Правил № 2010 в указанный в данном пункте срок необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности не разместил. Доказательств направления необходимых сведений АО «КСС» не представило.

При этом в возражениях на акт камеральной проверки страхователь указывал, что не получал из Фонда только сведения об открытии ФИО1 больничного листа, сведений о его закрытии не получал. 20.07.2023 ФИО1 самостоятельно сообщил страхователю о закрытии больничного листа, после чего необходимые сведения были направлены в Фонд.

Указанные доводы страхователя, отраженные в возражениях на акт камеральной проверки, опровергаются представленными Фондом вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования суд первой инстанции обоснованно указал, что датой получения данных о закрытии ЭЛН является дата направления страхователю информации о продлении, закрытии, аннулировании ЭЛН посредством размещения информации в СЭДО. Соответствующая информация была размещена Фондом в СЭДО 10.07.2023 и получена страхователем 11.07.2023, следовательно, не позднее 14.07.2023 (включительно) страхователю надлежало предоставить необходимые для выплаты страхового обеспечения данные, тогда как фактически сведения представлены страхователем лишь 20.07.20223, то есть с нарушением срока, установленного для их представления.

Соответственно, у Фонда имелись правовые основания для привлечения страхователя к ответственности по части 3 статьи15.2 Закона № 255-ФЗ. Данные выводы не оспариваются лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции.

Как установлено частью 4 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), статьей 26.26 которого определен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения. Так, к числу таких обстоятельств в соответствии с указанной нормой отнесены:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

3) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения;

4) иные обстоятельства, которые судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности (часть 4 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ).

При этом согласно части 5 статьи 26.26 Закона № 125-ФЗ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Федерального закона.

Страхователь представил в Фонд информацию, полученную от АО «Калуга Астрал» о том, что в период с 01.07.2023 по 31.07.2023 наблюдались задержки в обработке информации между Фондом и страхователем АО «КСС», а в период с 01.07.2023 в целом наблюдалась нестабильная работа при взаимодействии между сервисами оператора электронного документооборота АО «Калуга Астрал» и системой социального электронного документооборота (СЭДО).

Между тем в рассматриваемом случае данное обстоятельство не может быть признано смягчающим ответственность страхователя, поскольку из материалов дела не следует, что в течение трех рабочих дней, отведенных для представления в Фонд необходимых сведений, страхователь предпринимал попытки их отправки, однако сведения не были доставлены по причине технического сбоя. Напротив, страхователем прямо указано, что до 20.07.2023 сведения в Фонд им не направлялись, по причине того, что лишь в указанную дату страхователь узнал о закрытии больничного от застрахованного лица. При этом, данное обстоятельство также не влияет на факт получения от Отделения Фонда информации о закрытии ЭЛН, поскольку в материалы дела представлены доказательства о получении такой информации страхователем 11.07.2023 (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

При этом судом первой инстанции в качестве иных смягчающих обстоятельств учтены: характер совершенного страхователем правонарушения, отсутствие негативных последствий в результате нарушения срока представления сведений, незамедлительное представление страхователем сведений после получения сведений от застрахованного лица, незначительный срок просрочки предоставления сведений, в связи с чем снизил размер назначенного страхователю штрафа до 500 руб.

Несогласие Отделения Фонда с произведенным судом снижением штрафа не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О указано, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 № 2-П указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Таким образом, суд вправе снизить размер штрафной санкции, так как любая мера публичной ответственности должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения, характеру совершенного правонарушения. Полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Снижая размер штрафов, суд первой инстанции исходил из того, что штраф, как мера обеспечения обязательств, носит компенсационный характер, подлежит определению с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного выявленными нарушениями.

С учетом изложенного, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств допущенного обществом нарушения правомерно снизил установленный Отделением Фонда размер штрафа. Вывод суда о снижении размера штрафа сделан в пределах компетенции арбитражного суда, связанной с индивидуализацией меры ответственности за совершенное обществом правонарушение, с учетом соразмерности наказания обстоятельствам совершенного деяния.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» мая 2024 года по делу № А33-3643/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

О.А. Иванцова