Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А02-1493/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г.Томск Дело № А02-1493/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей Ю.И. Павловой,

Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (№07АП-6438/18) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.05.2018 по делу № А02-1493/2017 (судья Е.Ф. Кириченко) по иску акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 82 253,73 руб., пени за период с 18.03.2017 по 11.04.2018 в сумме 43 214,54 руб.

В судебном заседании приняли участи:

от ответчика: ФИО1 – генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ от 03.08.2018).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерного общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору №390 от 23.12.2016 за период с 23.12.2016 по 22.03.2018 в сумме 82 253,73 руб. и неустойки за период с 18.03.2017 по 11.04.2018 в сумме 43 214,54 руб.

Решением арбитражного суда от 16.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «Альтернатива» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что после принятия дома на обслуживание было выяснено, что общедомовой узел учета горячего водоснабжения находится в неисправном состоянии; истец игнорировал письма ответчика с просьбой производить начисление платы за горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета и производил начисление по утвержденным нормативам; Определение ВАС РФ от 30.05.2014 №ВАС-6046/14 подтверждает неправомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с разницы между финансовыми обязательствами управляющей организации перед ресурсоснабжающей организации и обязательствами потребителей перед управляющей организацией; с расчетом начисления пени за просрочку платежа ответчик не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указывая на то, что ссылка ответчика на п. 59.1 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) является необоснованной в связи с тем, что начисление по среднемесячному объёму не могут начисляться более 3-х расчетных периодов, а прибор учета признан вышедшим из строя с 28.07.2016 и именно с этого момента действовало условие о трех расчетных периодах, предусмотренное п. 59.1 Правил №354; п. 59 Правил № 354 служит для побуждения исполнителя (управляющей компании) к скорейшему восстановлению работоспособности узла учета; способ расчета горячего водоснабжения исходя из показаний приборов учета не имеет нормативного обоснования. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о поверке индивидуальных приборов учёта потребителей многоквартирного дома, ответчик не предоставил ни одного подтверждающего документа о том, что приборы учета потребителей находятся в исправном состоянии, следовательно, начисления за горячее водоснабжение, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта, производится не могут; расчет пени составлен в соответствии с действующим законодательством на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и срок оплаты при расчете пени определён правильно 10 число месяца, следующего за расчетным.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 23.12.2016 между ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» (Поставщик) и ООО «Альтернатива» (Абонент) заключен договора на отопление и горячее водоснабжение №390 (л.д. 10-17, т.1), согласно которому:

- предметом договора является обеспечение абонента тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности для нужд отопления и горячего водоснабжения путем поставки из тепловой сети поставщика до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в установленном в настоящем договоре порядке и сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.);

- объект отопления и горячего водоснабжения - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> указан в Приложении № 1 (п. 1.3);

- расчетным периодом платежа по настоящему договору является период с 23 числа предыдущего месяца и по 22 число текущего месяца. Ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.6);

- в случае возникновения задолженности, поступившие от абонента платежи, в первую очередь зачитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа, задолженность, возникшая ранее в спорный период, осталась непогашенной на момент вынесения судом решения (п. 3.11.);

- абонент, приобретающие тепловую энергию, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.4).

Из протокола №3 от 23.01.2017 (л.д. 7, т.2) следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме №7 по ул.Чорос-Гуркина в. г. Горно-Алтайске было принято решение о выборе управляющей компании ООО «Альтернатива» для обслуживания дома.

Таким образом, поставка тепловой энергии истцом производится, в том числе, и для обеспечения нужд указанного МКД, осуществляется на основании заключенного между сторонами на отопление и горячее водоснабжение №390 от 23.12.2016, что подтверждается также письмом ООО «Альтернатива» №11 от 21.02.2017 о внесении изменений в договор (л.д. 75, т. 1).

Во исполнение условий договора ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в спорный период с января 2017г. по март 2018 г. осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 10 886 016,23 руб.

Факт поставки подтверждается актами, представленными истцом в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик несвоевременно производил оплату за потребленную за период с 23.12.2016 по 22.03.2018 тепловую энергию в горячей воде.

В рамках досудебного урегулирования истец ответчику 09.06.2017 вручена претензия от 07.06.2017 (л.д. 36, т.1), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования задолженности, образовавшейся у ООО «Альтернатива».

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Исходя из ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ, Правилами № 354).

Из положений п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема потребления ресурса в случае выхода из строя общедомового прибора учета.

В силу п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил № 354, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев (пункт 83 указанных Правил № 354).

Согласно подпункту «а» п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении указанного в п. 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным данным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил № 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 59 (1) Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

На основании п. 60(1) Правил № 354 по истечении указанного в п. 59 (1) Правил предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается в порядке установленном п. 42 (1) Правил, то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из имеющихся в деле доказательств судом первой инстанции установлено, что прибор учета признан вышедшим из строя с 28.07.2016, что подтверждено письмами №1135 от 28.07.2016, №1327 от 02.09.2016. Таким образом, именно с этого момента действует условие о трех расчетных периодах подряд, предусмотренных п. 59.1 Правил № 354.

Поверка приборов учета после восстановления работоспособности произведена 12.07.2017 и 13.07.2017, что подтверждается свидетельствами, имеющимися в материалах дела (л.д. 127-129, т.1).

Поскольку в спорный период прибор учета был неисправен, истец, определяя объем коммунального ресурса, обоснованно произвел расчет с применением положений п. 59 Правил № 354.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Альтернатива» как управляющая компания, выбранная собственниками помещений, действует в интересах собственников и обязана обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При таких обстоятельствах, смена управляющей компании не имеет значение для применения порядка расчета, используемого истцом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности на основании п. 4.4. договора, который соответствует п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, истец начислил пени в сумме 43 214,54 руб. за период с 18.03.2017 по 11.04.2018.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что неустойка должна рассчитываться в соответствии с условиями договора.

Как указывалось выше истец, произвел расчет неустойки на основании п. 4.4 договора, который соответствует п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 3.6. договора расчетным периодом платежа по настоящему договору является период с 23 числа предыдущего месяца и по 22 число текущего месяца. Ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При расчете неустойки истец срок оплаты учитывал в соответствии с п. 3.6 договора – 10 число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, расчет неустойки произведен истцом верно.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции не усмотрел.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.05.2018 по делу № А02-1493/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Председательствующий И.И. Терехина


Судьи Ю.И. Павлова


ФИО2